I linje med kryptojurister har icke-fungibla tokens (NFT) fått en mer och mer vanlig lösning för att tjäna misstänkta för blockkedjebaserade brott som i vilket fall som helst kan vara ouppnåeliga.
Tidigare år har det skett en ökning av rättstvister om NFTs i fall där dessa anklagade för blockchain-brott inte kunde nås med hjälp av konventionella kommunikationsstrategier.
I november 2022 beviljade USA:s distriktsdomstol för Southern District of Florida en amerikansk lagstiftningsmyndighet, The Crypto Legal professionals, dess programvara för service av en svarande genom NFT på uppdrag av hans konsument.
Medan svarandens ID var okänt, anklagade käranden svaranden för att ha stulit cirka 958,648.41 XNUMX USD i kryptovaluta.
Efter att käranden försett domstolen med ett tillkännagivande från en kryptoutredare som bekräftar de stulna kryptovalutatransaktionerna, accepterade den utvalda begäran om att betjäna denna svarande via NFT eftersom det var tänkt på ett "måttligt beräknat" sätt att underrätta.
Agustin Barbara, managing companion på The Crypto Legal professionals, informerade Cointelegraph om att att betjäna en åtalad genom NFT är en robust programvara för blockchain-brott, där det "nästan inte är möjligt att fastställa farliga aktörer."
Barbara definierade att NFT:s tillkallelse av ett okänt ID uppnås genom att överföra NFT till svarandens blockchain-fickor, platsen där de stulna tillhörigheterna förvaras.
Han berömde att denna teknik är ett sätt att nå de anklagade när olika konventionella strategier jämförbara med e-post eller skicka är opraktiska på grund av okänd id.
Barbara definierade att innehållsmaterialet i en NFT-domstolsupptäckt ibland skulle omfatta upptäckten av kritiken med användning av stämningsspråk, en hyperlänk till en viss webbplats med upptäckten och kopior av stämningen, kritiken och alla anmälningar och order.
Michael Bacina, advokat för digitala tillhörigheter vid den australiensiska lagstiftningsbyrån Piper Alderman, definierade att även om "fickorna förmodligen inte används av svaranden" och på grund av detta faktum att stämningsansökan inte kunde få svarandens information, kan det drastiskt begränsa träningen på fickorna och olika plånböcker som nyligen har interagerat med den.
Bacina styrde att placera en svart flagga på denna pockets tackla, vilket betyder att varannan pocket adresser som nyligen har gjort transaktioner med hjälp av denna tackling kan tänkas misstänkt och kommer dessutom att ha en effekt på deras träning. Han observerade:
Företag kunde inte vilja nöja sig med transaktioner där en ficka är alldeles för nära en ficka som anklagas för att vara orolig i rättstvister.
Bacina tillade att det som är bra med den "öppna naturen hos offentliga blockkedjor" betyder att det är enkelt att se om en ficka börjar vänjas, vilket visar sig vara ett bra sätt att veta om NFT-tillförseln kan behöva ses.
Associerad: Brittisk domstolsdokumentation tillåter delgivning av en deklaration över NFT
Olika domstolsbeslut har delgivits genom NFTs 2022.
En lagstiftande myndighet i världen lämnade ett föreläggande mot NFT i juni 2022, platsen det tog Asset Restoration Staff bara en timme att släppa NFT till fickorna och $1.3 miljoner USDC (USDC) i kedjan har frysts.
Under samma månad introducerade den brittiska lagstiftningsbyrån Giambrone & Companions att den växte till att bli den primära lagstiftande byrån i Storbritannien och Europa som beviljades tillstånd av en överdriven domstol som väljer att delge dokumentärförfaranden genom en NFT.
