Lagstiftare inom Europeiska unionen har drivit på med ett utkast till ny lagstiftning som är utformat för att upprätthålla kunskap om syntetisk intelligens. I linje med lagförslaget kommer högriskinstrumenten inte att förbjudas direkt, men de kommer att bli föremål för strängare insynsförfaranden. Generativa AI-instrument, särskilt tillsammans med ChatGPT och Midjourney, kan krävas för att avslöja all användning av upphovsrättsskyddat material i AI-coaching.
AI-byggare har inte för länge sedan kommit under intensiv granskning i Europa, med Italien som den primära västerländska nationen som kort förbjudit ChatGPT. Sista veckan antog tillsynsmyndigheter i Tyskland en begäran om lösningar från OpenAI om företagets avsikter och skicklighet för att anpassa sig till de strikta juridiska riktlinjerna för privathet som finns inskrivna i EU:s förordning om grundläggande informationssäkerhet (GDPR). Marit Hansen, kommissionären för den nordtyska delstaten Schleswig-Holstein, rådde AFP-reporter att tillsynsmyndigheter i Tyskland "måste veta om en utvärdering av informationssäkerhetspåverkan har utförts eller inte och huruvida informationssäkerhetsrisker är under ledning eller inte".
Europas informationsvakt, Wojciech Wiewiórowski, förutspår en situation för USA-baserade AI-företag som för närvarande inte utreds för påstådda GDPR-brott. I linje med Wiewiórowski är OpenAI nu lagligt mellan en europeisk sten och en amerikansk utmattande plats. Medan tillsynsmyndigheter inom EU ser till att slå ner, kan amerikanska lagstiftare hålla koll på den europeiska utvecklingen som ett uppnåeligt inhemskt urval.
Under tiden tror Mira Murati, chief know-how officer på OpenAI, att myndigheternas tillsynsmyndigheter måste vara "mycket bekymrade" när det gäller att skapa säkerhetskrav för att implementera överlägsna AI-moder som ChatGPT. Ändå ser hon inte ett föreslaget sex månaders uppehåll i förbättringen som den rätta metoden framåt.
LUNA kommer inte att vara säkerhet, dominerade den koreanska domstolen
En sydkoreansk distriktsdomstol har avfärdat priserna på säkerhetsöverträdelser mot tidigare VD och medgrundare av Terraform Labs Hyun-seong Shin. Rätten upptäckte att Terra (LUNA) - den inhemska symbolen för Terra-ekosystemet - var icke-säkerhet enligt nationens kapitalmarknadslag. Olika domstolar hade på förhand använt ett reserverat språk och noterat att "behörigt utrymme för tvist finns" och "tillämpligheten av kapitalmarknadslagen är tveksam".
Do Kwon, medgrundare och VD för Terraform Labs, har lämnat in en rörelse för SEC att avfärda avgifterna mot honom. Kwon hävdar att SEC:s påståenden är ogiltiga och inte håller med företagets plats att tokens, tillsammans med Mirror Protocol (MIR), Luna Basic (LUNC) och TerraUSD Basic (USTC), är värdepapper. Dessutom säger Kwons advokat att företaget inte hade den lämpliga jurisdiktionen att förmedla priser till Kwon och Terraform Labs, eftersom Terras tokens och initiativ hade "gått i världens riktning" och inte var särskilt koncentrerade på USA handlare.
Fortsätt studera
Apples förbud mot medel för olagligt
En domstol i Kalifornien dominerade att Apple bröt mot statliga konkurrenters juridiska riktlinjer genom att förbjuda appbyggare att använda olika avgiftsstrategier i appen förutom sina egna, som har en avgift på 30 %. Den amerikanska kretsdomstolens överklagandedom dominerade inom den nionde cirkeln den 24 april i fallet Apple vs. Epic Videospel - skaparen av onlinespelet Fortnite. Domstolsdokumentet bekräftade en minskning av domstolsdokumentets val 2021 och sa att Apples antistyrningsregel skadade Epic. Valet kan bana det bästa sättet för cryptocurrency och nonfungible token (NFT) initiativ för att lägga till extra prestanda till deras iOS-appar.
Fortsätt studera
Kraken ber domstolen i San Francisco att ingripa mot IRS-krav
Kryptohandel Kraken bekämpar US Inside Income Service (IRS) och dess krav på att förmedla viktig information från handelskunder till en domstol. Handeln betraktade IRS:s begäran om köparinformation som en "omotiverad skattjakt." Krakens förnekande gentemot IRS är tillgängligt som svar på företagets stämning i februari som begär extra personinformation för att fastställa Kraken-konton med ett minimum av $20,000 12 i köp och försäljning av kryptovaluta under en enda 2016 månader mellan 2020 och XNUMX.
I sin begäran citerade företaget Coinbases fall från 2017 och sa att skattebolaget gick ordentligt förbi grunderna som satts av US District Decide Jacqueline Scott Corley. Inom Coinbase-fallet sänkte företaget sitt preliminära krav efter Coinbases fortsatta vägran.
Fortsätt studera
