Den världsomspännande decentraliserade finansmarknadsmätningen (DeFi) var beräknad till 11.78 miljarder dollar 2021. Den kvantiteten förväntas utökas i takt med att DeFi fortskrider, men den är ändå i sin linda. Som sådan är många banker och konventionella monetära institutioner vanligtvis omedvetna om potentialen hos DeFi.
Medan det kan vara fallet, förutspår handelskonsulter inom kryptosektorn att decentraliserad finansiering kommer att passera konventionella monetära etablissemang inom de kommande åren. Till exempel, Mike Belshe, VD och medgrundare av BitGo – en leverantör av digital tillgångsförvaring – informerade Cointelegraph att han tror att DeFi kommer att ersätta anläggningar inom de efterföljande tre till fyra åren. Belshe tog upp denna nivå i en unik intervju utförd på Activate, BitGos utvecklarkonvent som hölls den 4 oktober 25 i Mountain View, Kalifornien.
Cointelegraph: Varför antar du att DeFi kommer att byta anläggningar?
Mike Belshe: Jag tror att DeFi kommer att ersätta anläggningar baserade mest på moderna användningstillfällen som vi börjar se just nu. Till exempel har automatiserade marknadsgaranter eller AMM:er bra potential för störningar.
Medan marknadsgaranter har haft en viktig position för att få vissa marknader och börser att fungera framgångsrikt, kan marknader som överförs snabbt som krypto göra det besvärligt för människor att kosta egendom. Detta tenderar att vara fallet med konventionella marknader som aktier och råvaror lika effektivt. Till exempel, om en marknad faller, skulle marknadsgaranterna möjligen anta att fastigheter måste erbjudas, men detta kan leda till att kostnaderna till och med minskar. Marknadsgaranter är dessutom benägna att lägga ner verksamheten under instabila tillfällen, vilket kan vara skadligt. Marknadsgaranter är också noga reglerade av US Securities and Change Fee (SEC) utöver Monetary Trade Regulatory Authority (FINRA). Tillsynsmyndigheter övervakar marknadsgaranter varje dag, vilket tyder på många timmars handboksarbete.
DeFi-ändamål är faktiskt i en position att införliva marknadsgarantanalys i vettiga kontrakt, vilket eliminerar behovet av mänskliga mäklare. Ofta kallade AMMs, kan kontanttillverkare nu utvecklas till en bit kod som SEC eller FINRA kan utvärdera. Köpare kan också be om råd från denna kod. Tillsynsmyndigheter skulle därför inte behöva titta på mäklartransaktioner och handlare kan få ett större värde för egendom.
Faktum är att det finns utmaningar som inkluderar AMM, som påminner om kodbuggar och säkerhetspunkter relaterade till DeFi-ändamål. Men vi är nu i viss mån där datorprogrammerare arbetar för att göra vettiga kontrakt mycket mindre buggiga och kod säkrare och enklare att utvärdera. Ändå kvarstår reglerings- och efterlevnadspunkter. Under förutsättning att det ändå är för tidigt för DeFi att se över konventionella monetära etablissemang, men jag föreställer mig att efter tre till fyra års mödosamt arbete kommer handeln att se justeringar.
CT: Är BitGo inriktat på att aktivera DeFi för anläggningar?
MB: Inte under tiden, men vårt nuvarande fokus ligger på utvecklargruppen. Till exempel, många nya blockkedjor syftar till att skapa spel, DeFi och nonfungible token (NFT) ändamål. Det är där BitGos förbättringsplattform kommer in i bilden. Vi vill försäkra oss om att de API:er vi erbjuder kan vara absolut inbyggda i DeFi-plattformar så att dessa syften kan byggas på BitGo. Detta möjliggör tidigare ändamål och kopplar dessa blockkedjenätverk till våra kunder.
BitGo tillhandahåller dessutom alternativ kopplade till DeFi för vettiga kontrakt. Till exempel tillåter MetaMask för närvarande blindsignering av transaktioner. BitGo vill skapa en transaktionsemulering för att reda ut denna nackdel. Detta avslöjar i princip kunder steg för steg vad som kommer att ske tidigare än transaktioner inträffar. Det är viktigt eftersom DeFi inte kommer att erövra anläggningar förrän vi har utarbetat metoder för att lösa säkerhetsproblem som handeln går igenom för tillfället.
CT: Med tanke på denna innovation, antar du att kryptoföretag i slutändan kommer att ta om konventionella banker?
MB: Jag föreställer mig att programvaran förändrar hela partiet och det förändrar den monetära leverantörssektorn just nu. Banker vill nu överväga hur de kommer att använda programvara för att driva monetära leverantörer framåt, annars kommer mindre företag att hamna på topp.
Jag föreställer mig dessutom att Wall Road står inför ett innovatörs dilemma. De vet att krypto kommer och har potential för störningar, men vid samma tidpunkt är krypto helt enkelt för litet för att göra något verkligt intryck nu. Som sådan är Wall Road helt enkelt inte beredd att variera verksamheten, men mindre kryptoföretag kommer att fortsätta att iterera. Som en konsekvens kommer större företag att ta mycket längre tid och kommer inte att kunna hoppa in lika snabbt. Vi har observerat detta inom tekniksektorn i många år, varför mindre spelare ofta slår de massiva. Vi ser dessutom att enorma tekniska företag oroar sig för DeFi medan banker sitter vid sidan av. Till exempel tillhandahåller Google Cloud nu infrastruktur för krypto. Detta ställer bankerna mycket mer till en nackdel.
CT: På ett speciellt ord - du är entusiastisk över antagandet av en punktbaserad Bitcoin börshandlad fond. Varför är detta viktigt för kryptosektorn?
MB: Jag känner att SEC är mer och mer ansvarig för alla som har tappat bort pengar inom kryptohandeln. Om SEC ackrediterade en spot-baserad Bitcoin börshandlad fond (ETF), skulle handeln ha en mycket säkrare finansieringskonstruktion. Detta kan göra det möjligt för människor att få publicitet till tillgångsklassen via konventionella företag som kan regleras och övervakas. Som ett alternativ fortsätter SEC att förneka detta och vi befinner dig med misslyckade utbyten och farliga aktörer.
