Hur hypad den än är, Metaverse förblir i stort sett odefinierad. Det är ett problem att svara på frågan "What's the Metaverse?" delvis som ett resultat av dess definition beror på vem du frågar. Eftersom den står för närvarande, omfattar "metaversen" digital verklighet och vad vi tidigare kunde ha känt som "vår onlinevärld" - tillsammans med digital egendom som liknar icke-fungibla tokens (NFT), kryptovalutor och extra.
I brådskan att vara de primära för att förnya sig inom Metaverse-expertis, försummar företag hotadministration. Men hotadministration är helt enkelt lika nödvändig inom Metaverse som det är i vår kroppsliga värld – alla faror är sammankopplade och bör hanteras på ett sammankopplat sätt. Om nykomlingar till Metaverse ska skydda sig mot den överväldigande omfattningen och priset av cyberhot, måste de läras att erkänna dessa faror, ständigt övervaka för hot och göra kunniga urval främst baserat på intelligens från tidigare hot och överfall för en kraftfull framtida församling.
Nedan listas tre typer av metaversa faror som vidgar angreppsgolvet för organisationer.
Kroppsliga {Hårdvara} Faror
Från headset till chips med extremt miljövänlig datorenergi, digitala världar kräver {hårdvara} för att prestera. Den kroppsliga {hårdvaran} som används för att köra Metaverse kan utgöra sitt personliga cyberhot.
När människor skapar, utvecklar och är en del av Metaverse-världar skapar den enorma och mycket effektiva potentialen i detta digitala område nya mål för farliga aktörer att kolla in och bryta sig igenom. Mötet mellan {hårdvara} från ett antal källor som krävs för att effektivt tillåta inträde i denna digitala verklighetsinbjudningar förhöjda hot, till exempel på grund av att man-in-the-middle (MITM) angrepp som vi (i verkligheten) sett vid bankomater och mobila ändamål .
Associerad: Den mörka aspekten av metaversen och lär dig att bekämpa den
För att garantera säkerheten kan företag som kommer in i eller experimenterar inom Metaverse ha extra platser att titta på som en del av deras hotadministrationsteknik. Organisationer måste skapa extra överlägsna och kompletta säkerhetskontroller för kroppslig {hårdvara} och digitala gateways samtidigt som de ständigt hanterar deras efterlevnad.
Hot i Cryptocurrency Property
Inom Metaverse hade kryptoaffärer varit stora källor till hot. Medan kryptovalutor började som ett hanterat intresseområde som drivs av specialister som brydde sig djupt om säkerhet och privathet, har utvecklingen inom kryptoområdet introducerat extra hotalternativ.
Ett växande utbud av shopper-återförsäljare, nya företag och hackare växer hotkomponenter i kryptotransaktioner. Crypto har dessutom vuxit till att bli de facto forex för ransomware; På grund av detta växer cyberangrepp på kryptokonton. Den stigande kroppsbyggnaden för Metaverse tillämpade vetenskaper kommer att fortsätta att hota kryptosäkerheten tills företag kommer ikapp och börjar ägna källor åt att ta itu med en majoritet av dessa faror.
Att övervaka bedrägliga övningar och implementera robust autentisering kan göra en stor skillnad i motsats till cybersäkerhetshot, särskilt inom kryptoområdet. Hoten ökar snabbare än någonsin, så en stadig hotövervakning är en nödvändighet.
Organisationer kan bara uppnå detta mycket, eftersom vissa kunder – innehavarna av kryptofickor – bär en stor del av faran. Bedrägerier, hacks och lösenordshot mål sårbarheter på personnivå. Människor har ett nödvändigt ansvar för att genomföra due diligence i opposition mot kryptohot inom Metaverse.
id-hot
Metaverse är till sin natur främst baserad på anonymitet och flytande. I motsats till offlinevärlden tillåter en digital verklighet kunder att dölja sina identiteter och återuppfinna sina karaktärer. Digitala avatarer hanterar egenskaper som valts av deras ägare, och dessa identiteter kommer inte att regleras rigoröst – som på webben är alias föränderliga.
Detta placerar alla människor och företag som arbetar i Metaverse-territorier mot ett ännu större potentiellt hot. Eftersom innovation sprider sig inom kort och säkerhet förvandlas till en lägre företräde, är det besvärligt för kunder och Metaverse-teknologer att skilja de "bra killarna" från de "farliga". Det växande kräver id-hotkontroller inom Metaverse härrör inte bara från incidenter som rör oavsiktlig datadelning mellan mänskliga spelare och automatiska "härma" avatarer (bots), utan dessutom från påstådda fall av spelare-till-spelare verbala och till och med sexuella övergrepp .
Associerad: 34% av spelarna vill använda krypto inom Metaverse, oavsett bakslag
Att implementera skyddsåtgärder i motsats till dessa informationsintrång kommer bara att bli svårare om det långsiktiga Metaverse-perfekten – ett enormt, sammankopplat nät av Metaverse-territorier där platsidentiteter och egendom är absolut överförbara – förverkligas.
Under den mellanliggande tiden är denna expertis bara inte men tillgänglig - och kanske inte på något sätt är det. Det finns dock ingen fråga om att Metaverse håller på att förändras till ett verkligt företags- och shopperexpertise - och ett verkligt hotproblem. Och liksom flera områden kräver det faktisk, proaktiv hotadministration.
Gaurav Kapoor är Co-VD och medgrundande far till MetricStream Options & Companies, platsen han är ansvarig för teknik, reklam och marknadsföring, optioner och köpare engagemang. Han var dessutom CFO för MetricStream fram till 2010. Dessförinnan hade han chefsbefattningar på OpenGrowth och ArcadiaOne och tillbringade ett antal år i företags-, reklam- och marknadsförings- och driftsroller på Citibank i Asien och USA
Den här texten är till för vanliga informationsfunktioner och ska inte tolkas som auktoriserad eller finansieringsrekommendation. De åsikter, idéer och åsikter som uttrycks häri är enbart dessa från skaparen och replikerar eller symboliserar inte i huvudsak Cointelegraphs åsikter och åsikter.
