Den angripna kryptofinansieringsbyrån Alameda Analysis stämmer den konkursmässiga kryptolångivaren Voyager Digital för att få bättre återbetalningar av bolån från FTX som gjordes före kollapsen i november.
Advokater är huvudärendet mot FTX och Alameda och stämde Voyager i en domstol i Delaware den 30 januari på 445.8 miljoner dollar.
Medan varje företag ansökte om kapitel 2022, kom Voyagers Chapter 11-inlämning hit fyra månader tidigare i juli. Efter Voyagers kapitel 4 begärde kryptolångivaren återbetalning av alla utmärkta lån till FTX och dess anslutna finansieringsbyrå Alameda Analysis.
Som svar på att FTX-advokater lämnade in på uppdrag av Alameda, kan dessa återbetalningar av bolån återvinnas eftersom de har gjorts så nära deras eget kapitel i november.
FTX hävdar att det betalade Voyager 248.8 miljoner dollar i september och 193.9 miljoner dollar i oktober. Suppleanten gjorde dessutom en $3.2 miljoner kuriositetskostnad i augusti, baserat på domstolsdokumentet Inlagor.
FTX erkände anklagelser om att Alameda använder FTX-köpares insättningar för sina farliga investeringar, men tillade att Voyager och olika kryptolåneföretag har varit ytterligare delaktiga och "medvetet eller hänsynslöst" dirigerat köparmedel till Alameda med "liten eller ingen omsorg." Den nämnde:
”Voyagers företagsdocka var en matarfond. Det har attraherat detaljhandlare och investerat sina pengar i cryptocurrency-fonder som Alameda och Three Arrows Capital med liten eller ingen flit.”
Den angripna kryptoalternativen hoppas kunna återanvända eventuella återvunna medel för att betala tillbaka några av sina samlare.
FTX hade avsiktligt att köpa Voyager utanför kapitlet innan dess kollaps i november.
Associerad: Vilka tokens kan FTX kasta ut på marknaden?
I en separat tillväxt har FTX begärt att domstolen ska utesluta två av sina turkiska dotterbolag från kapitelförhandlingarna.
I en enda rörelse in Den 27 januari ansökte företaget om diskvalifikation från FTX Turkey och SNG Investments eftersom det anser att amerikanska domstolar inte har någon jurisdiktion inom landet och prospects har redan lämnat in icke-offentliga stämningar mot företaget.
"Besluten som utfärdats av denna domstolshandling har inte någon auktoriserad eller förnuftig effekt i Turkiet och gäldenärerna har ingen anledning att tro att de turkiska myndigheterna kommer att anpassa sig till besluten från denna domstolshandling", står det i inlägget.
