US Authorities Accountability Workplace (GAO) har lanserat sin preliminära bedömning av misslyckandena hos Silicon Valley Financial institution och Signature Financial institution – tillsammans med risken för insättningar från kryptovalutahandeln.
I en rapport som lanserades på Could 11, GAO kallas "Dålig företagsstyrning och otillfredsställande hotadministrationsmetoder" ledde till kollapsen av Signature Financial-institutionen i mars. GAO rapporterade inte särskilt att digital egendom hade varit orsaken till kapitlet, men påpekade publicitet för kryptohandeln, bland potentiella orsaker.
"Signatur finansinstitut stängdes av och minskade likviditet inom månaderna huvudsakligen lika mycket som misslyckandet i handeln med digitala tillgångar", står det i rapporten. "FDIC-tjänstemän sa att administrationen av Signature Financial Institutionen inte kunde helt uppfatta finansinstitutets likviditetspositioner inom dagarna och timmarna före felet."
Även om GAO till stor del misslyckades med att säga kryptovänlig Silvergate Financial institution, som frivilligt likviderades i mars, konstaterade rapporten att Signature "uppfattades som jämförbar." Signature hade cirka 12 miljarder dollar i insättningar förknippade med digitala tillgångsföretag 2022, men det var tänkt att minska sin publicitet till kryptohandeln.
USA:s lagstiftande församling diskuteras Michael Clements, GAO-direktör för monetära marknader och grannskapsfinansiering, uppgav att finansinstituts tillsynsmyndigheter hade erkänt frågor om Silicon Valley Financial institution och Signature Financial institution före deras kollaps, men "inte skärpte regleringsrörelsen i en vältajmad metod." Som svar på en fråga från Tennessee-representanten John Rose, uppgav Clements att GAO granskade "massiva digitala tillgångar" för att se om krypto bidrog till Signatures misslyckande.
"[Signaturen] höll helt enkelt insättningar och hanterade konton," sade Clements. "Efter lite turbulens 2022, betydligt på FTX, började några av dessa insättningar verkligen säga nej."
Olika tillsynsmyndigheter har gett sina helt egna åsikter om den potentiella hyperlänken mellan publicitet till kryptovalutor och kollapsen av dessa banker. Adrienne Harris, Superintendent för New York Division of Monetary Companies, uppgav enligt uppgift att varje hyperlänk mellan Signatures misslyckande och kryptovalutor var "löjligt", och beskrev tillfällena extra som en konventionell bankrun.
Associerad: SVB:s utvärdering visar att mer än 186 amerikanska banker är ordentligt redo för kollaps
Många tillsynsmyndigheter och lagstiftare fortsätter att citera kollapserna av Signature Financial institution, Silicon Valley Financial institution och Silvergate Financial institution i diskussioner om krypto. Efter finansinstitutionens misslyckanden lanserade kryptoföretag som BlockFi och Gemini uttalanden som hävdade att de hade tillräckligt med pengar för att kompensera för faran eller inte hade något hot i något avseende.
Tidning: Instabila kontanter: Depegging, bankrörelser och olika faror hägrar
