Självreglerande gruppen CryptoUK och kryptoalternativet Kraken UK har kritiserat en senaste rapport från en panel av brittiska lagstiftare som föreslog att reglera krypto ungefär som att spela.
I en Might 17-rapport rekommenderar finansutskottet "starkt" att osäkra kryptovalutor regleras som en typ av spel som en konsekvens av frågor som rör de "vitala" klientriskerna relaterade till tillgångsklassen, liknande värdevolatilitet och brist på inneboende värde .
I slutändan krävdes det att kryptovalutor borde regleras som svar på principen om "lika fara, lika reglerande slutresultat".
Överföringen passade inte riktigt hos infödda spelare, särskilt under förutsättning att Storbritannien tros vara på väg att växa till ett progressivt kryptonav.
I ett Might 17-påstående som delas med Cointelegraph hävdade CryptoUK att "denna metod inte kommer att ha i åtanke sektorns nyanser och de verkliga alternativen för utlandsfinansiering och framsteg för det brittiska finansiella systemet som en komplett", inklusive:
"Ingen annan jurisdiktion i världen har använt den här metoden. Efter att vi diskuterat med MiCA inom EU måste vi ta en skräddarsydd och skräddarsydd metod för att reglera hela verksamheten för att se till att Storbritannien inte växer till att bli en fientlig miljö för företag att ha hemvist.”
Gruppen identifierade dessutom att en sådan metod i slutändan kan leda till brittiska kunder som ett substitut på jakt efter offshore-kryptoplattformar att arbeta tillsammans med, vilket de säger är "helt motsatt avsikten att försvara dessa kunder genom reglering." ".
I Kraken UK:s påstående betonade företaget att det "i princip" inte håller med finansministeriets "slutsats att kryptotillgångar inte har något inneboende värde."
Associerad: Den brittiska monetära regulatorn publicerar inspektioner av webbplatser med misstänkta olagliga krypto-uttagsautomater
"Det är olyckligt att kommittén inte hjälper chansen att Storbritannien måste vara en verklig världschef i vår snabbt utvecklande verksamhet", sa företaget, inklusive:
"Kommitténs förslag att kontrollera kryptoegendom som spelvaror är felaktigt och helt olämpligt för brittiska kunder.
Det har hävdats att det inte bara "missar syftet och potentialen för expertis", utan dessutom identifierat att spelskydd inte ger samma skydd som monetära företagslagar.
CryptoUK pekade på en potentiell brist på kapitalgodspoängskatt om köp och försäljning av krypto hade tänkt på att spela.
"Att spela är befriat från skatt på kapitalgodspoäng. Behöver de brittiska myndigheterna utesluta tiotals tiotals miljoner kilo i skatteintäkter från bra poäng från shopping och marknadsföring av osäkrad kryptoegendom?” CryptoUK definieras.
När allt kommer omkring inte, men det är så extremt dumt att det är resultatet av en session som var MYCKET korrekt besökt av skriftliga bevis från de berörda individerna
— Laurence (@functi0nZer0) Maj 17, 2023
Den exakta omfattningen i vilken krypto kunde regleras "som en återskapande av sannolikhet" beskrevs inte av Treasury Division. Icke desto mindre tillråder rapporten införandet av strikta lagar och försäkringar kopplade till klientsäkerhet, bekämpning av penningtvätt och finansiering av terrorism.
Journal: Kryptovaluta Köpa och sälja Habit – Vad man ska hålla utkik efter och hur man hanterar det
