Medan vissa föreställer sig att Twister Money-förbudet kan negativt intrycka olika integritetsfokuserade initiativ, föreställer sig andra att dessa initiativ kommer att föras vidare och uppfylla sina åtaganden mot censur och decentralisering.
I en intervju med Cointelegraph delade Ahmed Ghappour, Grundläggande rådgivare för det integritetsfokuserade företaget Nym Applied sciences, insikter om betydelsen av privathet inom kryptoområdet, lärde sig hur man stabiliserar strävandena för tillsynsmyndigheter och individer som behöver privathet, och vad efterföljande för kunskapssäkerhet kommer inom webben3.
Baserat på Ghappour finns det motstridiga idéer inom Web3-området. Det är löftet om att återlämna ägandet av informationen till individerna samtidigt som de har full transparens över blockchain-transaktioner. Advokaten berömde att privathet är avgörande för att få ihop dessa motstridiga mål.
Icke desto mindre, med Twister Money-incidenten, är det uppenbart att privata tillämpade vetenskaper ligger inom sikte av amerikanska tillsynsmyndigheter. Advokaten pressade att detta hindrar rummets möjligheter att förnya sig. Han uttalade detta:
"USA försöker döda en fluga med en slägga. [...] OFAC-beteckningen är avsedd att utlösa ekonomiska sanktioner främst i opposition till nationer och grupper av individer som liknar terrorister och narkotikahandlare – inte i motsats till koncept, algoritmer eller kod.”
Ghappour definierade att det finns goda skäl att inte sanktionera koncept. Det beror på att effekten är att neutralisera ett mål genom att kriminalisera praktiskt taget alla anknytningar till det, även oskyldiga föreningar som uppenbarligen inte har några band till olika fängelsebeteende.
Associerad: Namnlös konsument skickar ETH från Twister Money till enastående siffror efter sanktioner
På efterfrågan om det finns ett tillvägagångssätt för stabilitet tillsynsmyndigheternas och de som behöver privathet, betonade advokaten att det beror på tillsynsmyndigheternas strävanden. Ghappour uttalade att tillsynsmyndigheter måste stabilisera sina strävanden med individer och ta hänsyn till nödvändigheten av privathet för att skapa stabilitet. Han definierade att:
"För att skapa stabilitet bör regelverk överge orealistiska antaganden om gränslös tillgång till allas kunskap på ett silverfat."
Oavsett detta oroar sig Ghappour dessutom över att tillsynsmyndigheternas strävanden inte på något sätt är inriktade på individer, men på att upprätthålla den etablerade ordningen för ekonomisk tillsyn. Oavsett detta tror chefen att det kommer att fortsätta att drivas på för initiativ där privathet och säkerhet är i hjärtat av den tillämpade vetenskapen.
