Ett förslag från Stanford College om att göra kryptotransaktioner reversibla ger en rynka till diskussioner om brott och förebyggande av bedrägerier. Forskare uppmanar till att mutabilitet - kraften att vända blockchain-transaktioner - skulle hjälpa till att stoppa brott.
En av många fördelar med kryptovaluta är att marknaden – människor, återförsäljare och banker – kan avgöra om reversibilitet önskas eller inte. En helt ny (reversibel) kryptovaluta skulle inte bara kunna checka acceptans eller behov av reversibla transaktioner, den kan dessutom hjälpa till att kontrollera konceptet reversibilitet minskar brottslighet.
Även om kryptovaluta inte borde vara en Darkish Net-programvara, erbjuds den i allmänhet som sådan. Bedrägerier, bedrägerier och olika typer av brott förekommer och förbättras i proportion till mängden investerade kontanter och mängden kontanter som handlas.
En av många viktiga strategier för att upprätthålla reglering i motsats till brott på kryptomarknader är blockchain forensics. Blockchain forensics är en växande disciplin när det gäller efterlevnad av regler, som analyserar transaktioner för att spåra och bli stulen eller bedrägligt förvärvad kryptovalutaegendom. Det blev först känt för ett par år i det förflutna när US Inner Income Service använde det för att effektivt skaffa lösen från Colonial Pipeline som betalades ut till hackarna som tog hand om den. Men inom den extremt decentraliserade och farliga världen av kryptovalutor och icke-fungibla tokens, håller blockchain forensics på att förändras till en nyckelprogramvara för efterlevnad och reglering, med potentiella konsekvenser för välrenommerade handlare.
Associerad: Sammanställt för att federala myndigheter ska börja åtala NFT-handlare
Utredare granskar transaktioner som registrerats på blockkedjor, på jakt efter indikatorer på att personer försöker täcka eller fördunkla sina tokens. Några av dessa omfamnar att inom kort växla mellan reskontra, använda instrument som maskerar eller förfalskar IP-adresser, ett antal små transaktioner och använder en glas- eller mixertjänst som poolar krypto från många källor för att dölja platsen den kom hit från. .
Reversibilitet skulle göra det mycket enklare för efterlevnaden av förordningar att bli stulna och bedrägligt erhållna medel, och därmed minska potentiella brottsbelöningar. Det skulle minska chansen för banker och olika vanliga monetära institut att leverera kryptovalutaföretag till de flesta människor på ett rimligt sätt än att vara specialinvesteringar. Det kan dessutom minska eventuella problem relaterade till mänskliga fel som liknar: B. "Fats finger"-fel. Detta kan hjälpa till att göra kryptovaluta mer användbar för utbyten, investeringar och olika regelbundna funktioner.
Men reversibilitet – eller mutabilitet – skulle dessutom strida mot själva tanken på blockkedjan. Förändringar kan göra blockkedjan lika mottaglig för manipulering som ett annat datalager, vilket gör att en av dess viktigaste säkerhetsfunktioner försvagas. Och att försöka ställa in en regel för när blockkedjan eventuellt skulle kunna redigeras skulle till synes kränka en annan nödvändig funktion: decentralisering.
Den namnlösa, decentraliserade karaktären hos kryptovalutafinansiering gör spänningar mellan tillsynsmyndigheter och kryptovalutor oundvikliga. Av ideologiska eller privata skäl dras många individer till löftet om anonymitet som blockkedjan ger, men dessa alternativ är under granskning av tillsynsmyndigheter, eftersom den identiska anonymiteten kan tillåta transaktioner från dessa som kan vara skattefria till olagliga transaktioner som främjar medicinering eller vapen, eller tillåta internationella platser som Nordkorea att kringgå världsomspännande sanktioner.
När kryptovalutor förvandlas till extra mainstream, kan monetära anläggningar och handlare till och med pressa tillsynsmyndigheter och börser för att implementera skyddsåtgärder eller försvaga anonymiteten för att anpassa sig till juridiska riktlinjer för värdepapper och kontanttvätt.
Associerad: Bidens anemiska kryptoramverk tillförde inget nytt
Föränderlighet skulle göra blockchain forensics mycket mer relaterad till tillsynsmyndigheter och handlare. Som en analogi kräver många myndigheters företag och monetära inrättningar att företag och människor håller korrekta monetära uppgifter. Många bedrägeriplaner kräver manipulering av dessa data - förskingrare måste dölja sina spår, lagerutspädare försöker övertyga dem om att en organisation gör högre än den verkligen är för att öka lagrets värde, och så vidare och så vidare. När de hittas hänvisas till rättsmedicinska revisorer för att sammanställa korrekta monetära berättelser.
Blockchain forensics-företag skulle finna dig själv vara ansvarig för att försvara blockkedjans integritet och förvandlas till den de facto centrala auktoriteten - och oundvikliga variationer av Can We Belief Them?
Men den sista frasen för att göra blockkedjan reversibel eller föränderlig måste vara den decentraliserade energin på själva marknaden. Förmodligen den mest utmärkande faktorn med kryptovaluta är att det finns och kommer att finnas så många valutor som konkurrerar i opposition till varandra vid samma tidpunkt. I det tidiga fashionabla Europa utvecklades ett helt gäng instabila valutor till en enda säker utländsk penning, uppbackad av högrena metaller och styrdes av en central finansiell institution. Denna "underbara bedrift av män i strumpbyxor", som ekonomen Nathan Lewis firar minnet av plats det drevs inte av makthungriga monarker, men av återförsäljare på platser som London och Amsterdam, som krävde stabilitet medan udda människor gynnades av att de kanske avslappnade försäkrade att deras pengar var till hjälp.
Om decentraliserad finans inte kan upptäcka något annat som förbättrar säkerheten och stabiliteten utan att äventyra dess idéer, kan en liknande kurs möjligen vara på gång.
Brendan Cochrane är blockchain och cryptocurrency associate på YK Regulation. Han är dessutom direktör och grundare av CryptoCompli, en startup som fokuserar på efterlevnaden av kryptovalutaföretag.
Den här texten är till för grundläggande informationsfunktioner och ska inte tolkas som auktoriserad eller finansieringsrekommendation. De åsikter, idéer och åsikter som uttrycks häri är enbart dessa från skaparen och replikerar eller betecknar inte i huvudsak Cointelegraphs åsikter och åsikter.
