Kryptoinfluenser kan behöva följa vad de predikar och "göra sin egen analys" när det gäller att dela med sig av sina kryptoförslag.
Baserat på ett antal förespråkare för digitala tillgångar, kunde den gynnade "det här är ingen monetär rekommendation" friskrivningsklausulen inte försvara dem från lagstiftningen.
Den USA-baserade värdepappersadvokaten Matthew Nielsen från Bracewell LLP rådde Cointelegraph att även om det är "bästa uppföljningen" för influencers att avslöja att "detta inte är monetär rekommendation", att bara ange tidsperioden inte kvalificerar dem under lagstiftningen försvara, eftersom "Federala och statliga juridiska riktlinjer för värdepapper reglerar noga vem som kan presentera finansieringsrekommendationer."
Den australiensiska monetära regleringsadvokaten Liam Hennessy, en medbrottsling på Gadens, erkände att "karmosinröda flaggor" är "av och enormt ganska ineffektiva", medan Piper Aldermans australiska digitala advokat Michael Bacina tillade att de inte verkar vara "magiska fraser, vilket, om det uttalas, frånsäger sig det juridiska ansvaret."
Kryptoinfluencers och superstjärnambassadörer är mer och mer under kontroll av lagar, avsevärt i USA.
Nielsen citerade till exempel det aktuella Kim Kardashian-fallet, genom vilket Kardashian åtalades av SEC för att inte avslöja hur mycket hon fick för att marknadsföra EthereumMax för sina följare.
Influencers känner verkligen påfrestningen
Kryptoinfluensern Mason Versluis, alias Crypto Mason, som har över en miljon följare på Tik Tok, rådde Cointelegraph att han inte kan betona tillräckligt för sina följare att hans innehållsmaterial "inte ska tolkas som en monetär rekommendation."
Ändå nämnde Versluis att oavsett om man använder friskrivningsklausulen "Detta är inte monetär rekommendation", är det viktigt för influencers att vara medvetna om att vissa personer "tar monetära rörelser baserat på vad säkra influencers säger".
Han betonade dessutom hur besvärligt det kan vara att ta reda på om en utmaning kommer att hamna i ett "rug pull"-scenario, under förutsättning att influencers "helt enkelt tar hand om reklam- och marknadsföringsteamet" och vanligtvis inte har någon kontakt "med någon av byggherrarna eller husägarna." att ha.
Den australiensiska kryptoinfluensern Ivan Vantagiato, alias Crypto Serpent, som har samlat 68,000 XNUMX följare på Tik Tok, säger att influencers borde göra sin due diligence när de undersöker en kryptoutmaning tidigare än att arbeta med en kampanj.
Associerad: Australiska krypto-"influencers" står inför robusta nya auktoriserade begränsningar
Hennessy tror att ett av de bästa sätten för kryptoinfluenser att skydda sig är att ha förmågan att bestämma "vilken token är en säkerhet och vilken token som bara inte är en säkerhet."
Han fortsatte med att klargöra att det är nödvändigt att förstå {att en} "biprodukt är en produkt som får sitt värde från en sak annat" och att man kan "hållas straffrättsligt ansvarig" för att sälja derivat.
Under tiden berömde Bacina att en influencer som bor i Australien måste vara licensierad för att tillhandahålla monetära rekommendationer och att "ingen ansvarsfriskrivning kommer att innebära säkerhet."
