Ersätt (7 juni, 12:05 UTC): Denna text har varit uppdaterad för att lägga till feedback från BitMEX VD Stephan Lutz
Specialister från hela kryptoområdet har reagerat på aktuella åtgärder från US Securities and Alternate Fee (SEC) i opposition till två av de viktigaste kryptobörserna, Binance och Coinbase.
Den 5 juni lämnade SEC in en stämningsansökan mot Binance för att ha tillhandahållit oregistrerade värdepapper. Bara en dag efter det att Binance-processen lämnades in, tog avgiften dessutom motion i opposition till Coinbase på relaterade grunder, och hävdade att vanliga kryptovalutor motsvarande Solana (SOL), Polygon (MATIC) och The Sandbox (SAND) som tillhandahålls av suppleanten kvalificerar sig som värdepapper.
Omedelbart har vi nu Binance Holdings Ltd. (Binance) debiterat; USA-baserade dotterbolaget BAM Buying and selling Providers Inc. arbetar tillsammans med Binance https://t.co/swcxioZKVP; och dess grundare, Changpeng Zhao, med en samling av överträdelser av värdepappersreglering.https://t.co/H1wgGgR5ir pic.twitter.com/IWTb7Et86H
— Amerikanska värdepapper och alternativ avgift (@SECGov) Juni 5, 2023
Cointelegraph nådde ut till marknadsmedlemmar som arbetar på detta område för hans eller hennes svar på SEC:s nuvarande handlingar. Från att dela antagandet om att detta kan driva kryptoföretag ut ur USA, till att enkelt säga att SEC:s agerande är lata, kom affärsspelare med sina idéer om den senaste utvecklingen.
En "oacceptabel" regleringsmetod
I linje med Blockchain Affiliations VD Kristin Smith är SEC:s agerande, trots att det förutses, ändå oacceptabla. Smith definierade nästa:
"SEC skulle inte göra förordningen. I verkligheten är denna metod för reglering oacceptabel, men det är vad vi förväntar oss från SEC och dess anti-krypteringshållning."
Styrelsen brydde sig om att medan företaget och den amerikanska kongressen arbetar för att utveckla effektiv reglering, fortsätter SEC att "distrahera från materiella täckningsinsatser." Regeringen anser att genom att specificera tillhörigheter på denna metod försöker SEC undvika formella regelgivningsprocesser och förneka allmänhetens engagemang.
Under tiden tror Paolo Ardoino, chief know-how officer på stablecoin-utgivaren Tether, att företagens klagomål i opposition till SEC måste höras. I linje med Ardoino förvandlas osäkerheten kring riktlinjer och försäkringar inom USA till ett typiskt tema även bland de många nationernas största kryptoförespråkare.
Ted Shao, VD för Turbos Finance, upprepade dessutom Smiths känslor. Shao säger att det "inte är vägen som Web3-byggare behöver se". Chefen anser att SEC har bevisat att det är i opposition till hela Web3-området genom att fokusera på toppnivåuppgifter, inte bara centraliserade utbyten.
Driver kryptospelare utomlands, försvagar kundernas förtroende
Förutom att säga att SEC:s agerande är oacceptabla, anser olika yrkesverksamma inom området att konsekvenserna av den här senaste överföringen driver kryptospelare in i extra kryptovänliga jurisdiktioner och försvagar kundernas förtroende för krypto i USA.
Will Paige, en kryptoanalytiker på Insider Intelligence, sa att de aktuella stämningarna understryker SEC:s avsikt att övervaka området med hjälp av verkställighet och inte använda ett regelverk på plats. I linje med Paige kan detta utan tvekan försvaga nationens "redan svaga shoppares förtroende för kryptovalutor."
Information om kryptoinnehav från 2020 till 2023 och prognos till 2024. Leverans: Insiderinformation
Ben Caselin, chefstekniker för crypto alternate MaskEX, tror att även om det är ett fall i opposition till Binance, kan det få återverkningar för olika spelare i USA. Den tidigare AAX-regeringen definierade att detta "kan öppna upp extra alternativ för olika jurisdiktioner som Hong Kong, Dubai och till och med El Salvador för att driva innovation och locka kapital och expertis."
Oscar Franklin Tan, Chief Authorized Officer för det icke-fungibla tokenprotokollet Enjin, håller med. I linje med Tan kommer världen inte att se fram emot att USA ska avgöra krypto. Tan definierad:
"SEC:s åtgärder driver expertis och innovation enbart från USA till nationer med tydligare riktlinjer som hjälper ansvarsfulla byggare. Singapore angav 2020 att de inte följer den amerikanska Howey-kontrollen. Japan har ett transparent självreglerande ramverk för utbyte."
Chefen tror att "överlägsna nationer" kommer att dra nytta, särskilt nu när explosionen av syntetisk intelligens och förstärkt verklighet lyfter fram nödvändigheten av blockchain och faktisk digital egendom.
Associerad: US Monetary Providers Committee har ett datum för att diskutera vägen framåt för kryptovalutor
Det finns tvivel om SEC:s rättvisa och logiska skäl
Medan vissa uttryckte sin uppfattning inom det potentiella intrycket av SEC:s rättegång i opposition till Binance och Coinbase, undersökte olika kryptospecialister motivationen och rättvisan i SEC:s överföring.
I linje med David Schwed, chef för blockchain-säkerhetsbyrån Halborn, är SEC:s uppgift att säkerställa investerarnas säkerhet. Schwed tror att detta kan uppnås med hjälp av tydlig reglering rimligen än genomdrivande motion. Chefen tillade att SEC-ordföranden Gary Genslers motiveringar också kunde vara partiska. "Det verkar för mig som om hans privata ambitioner och nödvändigheten att verifiera hans hållning nu har överskuggat hans kärnmandat", sade han.
Alex Strześniewski, grundaren av det decentraliserade finansprotokollet AngelBlock, känd som SEC:s agerande "lat". Regeringen anser att detta inte främjar korrekt reglering. Han definierade:
"Det är som en fakultetsinstruktör som skäller ut dig för att du ger de olämpliga lösningarna men inte ger någon rationalisering förbi det. Jag antar dessutom inte att SEC verkligen har jurisdiktion över allt de deklarerar."
Under tiden uttryckte Tim Shan, chefschefen för decentraliserade alternativa Dexalot, kombinerade känslor angående stämningarna och sa att SEC:s agerande hade varit orättvist mot gruppen.
"De har erbjudit liten eller ingen läsbarhet eller styrning till kryptogruppen. De reglerar med hjälp av domstolar, vilket visserligen är ganska orättvist och aldrig rätt för reglering/myndigheter”, sa han.
Påverka på kryptoinventering och altcoinkostnader
Stephan Lutz, VD för kryptoköp- och försäljningsplattformen BitMEX, gav insikter om det potentiella intrycket av SEC:s tillslag mot börser där ute. Inom den närmaste tidsperioden kan det finnas en nedåtgående stress på kryptolagerkostnader, altcoins och värderingarna av USA-baserade kryptostartuper, sa Lutz. Lutz definierade:
"Handlare är mer benägna att behålla sina pengar i kryptovalutor men spenderar pengar på bitcoin eftersom dessa sannolikt inte kommer att kvalificera sig som värdepapper eller stablecoins till följd av deras korrelation med fiat-valutor."
På medellång och lång sikt tror Lutz att börser kan vara försiktiga med att hantera USA-baserade framtidsutsikter och tillåta inträde till SEC:s påstådda värdepapper. Chefen uttryckte dessutom frustration över att tillsynsmyndigheter "återigen tar utmaningen med säkerhetsdefinitionen till rättssalen" på ett rimligt sätt än att ge tydligare styrning.
BitMEX har haft några poäng med tillsynsmyndigheter inom USA specifikt. År 2021 gick köp- och säljplattformen med på att betala så mycket som 100 miljoner dollar för att lösa ett ärende med Commodity Futures Buying and selling Fee (CFTC) och Monetary Crimes Enforcement Community (FinCEN). År 2022 beordrade en rättssal i New York grundarna av BitMEX att betala ett civilrättsligt straff på 30 miljoner dollar.
Tidning: Kryptoreglering: Har SEC-ordförande Gary Gensler den sista frasen?
