America Securities and Trade Fee (SEC) har utfärdat ett tillkännagivande om att försäljningen av LBRY-tokens på andrahandsmarknaden inte representerar en säkerhet. Förlikningen kom hit under en förtrollning som man lyssnade på i LBRY vs. SEC-fallet den 30 januari.
LBRY Lyssnar på: The Stakes for ALL Crypto https://t.co/YPbrBkw0Od
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Januari 30, 2023
I vad många beskrev som en seger för hela din kryptoverksamhet i motsats till SEC:s övergripande regel genom verkställighet, löste juristen John Deaton en betydande debatt under hela den förtrollning som han lyssnade på.
SEC tilldelades abstrakt dom till dess fördel under hela lyssnandet den 7 november. Domen kategoriserade all försäljning av LBC-token under ett sexårsintervall som ett finansieringskontrakt, utan att gå in på huvudpunkterna i transaktionerna. SEC hoppades att främja sina ansträngningar för att uppnå legitimitet inom andrahandsmarknaden och producera den under dess jurisdiktion lika bra. SEC har begärt att New Hampshire District Court beslutar att styrka det genomgripande, tvetydiga föreläggandet som förbjuder försäljningen.
Deaton, som representerar teknikjournalisten Naomi Brockwell som amicus curiae, sökte läsbarhet på LBC-eftermarknadstransaktioner som ett resultat av att han ansåg att föreläggandet var tvetydigt och långtgående. En amicus curia är en individ eller grupp som inte är inblandad i ett auktoriserat fall, men som har tillstånd att hjälpa en rättssal genom att tillhandahålla information, erfarenhet eller underrättelser kopplade till problemen i fallet.
Deaton citerade ett papper från industrikontraktsjuristen Lewis Cohen som granskade alla säkerhetsmål som lämnats in i USA sedan Howey. Ingen rättssal på någon nivå under Cohens utredning av amerikanska säkerhetsförhållanden har erkänt att den underliggande tillgången var en säkerhet
Associerad: The Aftermath of LBRY: Penalties of Crypto's ongoing Regulatory Course of
Deaton var kapabel att övertyga beslutet att LBC:s sekundära marknadstransaktioner vanligtvis inte är värdepapper. SEC begärde en order som inte skilde mellan LBRY, administration och kunder för att hålla sig borta från förtydligande för LBC. Beslutet vände sig till Deaton och rådde honom, "Amicus, jag ska klargöra att min beställning inte gäller bruttoförsäljning inom andrahandsmarknaden."
Domen i fallet kom hit som en minskning för många inom kryptoområdet, särskilt XRP-innehavare. Ripple går för närvarande igenom en värdepappersprocess från SEC angående försäljningen av XRP-tokens, och den senaste domen som säger att marknadsföring av LBC-tokens på andrahandsmarknaden inte kvalificerar sig som en säkerhet kan matcha till förmån för Ripples långvariga rättegång. Ett professionellt XRP Twitter-konto uppgav att domen dessutom gör XRP till en icke-säkerhet.
Om SEC medger att LBRY inte är en säkerhet, förstår de det faktiskt #XRP är utan tvekan ingen säkerhet
- XRPcryptowolf (@XRPcryptowolf) Januari 30, 2023
En annan konsument uppmanade att den senaste domen kan leda till en uppgörelse inom Ripple-processen och sade:
"Det kommer att avsluta förfarandet tidigare än säkerhetsdomstolens protokoll XRP kan detta leda till en affär?"
Olika berömde Jurist Deaton för hans fortsatta arbete med att bekämpa SEC-hypen eftersom han dessutom var en energisk deltagare i Ripple-processen.
