Ändå är kryptohuset notoriskt riskabelt, och kollapsen av en gång etablerade företag som Celsius och FTX är tydliga exempel på hur människor kan förlora miljarder {dollar} i kryptotillhörigheter praktiskt taget på en enda dag.
Av den anledningen måste enastående influencers vara helt utbildade några kryptoprodukter tidigare än att sälja den. Med mycket på spel är det en nivå som ingen inom branschen bör missa.
På grund av dessa enorma faror ställer tillsynsmyndigheter faktiskt frågor om etiken hos kändisar som använder sin betydande attraktion för att locka folk till krypto. Och så upphör de inte där; Allt fler jurisdiktioner inför strikta situationer för kändisar för att pantsätta kryptovaror till överflöd.
1/ Låt oss ta en titt på alla direkta bedrägerier Bitboy har samarbetat med tidigare. Helt enkelt om du glömde det, här är avgiftsbladet.
Jag fick det här ett tag i det förflutna genom att posera som ett företag som var involverat i en marknadsföring.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc
— ZachXBT (@zachxbt) Januari 3, 2022
Till exempel, inom Europeiska unionen, skulle en helt ny algoritm som ofta kallas MiCAs juridiska riktlinjer kräva att kryptoinfluencers fullständigt avslöjar de monetära farorna som är relaterade till varorna de marknadsför.
Singapore är införa ännu strängare åtgärder. Stadsstaten kommer enbart att tillåta kryptoföretag att marknadsföra sina varor på sina alldeles egna plattformar, medan det helt hindrar påverkare från att sälja kryptotillbehör på sociala medier.
Vad sägs om tekniska entreprenörer som säljer krypto på sociala medier?
Även om det kan vara lovvärt att förbjuda eller förbjuda kändisar och påverkare på sociala medier från att sprida krypto, förblir en annan fråga obesvarad. Vad måste uppnås om miljardärföretagare vars fraser har möjlighet att påverka kryptoförbättring?
Twitters nya ägare, Elon Musk, är en välkänd kryptoförespråkare och ett enormt fan av Dogecoin (DOGE). Till exempel på grund av dess enorma påverkan inom kryptohuset, steg memecoins värde med praktiskt taget 23 % till $0.1677 tisdagen den 25 april, bara timmar efter att dess avsikt att köpa Twitter blev offentlig. Detta värde var det allra bästa sedan 14 januari då det handlades till 0.2032 USD.
Associerad: Det är dags att kryptoanhängare slutar stödja personkulter
Och det var inte den enda gången: Ett antal av Musks DOGE-relaterade inlägg och feedback under föregående år har dessutom skickat kryptovalutan både uppåt eller nedåt, beroende på vilken känsla Musk delade.
Binance VD Changpeng Zhao, högre ofta kallad CZ, är en annan inflytelserik röst inom kryptohuset. En informell tweet från honom som hävdade att hans företag skulle ordna en fond för återställning av företag för att mildra den ogynnsamma inverkan av FTX:s kollaps framkallade värdet av Bitcoin (BTC) och den bredare kryptomarknaden att stiga. Medan CZ inte specificerade uppgifterna som fonden skulle hjälpa till eller när den kunde utvecklas till livlig, skickade informationen ändå BTC-kostnaderna i höjden till nästan $17,000 XNUMX.
Vi bör ta hänsyn till sådana människors möjligheter när det gäller att påverka vad vi köper eller marknadsför. Regulatorer kan inte hantera människor som Musk och CZ som vanliga människor. Dina fraser väger för mycket, särskilt för ett företag så riskabelt som krypto.
Vissa har uppmanat {att ett} Twitter-spott mellan CZ och tidigare FTX-vd:n Sam Bankman-Fried kunde ha varit gnistan som startade härden som brände FTX till botten. Dessa människor kan inte använda sina fraser så flippigt, särskilt på sociala medier.
Och medan CZ sedan dess har motbevisat påståenden om att han kortade FTX-tokenet, kan vi tro att detta är sant? Slutligen borde Binance tjäna mest på kollapsen av FTX eftersom det nu förvandlas till det viktigaste kryptoalternativet på denna planet.
Vilket kommer att låta kontroversiellt, men det finns också skäl för Musk och CZ att kontrollera sina handlingar. Hur som helst har deras röster ett stort inflytande inom kryptohuset. En ovanlig social media som läggs upp från någon på deras ovanliga plats kan orsaka viktiga omvälvningar på kryptomarknaden.
Tyvärr kan en sådan reglering verkligen kännas som en kränkning av deras friheter. Så jag tror att en av de bästa lösningarna kan vara att de tränar extra varning i det de säger. Med trevlig energi kommer trevlig ansvarighet, och folk som hon borde föregå med exempel genom att vara försiktiga med vad de säger. Det kan vara otur om detta krävde reglering.
Execs och nackdelar med filmstjärnan Crypto Actions
Vi har sett Kim Kardashian och Floyd Mayweather möta en auktoriserad motion för olaglig försäljning av kryptotokens. New Yorkern Ryan Huegerich stämde Mayweather och anklagade boxaren för vilseledande handlare medan han sålde EMax-token. Värdepappers- och handelsavgiften bötfällde Kardashian under tiden.
Den största nackdelen med att använda kändisar för att marknadsföra krypto? Medan de ibland har en enorm och angelägen efterföljare, har deras tittare oftare än inte lite, om någon, information om krypto. Dessutom är kändisar ibland omedvetna om farorna med varorna de säljer.
Faktum är att fördelen med kändisinfluenser som stöder krypto är den oundvikliga buzz de genererar och den enorma gemenskap av påverkan som de dominerar. Kardashian, till exempel, har mer än 250 miljoner följare på Instagram. Dessutom är dessa anhängare ofta knutna till att tro på kändis åsikter, men de kan låta obildade.
Associerad: SEC trakasserar Kim Kardashian och kommer att kyla det finansiella systemet för influencers
Men kändisar är dessutom fångar i den allmänna opinionens rättssal. Alla PR-missar på deras hälft kan helt enkelt krascha och förstöra en kryptosatsning.
Och påpekade jag hur dyra kändisar kan vara? En kampanj som läggs upp på Kim Kardashians Instagram-webbsida kostar dig enligt uppgift mellan $300,000 1 och $XNUMX miljon.
Lagar kommer inte att ifrågasättas för att försvara oss från hemska kryptoval, men vårt bästa skydd är ett genomskinligt öga och många analyser. Inget slår att gräva upp så mycket information eftersom du kommer att kunna våga ett par tidigare än du lägger dina pengar i den.
Kryptovintern har orsakat otaliga kaos på investeringar och har förvärrats av några viktiga affärsspelares vårdslösa handlingar. Hösten av företag som FTX, Voyager, 3AC, Terra, Celsius och BlockFi förstärker bara kraven på att krypton ska regleras.
Mitt i dramatiken bör celeb-supporters funktion inte missas. Som företag måste vi upptäcka metoder för att etiskt använda kändis erkännande för att marknadsföra våra varor.
Förutom att arbeta med de relevanta juridiska riktlinjerna, tror jag att det kan vara bäst om kryptouppgifter helt utbildar potentiella framstående annonsörer om fördelarna och farorna med deras varor. På det här sättet är influencers bättre i stånd att ge en extra sann bild av vad de marknadsför, rimligen än att bara nöja sig med en stor lönecheck. Jag anser att lite ärlighet kommer att gå långt för att reparera kryptons skamfilade status.
Anastasia Cor är chief advertising officer och styrelseledamot för kryptobyrån Choise.com. Tidigare än att bli medlem i företaget tog hon nivåer i ekonomi och administration från Gubkin State College of Oil and Fuel, tillsammans med ett examensbevis i reklam. Tidigare arbetade hon som reklam- och marknadsföringsansvarig för CINDX-plattformen.
Skaparen, som avslöjade sin identifiering för Cointelegraph, använde en pseudonym för denna text. Den här texten är till för grundläggande informationsfunktioner och ska inte tolkas som auktoriserad eller finansieringsrekommendation. De åsikter, idéer och åsikter som uttrycks häri är enbart dessa från skaparen och speglar eller symboliserar inte i huvudsak Cointelegraphs åsikter och åsikter.
Välkända personer har vanligtvis ett otroligt inflytande på de attityder vi har och de val vi gör. På grund av detta har kryptoverksamheten mer och mer använt sådana människor för att marknadsföra sina varor.
