En helt ny stablecoins-faktura i USA:s representanthem föreslog att man skulle införa ett tvåårigt förbud mot nya algoritmiskt länkade stablecoins som TerraUSD (UST).
De föreslagna lagarna skulle kräva att Treasury Division genomför en granskning av UST-liknande stablecoins i samarbete med US Federal Reserve, Workplace of the Comptroller of the Foreign money, Federal Deposit Insurance Coverage Company och Securities and Alternative Fee.
Ett algoritmiskt stablecoin är en digital tillgång vars värde lagras fast av en algoritm. Medan ett algoritmiskt stabilt mynt är knutet till värdet av en faktisk tillgång, backas det inte upp av någon.
Stablecoin-fakturan har varit på gång i ett antal månader och har blivit försenad på en hel del evenemang. Finansminister Janet Yellen har upprepade gånger gått i spetsen för Terras kollaps när hon känd som för extra reglering av kryptohuset.
Terra-ekosystemets misslyckande, som började med depeggingen av dess algoritmiska stablecoin UST, nöt till slut ut ekosystemet på 40 miljarder dollar. Detta ledde till en kryptosmitta som märkte att kryptomarknaden tappade praktiskt taget 1 biljon dollar i marknadsvärde på några veckor.
Marknaderna måste återhämta sig från smittan, och Terras kollaps skapade utan tvekan en skugga över vägen framåt för algoritmiska stabila mynt och har visat sig vara ett brännande ämne för kritiker, tillsammans med säkra beslutsfattare, som har använt det för att förespråka mer hållbara försäkringar om kryptovaluta använder kryptovalutor. Det senaste förslaget om att kortfattat förbjuda sådana stablecoins är ett sådant exempel. Under det nuvarande lagförslaget kan det vara olagligt att utmana eller skapa nya "endogent säkerställda stabila mynt."
Utkastet till förslag väckte blandade känslor på Crypto Twitter. Medan vissa marknadsobservatörer kallas Det är ett bra förslag som kommer att hjälpa till att hålla sig borta från extra sådana kollapser, andra trodde att Terra-fiaskot satte affären igen år. När det gäller det tvååriga icke-permanenta förbudet, rekommenderade vissa att även om algoritmiska stablecoins kanske inte var förövaren, skapade avrättningen av Terra-personalen en skugga över hela din algoritmiska stablecoin-verksamhet.
På vissa sätt satte Do Kwon kryptohuset igen år. De flesta Terra-anhängare vet inte ens att "decentralisation maxi"-sporten var ren LARP - Terra var några av de centraliserade L1:erna och den första assisten från UST (3 miljarder USD i BTC) satt i fickorna utan tillsyn av en man. https://t.co/MJ2c7U1kgJ
— FatMan (@FatManTerra) September 21, 2022
Mriganka Pattnaik, VD för tjänsteleverantören för hotövervakning Merkle Science, rådde Cointelegraph angående effekten av Terra-smittan på stablecoin-reglering att tillsynsmyndigheter måste ta en bredare strategi än ett kortlivat förbud. Hon tror att en sammanslagning av alla algoritmiska stablecoins och att förbjuda dem i hela styrelsen kommer att hämma innovation, och säger:
"I mild av kollapsen av Terra och krusningseffekten den inducerade, måste algoritmiska stabila mynt återfå tron från både tillsynsmyndigheter och shoppare. Tillsynsmyndigheter kan driva på mode med delvis säkerhet, ställa krav på transparens och kräva att emittenter erbjuder vitböcker som beskriver hur deras explicita stablecoin-utbud fungerar, dess fungerande konstruktion, präglings- och bränningsmekanismen och vilken typ av algoritm de använder för att skydda värdefull användning. distinkta faror som utbudet utgör och analysera huruvida det eventuellt kommer att ha en möjlig spridningseffekt på den allmänna monetära stabiliteten.”
Du kommer att behöva inse att även inuti algoritmiska stabila mynt finns det finare kategoriseringar, till exempel rebase, seignorage och bråkdelsalgoritmiska stabila mynt. En annan vertikal att tänka på är sanningen att algoritmiska stabila mynt till sin natur är decentraliserade - så att få ett förbud mot dem kommer sannolikt att bli svårare att implementera.
Patnaik tillade att det är kontraproduktivt att hålla fast vid föreställningen att decentralisering och regulatoriska kontroller inte på något sätt kan anpassas. I grund och botten den mest proaktiva faktorn som utgivare av stablecoin kan göra är att "komma kollektivt och föreslå tekniska alternativ till regleringspunkter förknippade med algoritmiska stablecoins."
Jay Fraser, chef för strategiska partnerskap på Boston Safety Token Alternate, definierade för Cointelegraph hur Do Kwons rörelse- och reklamsätt borde skyllas för de farliga pressalgoritmiska stabila mynten som förvärvats i efterdyningarna:
"Det finns frågan om hur Do Kwon var och en marknadsförde Terra och hur han använde konsumentmedel under och efter kollapsen. Om det hade funnits en bra reglering tidigare än och under hela kollapsen, hade en del av den kunnat innehålla ett tydligare budskap om farorna med att investera pengar i oprövad expertis. Jag känner att många köpare inte kunde ha varit medvetna om farorna."
Han tillade att Terra-debaclet skapade ett prejudikat för olika decentraliserade finans- och kryptoköpare att vara extra tydliga och "regler håller på att införas för att se till att shoppare och köpare inte ska påverkas av farliga metoder."
En "stabil sekund" för algoritmiska stabila mynt
Terra stablecoin-utmaningen går avsevärt tillbaka till ödet för Fb:s, nu Meta, stablecoin-utmaning Libra, som senare fick namnet Diem. De stora sociala medierna förvärvade berörda inom kryptohuset 2019 när de presenterade sina planer på att lansera ett gemensamt stablecoin vars adoption skulle ha förstärkts av Fbs svit av sociala meddelandeappar och leverantörer som Instagram och Whatsapp.
Stablecoin kan knytas till värdet av en korg med fiat-valutor, tillsammans med den amerikanska dollarn, brittiska pundet, euron, japanska yenen, singaporeanska dollarn och några kortsiktiga ägodelar som i allmänhet är genomtänkta penningekvivalenter.
Fb registrerade utmaningen i Schweiz i hopp om att kringgå regulatorisk tillsyn från ett antal nationer, men utan resultat. Fb avvisades omedelbart av tillsynsmyndigheter runt om i världen, och grundaren Mark Zukerberg konfronterade till och med ett antal kongressutfrågningar i frågan. Att ändra titeln till Diem hjälpte inte hans trigger mycket och utmaningen lades slutligen på hyllan i slutet av januari 2022.
Precis som den ödesdigra Diem/Libra tvingade upplösningen av Terras ekosystem på 40 miljarder dollar tillsynsmyndigheter att ta en nyfikenhet inom den växande verksamheten och till och med tvingade till ett antal regulatoriska ändringar.
Bara eftersom Vågen tvingade tillsynsmyndigheter att förstå faktumet att personliga företag ger ut kontanter inom den digitala tidsåldern, har Terra fått lagstiftare att ta en bättre titt på vem som kan utmana ett stabilt mynt, vilket öppnar portarna för banker och olika monetära institutioner att delta i. skapandet av kryptomarknaden.
Dion Guillaume, internationell kommunikationschef på kryptohandelsplattformen Gate.io, tipsade Cointelegraph om att Terra är en stress att ta en titt på som skulle tjäna verksamheten:
"Det var utan tvekan en enorm stress att ta en titt på. Ändå känner jag att detta i slutändan kan förändras för det högre. För en faktor måste kryptokunder veta att när någon ger dig slingriga överskottsavkastningar, händer en sak skum i bakgrunden. Dessutom måste uppgifterna känna till det rätta sättet att prioritera långsiktiga mål framför kortsiktigt nöje. Till exempel har många analytiker identifierat bristerna i Terras UST stablecoin att det inte är möjligt att skapa ett kapitaleffektivt, decentraliserat stablecoin, men kunder har fortsatt att använda Terra och uppgifter har fortsatt att bygga på det. Låt oss hoppas att verksamheten drar lärdom av detta bakslag.”
Jason P. Allegrante, chefsbehörig och efterlevnadsansvarig på Fireblocks, definierade att Terras misslyckande har påskyndat kongressens utarbetande av en lovande tvåpartifaktura, precis som Diem gjorde för tillsynsmyndigheter. Han rådde Cointelegraph:
"Vi kommer att se med facit i hand att det har påskyndat utarbetandet av en riktigt lovande tvåpartifaktura av kongressen som kan införa stablecoin-lagar samtidigt som det normaliserar verksamheten avsevärt. Detta är inte bara ett direkt svar på Terras kollaps, men effekten kommer sannolikt att vara transformerande, vilket gör de lagstadgade klassificeringarna av stablecoins läsbara, i vilken mängd och hög kvalitet de måste reserveras, hur de backas upp av olika tillhörigheter och så vidare. "
Han tillade att expertisen från Terra-implosionen kommer att utlösa innovation inom äkta stablecoin-varor och i slutändan "driva extra organisationer och människor att spendera pengar på kryptovalutor och tillhörande tillämpad vetenskap i flera år framöver."
Terras kollaps kan behöva utlösa kryptosmitta, men det skapade säkert en vattendelare för stablecoin-verksamheten. Det har tvingat beslutsfattare att ta en titt på den större bilden och upptäcka bättre metoder för att skydda shoppare. Det har dessutom väckt politiska beslutsfattares nyfikenhet på verksamhetens explicita och komplicerade karaktär och fått dem att märka att en täckning inte kommer att fungera för hela din verksamhet.
