Anmärkningsintervallet för Baselkommittén för banktillsyns (BCBS) dokument "Andra sessionen om försiktighetsterapi av kryptotillgångarsexponeringar" som avslöjades i juni 2022 har löpt ut.
Världsomspännande monetära sammanslutningar hade ganska mycket att säga om det. Ett antal gjorde det omedelbart i en gemensam kommentar på 84 sidor som publicerades den 4 oktober. Dessutom har det förekommit några särskilda personröster, även om deras innehåll inte skiljde sig avsevärt från slutsatserna från de gemensamma föreningarna.
Alla kommentatorer hade samma grundläggande budskap. Institute of Worldwide Finance (IIF) Director of Regulatory Affairs Richard Gray sammanfattade svaret när han gav Cointelegraph råd i ett pressmeddelande till Cointelegraph:
"Banker är redan specialister på riskhantering och kundsäkerhet."
Vissa alternativ och kalibreringar under den andra sessionen skulle, i linje med det skriftliga svaret, "avsevärt begränsa - och i vissa fall framgångsrikt förebygga banker - bankernas förmåga att få ut det mesta av distribuerad reskontrakunskap ("DLT") för att genomföra säker på att konventionella bankverksamheter utför monetär förmedling och olika monetära funktioner extra effektivt.”
Den iterativa metoden för att beställa förnödenheter
Den andra sessionen kallas i relation till ett dokument som avslöjades i juni 2021 med titeln "Prudential Therapy of Cryptoasset Exposures", som i sig bygger på ett dokument från 2019 och svaren på det. Inom 2021-dokumentet kategoriserade Baselkommittén för banktillsyn kryptotillhörigheter i team och verkligen hjälpsamma helt olika tillsynsterapier för varje grupp.
Grupp 1 inom kommitténs förslag bestod av kryptotillgångar som kan vara föremål för minst lika riskbaserade kapitalbehov i Basel-ramverket. Grupp 1a består av "digitala representationer av konventionella tillhörigheter som använder kryptografi, distribuerad ledger know-how (DLT) eller relaterad know-how måttligt än att registrera innehav via en central värdepappersdepå (CSD)/depåkonto." Grupp 1b består av stabila mynt och har "ny styrning för att använda de nuvarande riktlinjerna för att ta vara på farorna relaterade till stabiliseringsmekanismer."
Grupp 2 krypto tillhörigheter hade varit människor som misslyckades säkert en av ett antal klassificering omständigheter. Detta inkluderade kryptovaluta. Dessa tillhörigheter kan vara "ämne för en nyligen påkallad konservativ kapitalterapi." Den förmodligen mest intressanta nya terapin var den riskvikt på 1,250 XNUMX % som tilldelades dem, vilket krävde att bankerna hade kapital i proportion till värdet av deras publicitet för krypto i den klassen.
Associerad: Fed digitala valutakommentatorer är delade över fördelarna och förenade i förvirring
En nyligen lanserad, odaterad BCBS-dok beräknad Finansiella institutioners publicitet för kryptotillgångar för 9.4 miljarder euro i slutet av 2021, eller 0.14 % av hela publiciteten för banker som rapporterar kryptoinnehav. Denna kvantitet sjunker till 0.01% på grund av att alla övervakade banker har publicerat kryptotillgångar. Bitcoin (BTC) och Ether (ETH) stod för nästan 90% av denna publicitet.
Andra iterationen av försiktighetsterapi
Efter att ha övervägt feedback på 2021-dokumentet gjorde BCBS ett antal justeringar av sina förslag. Detta inkluderade skapandet av en grupp 2a av kryptotillhörigheter ämne till ändrade riktlinjer för marknadsfaror för att tillfredsställa behoven för att erkänna säkringar. Grupp 2-krypteringstillgångar kan också begränsas till 1 % av primärkapitalet. En helt ny, extra liberal "nästan handed"-klass skapades för stablecoins, och grupp 1-kryptotillbehör hade varit föremål för en infrastrukturfarlighetspremie till riskvägda tillhörigheter.
Föreningarnas gemensamma arbetsgrupp som svarade på den andra sessionen skiljde sig knappt från dessa berörda när det gällde primärvalet. Den helt nya lineupen inkluderade paraplygruppen World Monetary Markets Affiliation, Futures Business Affiliation, IIF, Worldwide Swaps and Derivatives Affiliation, Worldwide Securities Lending Affiliation, Financial institution Coverage Institute, Worldwide Capital Markets Affiliation och Monetary Companies Discussion Board.
Författarna till svarsbrevet berömda {att en} fungerande reglerande behandling av kryptotillhörigheter är viktig för banker att interagera med kryptosektorn och med vilken "oreglerade eller mycket mindre reglerade enheter är mer benägna att vara de dominerande leverantörerna av kryptotillgångsassocierade företag kan vara". Brevet fortsatte att fördjupa sig i BCBS-förslagen och svarade ur bankernas lönsamhetsperspektiv.
IIF:s Gray tipsade Cointelegraph:
"Vi hjälper till med ett regelverk för kryptotillhörigheter som är lämpligt konservativt men inte så restriktivt att det framgångsrikt kommer att förhindra inblandning av finansinstitut. Det är nödvändigt för monetär stabilitet att reglerade monetära etableringar är i stånd att underlätta köparens åtgärder inom kryptohuset."
Tillsammans med tekniska punkter som påminner om att hitta en lämplig nivå 1-reklam för grupp 2-kryptotillbehör, tog brevet hänsyn till områden där omfattningen av det föreslagna ramverket var oklart. Japan Banking Affiliation uttryckt relaterade frågor i sitt svar på den andra sessionen. Hu Benton, senior vice ordförande och täckningsrådgivare till American Bankers Affiliation skrev dessutom en tekniskt detaljerad utvärdering av de föreslagna riktlinjerna.
