Frågor har inte försökt alltför bra för kryptomarknaden under de senaste månaderna eftersom marknaden verkar ha gripits av farlig information efter farlig information. På denna nivå, den åttonde augusti, utfärdade US Treasury Division Workplace of Overseas Property Management (OFAC) rättsliga sanktioner mot digital valutamixer Twister Money.
I enlighet med tillsynsmyndigheten har plattformen använts för en hel del olagliga åtgärder för att tvätta kontanter som kostar uppskattningsvis 7 miljarder dollar sedan starten 2019. Av den summan förvaltades uppskattningsvis 455 miljoner dollar av den ökända Lazarus Group, en nordkorean statligt sponsrad hackergrupp. Förutom att Twister Money användes för att tvätta över 96 miljoner dollar i illa anskaffade positiva faktorer från junis Concord Bridge-hack och 7.8 miljoner dollar från denna månads Nomad-rån.
Icke desto mindre, innan du fortsätter, är det bäst att förstå exakt vad en kryptovalutamixer är. Enkelt uttryckt är det ett förslag som hjälper till att fördunkla troligtvis identifierbara eller nedsmutsade kryptovalutafonder med andra för att radera alla spår relaterade till tillhörigheterna, vilket gör det inte möjligt för någon att återigen antyda tokens till deras autentiska tillgång.
Gripande av skapare resulterar i offentliga protester
Den 12 augusti greps Alexey Pertsev, uppfinnaren av Twister Money, av holländska myndigheter. I enlighet med en presslansering från det holländska monetära brottsföretaget - Fiscal Info and Investigation Service - gjordes gripandet på premissen om Pertsevs närvaro involverade i att "dölja penningflöden i fängelser och underlätta penningtvätt".
Medan Twister Money förmodligen kan användas av farliga aktörer för att täcka vinning av brott, kan och kan de användas för att underlätta en hel del pålitliga handlingar. Den holländska polisen måste bara klargöra vilka exakta riktlinjer Pertsev bröt, även om olika mediabutiker har spekulerat och gett olika förklaringar till varför han greps. Twisterskaparen måste bara åtalas för brott.
Efter gripandet av Pertsev en skara demonstranter samlade ihop den 20 augusti på Dam Sq. i Amsterdam för att uttrycka sitt missnöje med det sätt på vilket ärendet behandlades. Och medan demonstranter inte omedelbart berörde de auktoriserade punkterna kring arresteringen, hävdade de att Pertsevs arrestering signalerade en mörk framtid för det snabbt växande Web3-ekosystemet. Inte bara det, dessutom föreställer de sig att detta kan ha en kylande inverkan på Nederländernas nuvarande blockchain-ekosystem.
Mark Smargon, VD för decentraliserade fondergemenskapen Fuse, rådde Cointelegraph att även om han är mycket missnöjd med att se en utvecklare arresteras bara för att ha skrivit lite kod, är kryptofinansiella företag – särskilt människor som ser mainstream – så situationer att hålla sig borta från förr eller senare adoption vid horisonten – borde vara beredd att uppfylla tillsynsmyndigheter halvvägs för att mildra aktuella säkerhetsproblem samtidigt som man skyddar individers rättigheter till en viss persons privathet.
Icke desto mindre, Abraham Piha, VD och medgrundare av den Web3-fokuserade byrån Tomi, tipsade Cointelegraph om att myndigheternas sanktioner som dessa är skrämmande när du börjar titta på dem objektivt:
"Twister existerade enbart som ett resultat av att de flesta blockkedjor inte var icke-offentliga tillräckliga. Om successiva uppdateringar av Ethereum eller Bitcoin förkroppsligar protokollintegrationer som Mimblewimble, kommer följande steg att vara att dämpa dem på rätt sätt? Den här förordningen är ytterligare ett skäl till att driva på för Web3, ett gratis internet som hanteras av kunder och aldrig av några storbrorsregeringar.”
En talesman för kryptotäckning antar att tanken Coin Heart är känd för att den ideella organisationen överväger att ta ärendet till domstol, och tror att kärnargumentet som förbjuder plattformen att fungera är ogrundat. Inte bara det, men den opartiska panelen anser att Treasury Divisions agerande kunde ha överskridit dess lagstadgade befogenheter.
Var Twisters tvingade avstängning grundlagsstridig?
Senast intervjun med Bloomberg, Jesse Powell, VD för digital tillgångshandel Kraken, argued att Treasury Divisions agerande för att stänga ned Twister-pengarna kan vara "konstitutionellt" eftersom individer har rätt till privathet, och det kommer därför att bli fascinerande att se om tillsynsmyndighetens påståenden kan ha någon grund i domstolshandlingar. Han sa dessutom att nästa eliminering av Twisters inbyggda kodlager var ett "helt meningslöst steg".
Senaste: Ethereum Merge ber gruvarbetare och gruvpooler att välja
Efter sanktionerna beslutade utgivaren av stablecoin-utgivaren av USD Coin (USDC) att vidta åtgärder blockera alla Twister Money-adresser, som Powell svarade på, "Att ha en digital valuta som är så hanterad och kan hanteras av kanske grundlagsstridiga presidentskapshandlingar är lite skrämmande."
Kenny Li, medgrundare och kärnutvecklare av Manta Community – ett säkerhetsprotokoll för privathet – meddelade Cointelegraph att Treasury Divisions beslut att sanktionera Twister Money var långsökt och överdrivet, oavsett om det hade påverkat en viss persons kryptofickors adresser före nu hade den identiska terapin varit. Men normalt, nämnde han, finns det ett tydligt fall av bedrägeri, hacks eller ett Ponzi-schema:
"I det här fallet kommer bra kontraktsadresser sannolikt att svartlistas. Bra kontrakt är vanligtvis inte individer. Dessutom försummar individer att Twister Money är ett protokoll, inte en individ eller grupp, vilket betyder att det skulle fortsätta oavsett sanktioner. Det är dags att vi inser att privathet och anonymitet vanligtvis inte är identiska och Web3 handlar om privathet."
När det gäller individer som flyttar sina USDC till olika stablecoins efter Circles beslutsamhet att förbjuda Twister Money pockets-adresser, är Li berömd för att mångfalden av plattformar som svartlistar pocketadresser som hanteras med hjälp av Twister Money har tyvärr ökat.
Han berömde att överföringen var ett resultat av Circles ställning som en reglerad plattform, vilket kräver att den anpassar sig till alla sanktioner som utdöms av ett myndighetsföretag som har jurisdiktion över den.
Slutligen tror han att Circles agerande för att dämpa rörelsen av hundratusentals {dollars} USDC förmodligen kan hämma innovationen på detta område. Li avslutade:
"Ingen vill att deras medel ska blockeras, särskilt för handlingar de inte är bekymrade över. Ändå finns det ingen säkerhet att Tether i morgon inte kommer att blockera adresser som har rört Twister Money. I slutändan är det mer sannolikt att denna motion från finansministeriet kommer att få en dominoeffekt, varav det mesta bara är att känna.”
Pågående kränkningar av mänskliga rättigheter?
En aspekt av Pertsevs frihetsberövande som har väckt allmän uppmärksamhet är att han enligt uppgift har nekats besök av något slag sedan han arresterades, tillsammans med besök från sin make Ksenia Malik.
I en senaste korrespondens med Cointelegraph nämnde Malik, "Han hålls i fängelse som om han hade varit ett skadligt fängelse", oavsett om han bara "skriver öppen källkod."
Eftersom de nederländska myndigheterna fortsätter att förbjuda all utomhuskontakt - inte ens "ett snabbt telefonnamn" - pågår ett antal demonstrationer organiserade att hjälpa honom. Decentraliserad monetär aggregator 1 tum Tweeted att arresteringsenheterna är ett skadligt prejudikat som förmodligen skulle "döda hela din öppna programfas" om byggare fortsätter att hållas ansvariga för eventuellt missbruk som följer av programvaran de skapar.
Decentraliserad monetär aggregator 1 tum Tweeted att arresteringsenheterna är ett skadligt prejudikat som förmodligen skulle "döda hela din öppna programfas" om byggare fortsätter att hållas ansvariga för eventuellt missbruk som följer av programvaran de skapar.
1/ Är det faktiskt straffbart att vara öppen? #blockchain Byggare nu för tiden⁉️
Stig upp för det bästa för att konstruera open supply programvara!
Hjälp Alex Pertsev att komma ur fängelset!
Signalera petitionen: https://t.co/r5sdHaYKCN#FreeAlex #OpenSourceNotACrime #DeFi
Varför är det viktigt⤵️ pic.twitter.com/CqqD4Ds8AQ
— 1 tums community (@1 tum) Augusti 18, 2022
Oavsett de ärliga känslorna i det öppna utbudet utvecklare grannskapet, det är relaterat till Att markera en senaste rapport från blockchain-säkerhetsplattformen SlowMist upptäckte att ungefär 74 % av alla medel som stulits från Ethereum-gemenskapen under det första och andra kvartalet av dessa 12 månader gjorde sin strategi till Twister Money, med forskare som noterade:
"Plattformen står för mycket av den preliminära finansieringen för dessa säkerhetsincidenter. Det har dessutom funnits erfarenheter av uttag från börser, köp- och säljplattformar och privata plånböcker för att finansiera dessa säkerhetsincidenter.”
Slutligen är det prisvärt att notera att oavsett den överdådiga offentliga hjälpen till Pertsev, hans arrestering inte enbart ogillades av medlemmar i det globala monetära området. Till exempel definierade företagskapitalisten Kevin O'Leary i en senaste intervju att plattformar som Twister Money - utropade som "privatitetsinstrument" - har skapat en tradition där det är okej att manipulera federala lagar.
På sistone: Ethereum gör framsteg med kraven på goda kontraktssäkerhetsrevisioner
Enligt hans uppfattning var gripandet av Pertsev avgörande och det är okej att ha "offrat" honom eftersom han tror att det kommer att bidra till att introducera en överdriven grad av stabilitet på marknaden på lång sikt.
Som sådan kommer det att bli fascinerande att se hur auktoriserade punkter som denna fortsätter att tas upp av tillsynsmyndigheter över hela världen.
