Mange ser implementeringen af Know Your Buyer (KYC) instrumenter i krypto som en afskrækkende virkning på Bitcoin (BTC) sædvanligt, hvilket stort set har inspireret navnløse peer-to-peer-transaktioner. Ikke desto mindre forbliver regulatorer dedikeret til at sælge KYC- og anti-hvidvaskningsimplementeringer (AML) som en måde at sikre investorsikkerhed og sikkerhed mod pengesvig.
Mens de fleste kryptobørser er begyndt at implementere reguleringsforslag for at forblive på forkant med mainstream krypto-adoption, har handlende ikke desto mindre mulighed for at gå sammen med kryptobørser, der tilskynder til større anonymitet ved ikke at påtvinge nogen KYC-processer. Men indebærer valget af sidstnævnte at kompromittere sikkerheden som investor?
Et spørgsmål om tro
Oftest går anonymitet hver metode. Alternative kryptohusejere, der udfører operationer, der ikke er KYC (eller ikke-kompatible) vælger typisk at forblive navnløse for at holde sig væk fra autoriseret kontrol. Købere bør efterfølgende have en overdreven tro på disse, der er ansvarlig for suppleanten.
Alternativt bruger decentraliserede børser som dYdX betroede protokoller til at arrangere en fællesskabsstyret købs- og salgsplatform. Dette i flip fremmaner tillid blandt handlende, selvom der ikke er sådan noget som et KYC-mandat på platformen.
På grund af denne kendsgerning er overvågning af platformens monitordokument og de personer, der betjener den, altafgørende, når de køber og sælger på ikke-KYC-platforme.
Blockchain husker uden ende
Mens omkostningerne til støtte for konventionelle fonde, der maler krypto som instrumenter til hvidvaskning af kontanter, er ulovlige kryptovalutatransaktioner faldet støt år efter år. Uanset fordelen ved at bruge kryptovalutaer uden KYC-verifikation, en kædeanalyse at lære bekræftet, at kun 0.15 % af alle kryptotransaktioner i 2021 havde været relateret til ulovlige handlinger.
Desuden tillader uforanderlig blockchain-information myndighederne at antyde transaktionshusejere, hvilket yderligere afskrækker usunde aktører fra at bruge krypto - hver KYC og ikke-KYC platforme - til at finansiere deres praksis.
Blockchains varige karakter har gjort det muligt for myndigheder over hele kloden at jage svindlere, svindlere og pengehvidvaskere af forbrydelser, de har dedikeret år tidligere.
Ikke dine nøgler, ikke dine kontanter
Et af mange største problemer med fungerende kryptobørser er manglen på ledelse over ejendommen. Kryptovalutaer gemt gennem kryptoudvekslinger indebærer overdragelse af de ikke-offentlige nøgler til suppleanten.
Ved at bruge uverificerede kryptobørser, der ikke markedsfører KYC-fornødenheder, er handlende tilbøjelige til at droppe deres midler fuldstændigt. Mens hver slags børser – KYC-kompatible og ikke-kompatible – kræver, at handlende overdrager deres kryptoejendom til en 3. fest, opmuntrer KYC-kompatible børser til større tillid blandt handlende og regulatorer.
Svaret på forespørgslen "Er ikke-KYC-kryptoudvekslinger beskyttet?" ligger i at forstå nuancerne ovenfor. Uanset om KYC eller ej, crypto traders forbliver lige så modtagelige for farerne forbundet med ydre elementer, der minder om ejerens hensigt og lyssky virksomhedspraksis, sammen med ikke at modtage nogen hjælp fra den føderale regering.
Desuden kommer investering i en ikke-KYC-krypteringsalternativ med begrænsninger på købs- og salgsværdien, tilgængelige tokens og forskellige udbydere leveret af leverandøren.
