I Celsius Community's aktuelle retssal afslørede platformen Centralized Finance (CeFi) for milliarder dollars mere end 14,000 sider med køberidentiteter og viden om transaktioner i kæden uden personligt samtykke - en forudsigelig påmindelse om, at privathed uden decentralisering betyder, at intet privathed er.
Som en del af dets kapitelsager afslørede CeFi-udlån til store Celsius-fællesskaber navne og kædetransaktionsoplysninger om titusindvis af hundrede af dets prospekter i en retssal, der indsendte den 5. oktober. Mens Celsius' personbase vedtog almindelige Know Your Buyer-procedurer (KYC) for at åbne private konti med CeFi-platformen, ingen gav samtykke til, og kunne ikke have forudset, masseafsløring i denne skala eller skala.
Sammen med tilbagetrækninger af flere millioner dollars fra Celsius-grundlæggeren Alex Mashinsky og Chief Technique Officer Daniel Leon ganske enkelt tidligere end Celsius erklærede kapitlet, fik afsløringen titusinder af CeFi-kunder til at genoverveje, hvad konstant privathedsbeskyttelse indebærer, og hvordan programmerne kombinerer dem Ranges tro eller centralisering kan kompromittere denne sikkerhed.
For at beskytte privatheden bør enhver centralisering eller specialiseret virksomhed, der bruger udvekslinger før eller siden, holde sig væk fra den forkludrede Celsius mannequin. I alle andre tilfælde bliver privathed til blot et andet falsk løfte, der bliver drillet i det vidunderlige print.
ukendt område
Mens massevidensdumpet fra Celsius er et minimum af usmageligt, betyder det mere end en åben mistillid til myndigheder og uigennemsigtige organisationer. Som traditionelt er der masser af gråzoner i krydsfeltet mellem on-chain økonomi og lovgivning.
Som en spirende og spirende virksomhed har blockchain-huset allerede givet næring til et virvar af hidtil usete konflikter og stridigheder, som hverken nuværende love eller etableret retspraksis har udviklet en pålidelig teknik til at navigere i. Selv inden for de ekstremt differentierede autoriserede omgivelser i 2022 vil domstolene ikke være tilstrækkeligt klar til at fastholde etablerede autoriserede ideer i on-chain-huset.
Tilknyttet: Coinbase rammer igen, da SEC lukker ind på Twister Money
For at beskytte deres kundeemner hævder Celsius' autoriserede repræsentanter, at de har udstedt anmodninger om at fjerne personlig køberkendskab fra deres oplysninger. Ikke desto mindre var deres forslag til sidst blevet afvist af retssalen med den begrundelse, at hver enkelt kapitel 11-kapitelbehandling kræver en hel og klar "kreditormatrix". Det er klart, at en sådan kapitelregel blev skrevet og overdraget en række epoker tidligere end ankomsten af on-chain distribuerede udlånsprotokoller; en tid, hvor monetære institutioner ikke havde 14,000 sider af formodede samlere.
For yderligere at forvirre spørgsmål har Celsius' advokater desuden hævdet, at i overensstemmelse med Celsius' servicefraser tilhører primært alle personmidler, der er deponeret på platformen, Celsius. Fordi den selvbevidste, de facto indehaver af alle køberindskud, træder Celsius yderligere ind i uklart autoriseret territorium med den generelle offentlige lancering af viden om købertransaktioner ved hjælp af de parametre, der skitserer besiddelse - og på grund af dette privathed - inden for den on- kædehus.
Under alle omstændigheder har Celsius-udsigterne fuldstændig forlagt deres privathed. Den ene beskyttede dom er, at der ikke vil være nogen sikkerhed i at regne med et uforberedt autoriseret system til at opretholde privathedsrettigheder i flydende og ukendt territorium.
Celsius er bare ikke alene
Mens Celsius-nedsmeltningen er dramatisk, er den blot den seneste i en række af CeFi-virksomhedskonkurser. Platformens milliard-dollar-underskud rapporteret i kapitel-arkiver var langt mindre undtagelsen end reglen.
Så snart en i hver af kryptos foretrukne og stærkeste CeFi-platforme, tjener Celsius' stigning og fald som en smertefuld påmindelse til både kryptokritikere og fortalere om, at en kernegruppe til enhver tid kan ændre sig til et enkelt niveau af fiasko. Desuden indebærer centraliserede KYC-procedurer til enhver tid en vis fare for at blive afsløret i retssagen.
Den knibe nu konfronteret med titusinder af harmløse crypto traders faktorer til en bredere forskrift: at privathed faktisk ikke kan overføres eller fuldstændigt beskyttes inden for rammerne af et centraliseret system. Selv med en af de bedste intentioner, har fagfolk i begge aspekter af retssalen få autoriserede præcedenser at rådføre sig med, når de navigerer i dette nye og komplicerede område.
Tilknyttet: Myndighederne slår ned, bortset fra at krypto begynder selvregulering
Efterhånden som on-chain videnevaluering bliver til ekstra subtil, hackere ekstra lusket og privat viden ekstra uvurderlig for reklamevirksomheder og myndigheders virksomheder, bør privatlivsbevidste mennesker træne overdreven advarsel for at finde ud af, hvilke kryptoplatforme der er bedst til badedragt og forsvare deres stræben.
På trods af alt er Google, Meta og resten af de Web2-platforme, som kryptogruppen siden har afvist som udnyttende og arkaiske, omtrent lige så personlige som Celsius og dets CeFi-modstykker. Alle har råd til privathed som en service. Nu er kundernes søgehistorik, kontooplysninger og browserindstillinger personlige for stort set alle - udover faktisk selve platformen. Som Celsius' kapitelsager har bevist, vil selv i det væsentlige de mest velmenende administratorer ikke være en tilstrækkelig erstatning for en decentraliseret struktur.
Det sande løfte ved blockchain-baserede programmer er, at det, de udlåner, hvad enten det er besiddelse af ejendele, stramme økonomiske modeller eller tilladelsesløse kontrakter, ikke kan reguleres, slettes eller ændres på et indfald. Deres forfatninger er skrevet i krypteret type. Alle ændringer koordineres og udføres af decentraliserede autonome organisationer (DAO'er). Der er ingen tro mellem de modsatrettede begivenheder, kun en fælles opfattelse inden for sammenhængen mellem ideer og viden om kollektivet.
Ligesom privathed til alle tider har været en forudsætning for privat frihed og selvudfoldelse, er decentralisering nu en forudsætning for on-line privathed – og on-chain for det mål.
Alex Shipp er Chief Technique Officer hos Offshift, stedet hvor han bidrager til platforms tokenomics, producerer indholdsmateriale og udfører virksomhedsvækst på vegne af virksomheden. Sammen med sin forretningsfunktion som en ikke-offentlig decentral finansiel (PriFi) viden, har han desuden fungeret som skribent på Elastos Basis og som økosystemvalgt konsulent på Cyber Republic DAO.
Denne tekst er til grundlæggende informationsfunktioner og bør ikke opfattes som autoriseret eller finansieringsanbefaling. De synspunkter, ideer og meninger, der er udtrykt heri, er udelukkende disse fra forfatteren og replikerer eller betegner ikke i det væsentlige Cointelegraphs synspunkter og meninger.
