Ripple Labs' normale rådgiver Stu Alderoty har igen ramt en aktuel udtalelse fra formanden for sikkerhed og alternativ gebyr, Gary Gensler, og argumenterer for, at regulatorens rystelser på kryptomarkedet ikke er i stand til at beskytte kunderne.
I en påstand den 28. august i The Wall Road Journal (WSJ) med titlen "The SEC Desires to Be America's Crypto Cop" hævdede Alderoty, at SEC "skubber sine følgerregulatorer fra hinanden" i stedet for at specialisere sig i regulatorisk læsbarhed for at skabe til krypto.
Ved at give et eksempel på den nuværende SEC "shakedown" af BlockFi, hvilket resulterede i, at firmaet blev "landet på den offentlige salgsblok" og to forskellige sammenlignelige selskaber blev "vendt på hovedet," argumenterede han:
"Shoppere var ikke beskyttet, de var nødt til at bevare deres våbenpose."
Artiklen kom her som svar på Genslers artikel den 19. august "The SEC Treats Crypto Just like the Remainder of Capital Markets", der desuden blev trykt i WSJ, som forsvarede regulatorens undertrykkelse af kryptoforretningen.
Ikke desto mindre hævder Ripple-juristen, at SEC ikke har leveret tilstrækkelig læsbarhed om kryptoregulering, som et alternativ, der kalder sig "politiet på beatet" for krypto.
Han hævder, at formanden "skubber sine medregulatorer fra hinanden" og "skubber frem" på præsident Bidens regeringsordre, der opfordrer tilsynsmyndigheder til at arbejde kollektivt med kryptoregulering.
Den lederordre, som Alderoty henviste til, er Making certain Accountable Improvement on Digital Property, som blev underskrevet i forordningen den 9. marts 2022 for at sikre, at SEC og Commodity Futures Buying and Sale Fee (CFTC) koordinerer og arbejder kollektivt at skabe en kryptoregulativ ramme.
Ikke desto mindre hævder Aldetory, at SEC ikke tilpassede sig hovedordren eller præsenterede nogen "regulatorisk læsbarhed for krypto" og som et alternativ "beskyttede dets græs på bekostning af mere end 40 millioner mennesker i det kryptoøkonomiske system."
Gensler hævdede i sin artikel, at amerikanske føderale sikkerhedsretlige retningslinjer var designet til at beskytte handlende, og at "der er ikke noget, der hedder et motiv til at håndtere kryptomarkedet ellers fra resten af kapitalmarkederne, blot fordi det gør brug af en unik vide hvordan."
Tilknyttet: SEC-opdeling af 9 tokens som værdipapirer i insider-køb og -salg Sagen 'Kan have udbredt indtryk' - CFTC
Hvor mange kritikere dog er uenige, og Forbes-bidragyderen Roslyn Layton antyder i en udtalelse den 28. august, at SEC's valg om at fordoble sin arbejdsstyrke for Crypto Property and Cyber Unit og SEC's metode til "regulering ved håndhævelse" kan blive nævnt som årsager til det modsatte.
Tidligere på måneden hævdede den amerikanske advokat John Deaton desuden, at Gensler og SEC bevidst havde fokuseret på kryptovalutaer, og at de havde krydset vejen for, hvad de i øjeblikket vil gøre for at administrere krypto:
"Du behøver ikke at være en forfatningsregulativ dygtig for at vide, at SEC har begrænset jurisdiktion over kryptoforretningen; Bortset fra motion fra Kongressen, tilhører frontlinjen inden for regulering af digitale aktiver til Commodity Futures Buying and Sale Fee – den principielle regulator af investeringer, der ikke er tænkt på konventionelle værdipapirer."
Kilde link
