I sin fælles klumme dækker JW Verret, lovgivningsprofessor, advokat, statsautoriseret revisor og leder af Crypto Freedom Lab, lovgivning og regulering af kryptovaluta med fokus på decentraliseret finans (DeFi) og monetær privathed.
Institutionel adoption er et spændende, men irriterende emne inden for krypto. De sande trendy krypto-arvinger fra 90'ernes cypherpunk-arv har en fantasifuld og forudseende for crypto som menneskelig empowerment via decentralisering. Dette fantasifulde og forudseende rummer at smadre de mellemmænd, der koster leje og truer menneskelig frihed og privathed. Så igen bliver Crypto Twitter til energisk, hver gang en seriøs monetær virksomhed laver nye strejker i retning af krypto.
Dogecoin (DOGE) vakte håb om, at Elon Musk ville bruge Twitter til at hjælpe med at indføre kryptovaluta. Den kognitive dissonans strækker sig til virksomhederne selv, da banker lancerer kryptoinitiativer uden at tænke på, hvordan et kryptogebyrsystem konstrueret på bedste vis. Bitcoin Lightning Community eller et Ethereum Layer 2 er designet til at gøre netop den finansielle institution forældet.
Bortset fra disse bredere filosofiske spørgsmål lancerede det USA-baserede Monetary Accounting Requirements Board (FASB) en ændring af regnskabskravene i oktober, som kan hjælpe børsnoterede virksomheder med at holde digital ejendom på deres stabile ark. For nu er det godt for virksomheder og krypto.
Den tidligere måde at redegøre for krypto på firmabøger var at redegøre for det som softwareprogram. Det blev bogført til historisk værdi, hvorefter der blev nedskrevet som en værdiforringelse, hver gang værdien faldt (dog ikke tilbageført, hvis værdien steg). Dette var en afskrækkelse mod offentlig fast besiddelse for alle, dog de hårde Michael Saylors i verden. Det er udmattende at personligt et aktiv, der ville blive i dine bøger på bagsiden af det endelige bjørnemarked.
Tilknyttet: Før ETH falder yderligere, læg nogle kontanter til side til chokskatter
De helt nye retningslinjer tager en ekstra forsigtig strategi og implementerer de identiske ærlige regnskabsmæssige retningslinjer, der gælder for virksomhedens udøvelse af børsnoterede aktier. Krypto, der falder under reglen, vurderes udelukkende på den offentligt citerede værdi.
Ikke desto mindre burde dette ikke være toppen af overvejelserne om regnskabskrav over krypto, og masser af spørgsmål mangler at blive besvaret. For det første bør stablecoins understøttet af anden ejendom ikke inkluderes i den nye regnskabsteknik.
Mange offentlige virksomheder, som er parate til blot at acceptere krypto fra kundeemner, opnår dette i et forsøg på at forkæle kunden og straks konvertere denne krypto til fiat {dollars}. Det vil ikke til enhver tid være tilfældet, og hvis virksomheder selv begynder at bruge krypto som en udenlandsk penge, kan inklusion i en form for ny steadiness sheet quasi-case eller digital pengeklasse være relevant.
En anden faktor at tænke på er variationerne i asset-backed stablecoins. USD Coin (USDC) er hovedsageligt kun en penge lig og ville simpelthen matche ind i den sædvanlige penge lige klasse i normalt accepterede regnskabsideer eller GAAP. Tether (USDT) er en strammere sag og er traditionelt blevet understøttet af mere risikable handler, selvom det ændrer sig. Maker's Dai (DAI) er en helt anden type stablecoin, støttet dels af USDC og dels af forskellige kryptovalutaer. Dai ser ud til at ønske en ny quasi-kontant- eller quasi-valuta-klasse.
Og hvad med kryptovalutaer som bitcoin (BTC) eller ether (ETH), som en organisation har med det formål at betale for spørgsmål som penge og aldrig for finansieringsfunktioner? Vilje Bitcoin opgøres som et gebyr i en helt ny kvasi-valutaklasse, eller vil den forblive i en finansieringsklasse uanset afdragsbrug? Selvom det er designet til midler, er det i modsætning til stablecoins ekstremt risikabelt.
Tilknyttet: Biden ansætter 87,000 nye IRS-officerer - og så de kommer efter dig
Sandfærdige værdiansættelsesstrategier er forholdsvis enkle at bruge til likvide, tæt handlede valutaer som bitcoin og ether, som de fleste virksomheder opretholder. Men efterhånden som virksomheder begynder at holde og bruge forskellige former for kryptovalutaer, kan der være et væld af punkter at tænke på.
For disse digitale ejendomme, der ikke er på aktivt handlede markeder, vil det sandsynligvis være et problem at bruge klassiske monetære værdiansættelsesmetoder til deres værdiansættelse. Nuværende monetære værdiansættelsesstrategier for ejendom, der kan sammenlignes med aktier i offentlige selskaber, kunne ikke absolut oversættes til kryptovalutaer som et resultat af et særpræget design af aktivklassen.
FASB skal krediteres for omhyggeligt at tilpasse regnskabskravene til denne nye knowhow, en strategi, som værdipapir- og handelsgebyret og forskellige monetære regulatorer kan studere ud fra. FASB ansatte krypto-native specialister og skræddersyede hurtigt sine retningslinjer til sandheden om denne nye knowhow for at sikre, at GAAP vil trække igennem inden for kryptorevolutionen.
Mange spørgsmål forbliver i GAAP-regnskab for krypto. Krypto-indfødte ønsker måske at udvikle deres helt egne regnskabsstrategier, så snart vi decentraliserer finansiering. For nu er det en nyttig ændring for at tilskynde institutionel besiddelse af krypto.
JW Rep er tilknyttet professor ved George Mason Legislation College. Han er en praktiserende kryptokriminaltekniker og praktiserer ligeledes værdipapirlovgivning hos Lawrence Legislation LLC. Han er medlem af det rådgivende udvalg for Monetary Accounting Requirements Board og tidligere medlem af SEC Investor Advisory Committee. Han driver desuden Crypto Freedom Lab, en antaget tank, der kæmper for dækningsændringer for at beskytte frihed og privathed for kryptobyggere og kunder.
Denne tekst er til normale informationsfunktioner og skal ikke opfattes som autoriseret eller finansieringsanbefaling. De synspunkter, ideer og meninger, der er udtrykt heri, er udelukkende disse fra skaberen og afspejler eller betegner ikke i det væsentlige Cointelegraphs synspunkter og meninger.
