Bitcoin (BTC) bashing er fortsat uformindsket, selv inden for dybden af et bjørnemarked, med ekstra analyse, der sætter spørgsmålstegn ved dets strømforbrug og miljøindtryk.
Den seneste papir af forskere på College of New Mexico College of Economics, trykt 29. september, hævder det Bitcoin funktioner ekstra som "digital råolie" end "digitalt guld" fra et lokalt vejrskadeperspektiv.
Analysen gør et forsøg på at estimere den energirelaterede lokale vejrskade, der kan henføres til proof-of-work bitcoin minedrift og foretage sammenligninger med forskellige industrier. Den hævder, at mellem 2016 og 2021, på almindelig vis, var hver $1 i BTC-markedsværdi skabt, ansvarlig for $0.35 i international "lokal vejrskade", herunder:
"Som en andel af markedsværdien er et sted mellem oksekødsproduktion og råolie brændt som benzin, og en størrelsesorden større end vindkraft og fotovoltaisk energi."
Forskerne konkluderer, at resultaterne er "et sæt karmosinrøde flag for enhver overvejelse som en bæredygtig sektor", herunder at det er yderst usandsynligt, at Bitcoin samfundet vil sandsynligvis blive gjort bæredygtigt ved at skifte til proof-of-stake bliver til.
"Indtil handel flytter sin produktionsvej væk fra POW eller mod POS, kan denne klasse af digitalt knappe varer reguleres, og forsinkelser er tilbøjelige til at ende i øget international lokal vejrskade."
For nylig rådgav Lachlan Feeney, grundlægger og administrerende direktør for det australske blockchain-vækstselskab Labrys, Cointelegraph efter fusionen, at "belastningen er på Bitcoin” for at retfærdiggøre PoW-ordningen på længere sigt.
Ikke desto mindre er der hele tiden krydssammenligninger og argumenter. College of Cambridge i øjeblikket rapporter at Bitcoin samfund bruger i øjeblikket 94 terawatt-timer (TWh) pr. år. For sammenligneligheden fortærer alle køleskabe i USA alene mere end hele BTC-samfundet med 104 TWh pr. år.
Samt er evnetabet i transmission og distribution alene i USA 206 TWh om året, hvilket kan forsyne Bitcoin fællesskab 2.2 lejligheder. Cambridge oplever desuden, at bitcoin samfundets energiefterspørgsel er faldet med 28 % siden midten af juni. Det er uden tvivl et resultat af minearbejdernes kapitulation gennem bjørnemarkedet og indførelsen af ekstra miljøvenlig minedrift {hardware}.
Tilknyttet: Nic Carter mål hævder det Bitcoin er en miljøkatastrofe
Der er desuden argumentet om, at ekstra vedvarende energi-minedrift nu er ved at falde, markant i USA, som har set en tilstrømning af mineselskaber siden Kinas forbud.
Tidligere på måneden kritiserede den tidligere MicroStrategy CEO Michael Saylor "misinformation og propaganda" i forbindelse med Bitcoin samfundets strømforbrug. Han identificerede, at målingerne viser, at kun omkring 60 % af den strøm, der bruges til at udvinde BTC, kommer fra bæredygtige kilder, og strømeffektiviteten er forbedret med 46 % år over år.
Texas, der er dukket op som et minedriftsmekka på det seneste, er et eksempel på retningslinjerne for vedvarende energi - det er den vigtigste producent af vindenergi i USA. En række minedrift er desuden blevet indstillet så meget som at udnytte ekstra eller i alle andre tilfælde spildt strøm svarende til benzinafbrænding. I august rapporterede Cointelegraph desuden, at bæredygtigt strømforbrug til BTC-minedrift steg med praktisk talt 60% på et enkelt år, så det er ikke alt sammen undergang.
