Pyydämme lohkoketju- ja kryptovaluutta-alueen rakentajilta hänen ideoitaan kaupasta... ja heitämme satunnaisia näppyjä pitämään ne varpaillaan!
Tällä viikolla kuusi kysymystämme menevät Kim Hamilton Duffylle, sydänkonsortion tunnistus- ja vaatimuksista vastaavalle johtajalle – avoimen lähdekoodin taitotietotehtävälle, jonka tavoitteena on luoda erittäin kattava kansainvälinen talousjärjestelmä.
Kim on edelläkävijä nousevassa hajautetun tunnistuksen alalla ja on kehittänyt kannattavia avoimen tarjonnan tehtäviä, jotka muistuttavat Veritea, Blockcertsia ja Digital Credential Consortium -työkalupakkia.
1 – Mitkä maat tekevät luultavasti eniten lohkoketjun auttamiseksi ja mitkä maat jäävät jälkeen?
Kohtuullisesti kuin arvioin tätä ohuella linssillä siitä, onko kryptotransaktiot verotettu vai eivät, ajattelen, tukevatko maat innovointia lohkoketjussa - ja erittäin laajasti hajautettuja arkkitehtuureja - yhteistyöhön perustuvalla, vastuullisella ja kestävällä tavalla, joka hyödyttää ihmisiä. ja yritykset voivat.
Toistuva teema: Sääntelyn luettavuus on elintärkeää, jotta ihmiset ja yritykset voivat rakentaa ja innovoida luottavaisin mielin. Tämän on kuitenkin perustuttava enimmäkseen vivahteisiin, tasapainoisiin lähestymistapoihin, jotka ovat vuorovaikutuksessa useiden sidosryhmien – tekniikkojen, sääntelijöiden ja yksityisyyden asiantuntijoiden – kanssa ja jotka ovat riittävän tulevaisuudenvarmoja uusien soveltavien tieteiden ottamiseksi mukaan. Anti-mallit – eli esimerkit lähestymistavoista, jotka voivat olla epäjohdonmukaisia, liian rajoittavia tai reaktiivisia – sisältävät varman toteutuksen tai louhinnan kieltämisen.
2 – Mikä on suurin este blockchain-osaamisen massakäyttöön?
Se jakautuu yhteentoimivuuteen, käytettävyyteen ja uskomukseen.
Onneksi siirrymme dialogin ohi siitä, mikä lohkoketju "voittaa" ja havaitsemme, että täysin erilaiset lohkoketjun ominaisuudet voisivat myös sopia parhaiten täysin erilaisiin käyttöolosuhteisiin. Tämä kuitenkin korostaa yhteentoimivuuden merkitystä – ja sitä varten avoimet vaatimukset ja protokollat ovat välttämättömiä.
Vastakkainen puoli on tarve parantaa käytettävyyttä ja uskomus kietoutuvat yhteen. Huolimatta siitä läpinäkyvyydestä, jonka lohkoketjupohjaiset soveltavat tieteet sallivat, pääsyn tekniset rajoitukset ja valtava määrä dataa tekevät näistä eduista saavuttamattomia monille. Menestyksen kannalta olennaista on oppia priorisoimaan henkilön asiantuntemus uskomuksen juurruttamiseksi (analogiana, harkitse "selaimen lukitus" -kuvaketta, joka tarkoittaa turvallista yhteyttä).
3 — Oletko koskaan ostanut ei-korjattavaa merkkiä? Mitä se oli? Ja jos ei, mikä sinun mielestäsi on ensimmäinen?
Varma! Ensisijainen NFT, jonka lyön/ostin, oli Crypto Coven… jonka jälkeen päädyin lyömään ja ostamaan useita ylimääräisiä. Rakastuin tehtävän estetiikkaan ja ajatusmaailmaan. Se oli selvästi kiintymystyötä - paljon huomiota käytettiin suunnittelukomponenttien, ominaisuuksien ja mytologian luomiseen, jotka muodostivat jokaisen henkilön noidan. Jopa sopimuskoodi oli upeasti kirjoitettu.
Lisäksi Discord on erittäin rakentava ja tukeva paikka, jossa on muutamia hienoimpia Web3/Ethereumin teknisiä keskusteluja.
4 – Mikä on hyvin epätodennäköinen tekijä bucket-listauksessasi?
Yli 100 mopsin nurina saattaisi olla melkoisen liioiteltua joutua parveen ja hyökkäämään. Erityisen vaatimaton tavoite on saada piirakka kasvoille, a la Seventies slapstick-komedia. Kuitenkin tavalla tai toisella, jota ei ole tapahtunut, mutta.
5 — Jos et halua unta, mitä tekisit lisäajalla?
Voin viettää enemmän aikaa kirjoittamiseen. Hajautetut henkilöllisyysvaatimukset ja soveltavat tieteet ovat uusia, ja yksityishenkilöiden on hankala saada tietoja tavoitteen, ei-kaupallisen tai myyjälinssin avulla. Vaikka tekniset tiedot löytyvät, ne eivät ole laajemman katsojan ulottuvilla. Erityisen kriittisesti nämä eivät tarjoa kontekstia ja heimotietoa suunnitteluvalintojen eri vuosien ajattelusta.
Muutaman valitun ymmärtämän transformatiivisten soveltavien tieteiden omaksumisen mahdollisuus on se, että niitä ei voida räätälöidä ja jalostaa eri asiantuntijoiden (yksityisyys, sääntely ja monet muut.) kanssa, joiden tulo on adoption kannalta ratkaisevaa. Olen viettänyt paljon aikaa innostuneena teknisten vaihtoehtojen rajasta ja siitä, mitä tarvitaan tosielämän adoptioon, ja haluaisin ylimääräistä aikaa kirjoittaa siitä muistiin.
Huomioithan, että harjoittelin Bachin sellosarjaa vähintään 4 tuntia päivässä.
6 – Miltä sosiaalisen median tie eteenpäin näyttää?
Olen varma, että siirrymme sosiaalisen median verkostojen hajautettujen tukien suuntaan, paikka, jossa tietosi, yhteytesi, suosiosi ja asiantuntemuksesi ovat yhä enemmän johtosi alapuolella – ei kannustavan organisaation johdon alapuolella. käsitellä sinua tuotteena.
Christine Lemmer-Webber, hajautetun id:n edelläkävijä (merkittävästi osaamisperusteisten lähestymistapojen integroinnissa), oli lisäksi hajautetun sosiaalisen median edelläkävijä yhdessä Mastodonin ja ActivityPubin kanssa. Tämä työ jatkuu ja kukoistaa BlueSkyn kaltaisten ponnistelujen avulla.
Ongelmana on itse asiassa määritellä kestävät muodit tällaisten verkostojen auttamiseksi. Tämä avaa jännittävän vaihtoehdon kehittää uusia lähestymistapoja, jotka eivät ole riippuvaisia jättimäisten tietosiilojen kerääntymisestä, vaikkakin jonkin verran sellaisia, jotka kunnioittavat yksityisyyttä ja asiantuntevaa suostumusta.
