Kiistassa, joka syntyi 22. helmikuuta, hajautetut pörssit (DEX) ovat Onchain Commerce ja Camelot valmistunut sovinto edellisen ensimmäisestä rehellisestä toimituksesta (IFO) kunkin yrityksen kanssa puolustaa että vastakkaiset kokoontuvat toiminut epäterveessä uskonnossa. IFO, vaikka siitä huolimatta nouseva idea, sisältää yleensä rakennuttajien takauksia, joissa ei ole yrityskapitalistien osallistumista, ei valkoisten listalle ottamista, ei ennakkomyyntiä ja suurin osa tuloista menee rahakkeen haltijoille, tavanomaisen alustavan kolikon lisäksi.
Kuten Onchain esitteli, rakentajat aloittivat neuvottelut Camelotin kanssa IFO:sta, josta jälkimmäinen veloitti kahden prosentin maksun ja jokaisessa tapahtumassa sovittiin määrästä. Samoin Camelot pyysi, että Onchain mainostaa vain tokeneita alustallaan, mihin Onchain myös suostui. Siitä huolimatta Onchain väitti tuolloin, että Camelot oli "osoittunut erityisen vaativaksi ja yritti aloittaa toisen neuvottelualueen; tunsimme olomme epämukavaksi työskennellä Camelotin kanssa ja päätimme lopettaa sopimuksen heidän kanssaan kokonaan."
Kiinan jälkeläiskielellä piipittääOnchain, joka muotoili ytimensä kehittäjä "Tule Kiinasta", määritteli, että pääasiallinen syy erimielisyyteen oli Camelotin väittämä "ei rajoitusta" -merkkien myynti. ”Karhumarkkinoilla on lukuisia vaihtoehtoja; Vähittäisostajilla ei yksinkertaisesti ole vaaranhallinta- ja arvostuskykyjä arvioida tehtäviä", ketjun rakentajat kirjoittivat.
Vastauksena Camelot mainitsi, että Onchainin todistaa ovat "virheellisiä väitteitä". Camelotin tarinamallin mukaisesti IFO:n bruttomyyntimannekiinista "ei missään tapauksessa puhuttu hänen miehistönsä ongelmana [OnChain]".
"Se alhainen määrä [2% maksu], joka ei ole mitenkään muuttunut meidän näkökulmastamme, käytettiin mukavasti alle markkinoiden arvon sellaiseen käyttöön, koska halusimme auttaa ekosysteemiä ja helpottaa protokollan siirtymistä zksyncistä.
Yksinoikeudella, Camelot selitti "Monet IDO:t tekevät [IFO] Mannekiinia eivät ole mahdollisia ja sama asia on kerrottu selvästi, ja useissa tapahtumissa MMA-miehistö vahvisti ymmärtävänsä." Virasto syytti sitten OnChainin johtoa "epäterveellisessä uskonnossa esiintymisestä tai vain kokemattomuudesta" ja "sen kiistämisestä jälkikäteen". kokoelma suoria viestejä, jotka Camelot sanoo saaneen heidät perumaan sopimuksen.
Teemme uuvuttavaa työtä, jotta jokainen tehtävä onnistuisi, mutta jotkut onnistuvat ja jotkut eivät. Pitkällä aikavälillä ne, jotka eivät ymmärrä lauseitasi, eivät kuitenkaan koskaan pääse istumaan pallomaiselle työpöydälle.
Mihin ketjuun vastasi ": "Saat meidät perumaan erilaisten kumppaneiden hoitamisen ja aloittamaan neuvottelut pallomaisen toisensa jälkeen, koska ennustamme, ettemme asu sinun ulkopuolellasi ja sitä me kutsumme hyväksi uskonnoksi." Onchain on sittemmin päättänyt siirtää IFO:nsa verkkosivustolleen. Julkaisuhetkellä Cointelegraph ei pystynyt itsenäisesti vahvistamaan molempien esittämiä väitteitä.
"Onchain Commercen miehistö on niin kokematon griftingissä, että he peruuttivat mahdollisuuden griftiin käsi kädessä." Saat meidät perumaan erilaisten kumppaneiden hoitamisen ja alkamaan tinkimään pallomaisen toisensa jälkeen, koska ennustamme, ettemme asu ilman sinua ja sitä me kutsumme hyväksi uskonnoksi. https://t.co/ibKLctNdht
— AT | OnchainTrade (@OnchainTrade) Helmikuu 23, 2023
