US Securities and Change Fee (SEC) on väittänyt oikeussalissa, että organisaation S-1:n hyväksyminen listautumiseen ei edusta "siunausta" yritykseltä, eikä se ole todiste siitä, että yritys noudattaa vaatimuksia.
Avoimuuden vuoksi tässä on lueteltu jäljennökset eilisestä kuuntelusta SDNY-tapauksessa, jonka SEC jätti meille vastustaessaan. Kunnioitamme oikeussalin varovaista harkintaa. https://t.co/NEEsr05fos
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) Heinäkuu 14, 2023
Perustuu oikeussalin päätökseen 13. heinäkuuta asiakirjat SEC vs. Coinbase alustavassa kuuntelussa SEC väitti, että se ei kirjautunut ulos Coinbasen yritysrakenteesta, kun se antoi yritykselle kokemattoman kevyen mennä pörssiin huhtikuussa 2021.
"Teidän arvoisanne, haluan sanoa, että pelkkä kiistaton tosiasia, että SEC sallii organisaation tulla julkiseksi, ei tarkoita, että SEC siunaa taustalla olevaa yritystä tai yritysrakennusta tai sanoo, että taustalla oleva yritysrakennus ei riko lainsäädäntöä. "SEC:n asianajaja Peter Mancuso totesi muun muassa:
”S-1:n hyväksyminen ei ole missään tapauksessa siunaus organisaation yleiselle yritykselle. Todellisuudessa ei ole todisteita siitä, että SEC olisi tutkinut tiettyjä omaisuutta ja tehnyt erityisiä havaintoja, minkä jälkeen vakuutti Coinbaselle, että se ei myöhemmin ollut turva."
Krypto-Twitterissä useat ihmiset yhdessä Geminin perustajan Cameron Winklevossin kanssa korostivat tällaisten lausuntojen merkitystä sen jälkeen, kun he kyseenalaistivat, miksi SEC sallisi sääntöjenvastaiseksi väitetyn yrityksen tulla julkiseksi, kun otetaan huomioon heidän tarkoituksena puolustaa yhdysvaltalaisia ostajia.
Joten he sallivat laittomien yritysten mennä pörssiin ja yksityishenkilöiden sijoittaa niihin rahaa? Lmao Sec on keitetty
- Metatron (@metatron_0x) Heinäkuu 14, 2023
Yhdysvaltoihin sijoittautuneiden yritysten tulee lähettää S-1-ilmoitus SEC:lle ennen kuin ne alkavat eritellä varastoaan valtakunnallisessa varastokaupassa. Osana toimittamista yritysten tulee esittää täydellinen katsaus yrityksen rakentamiseen ja listautumisannin tuottojen käyttämiseen.
Mancuson palautteen jälkeen US District Choose Katherine Polk Failia totesi: "Pysähdetään yksinkertaisesti, jotta voin tavalla tai toisella poistaa sen skeptisyyden, jota tunnen tällä hetkellä kuultuani tämän vastauksen", hän jatkoi ja esitti muutaman kysymyksen.
"En väitä, että Maksun tulee olla kaikkitietävä ja tietää kaikki asiat rekisteröintiväitteen arvioinnissa", hän totesi, mukaan lukien:
"Kuitenkin olisin voinut ajatella, että maksu tarkastelee tarkasti Coinbasen toimintaa, ja tavalla tai toisella oletin heidän sanovan, että ymmärrät, sinun ei todellakaan pitäisi tehdä tätä. Se on vastoin arvopaperilainsäädäntöä tai olemme kiehtovalla uudella alueella juuri täällä sen suhteen, ovatko alustasi tavarat arvopapereita. Joten varoita, että ongelma saattaa ilmetä ennemmin tai myöhemmin."
Vastauksena Mancuso toisti lopulta SEC:n väitteen, jonka mukaan S-1-hakemukset keskittyvät enemmän yritystietojen hyväksymiseen kuin yritys itse hyväksymään yrityksen rakentamisen.
Valitse Failia ja pyysi Mancusoa, jos SEC:n ei olisi pitänyt sanoa Coinbaselle: "Hei, haluat rekisteröityä kaupankäynniksi."
"Se oli koko SEC:n energian, eikö niin?" hän pyysi.
"En voi itse asiassa koskea siihen", Mancuso vastasi.
liittyvä: SEC:n on aika tehdä ratkaisu Coinbasen ja Ripplen kanssa
SEC syytti alun perin Coinbasea väitetyistä rekisteröimättömistä arvopaperivalinnoista vuodesta 2019 lähtien.
Coinbase vaatii tapauksen ennenaikaista hylkäämistä useista syistä. Yksi hänen väitteistään on se, että SEC veloittaa yrityskulut riippumatta siitä, että sen yrityksen rakentaminen ja tarkoitukselliset toimet on "yksityiskohtaisesti kerrottu" yritykselle ennen Coinbasen listautumisantaa.
SEC:tä revitään sivuun oikeussalissa, eikä se lakkaa milloinkaan nopeasti. https://t.co/jr1jinoc5D
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Heinäkuu 15, 2023
Journal: Salausasetus – Onko SEC:n puheenjohtajalla Gary Genslerillä viimeinen lause?
