Vaikka ketjun vakuutusturva on ollut pyöreä vuodesta 2017 lähtien, vain niukka 1 % kaikista kryptosijoituksista on kirjaimellisesti vakuutusturvan piirissä, mikä tarkoittaa, että yritys pysyy "nukkuvana suurena" yhden kryptovakuutusturvan hallituksen mukaisesti.
Puhuessaan Cointelegraphin kanssa Dan Thomson, hajautetun suojausprotokollan InsurAcen markkinajohtaja, totesi, että krypto- ja hajautetun rahoituksen (DeFi) protokollien koko arvo lukittu (TVL) ja sen TVL:n osuuden välillä, jossa on vakuutusturva, on suuri ero:
”DeFi-vakuutusturva on nukkuva iso. Koska alle 1 % kaikista kryptoista on vuorattu DeFillä ja alle 3 % on vuorattu DeFillä, on kuitenkin olemassa valtava markkinavaihtoehto.”
Vaikka järkeviin sopimusturvallisuusauditoinneihin on panostettu paljon, on-chain-varmistus toimii varteenotettavana ratkaisuna digitaalisen omaisuuden suojaamiseen – esimerkiksi jos viisasta sopimusta hyödynnetään tai Web3-protokollan sisääntuloviimeistely vaarantuu.
Terran (LUNA) romahdus ja sitä seurannut Terra USD:n aleneminen on oppikirjaesimerkki siitä, kuinka ketjun vakuutussuoja voi suojata ostajia, Thompson huomauttaa, mukaan lukien sen, että InsurAce maksoi "11.7 miljoonaa dollaria 155:een UST-uhreihin." on maksanut itsensä takaisin".
"Pelkästään DeFissä vuonna 2021 tehdyt hakkerit aiheuttivat 2.6 miljardin dollarin tappiot", mikä tarkoittaa 10 miljardia dollaria laajemmalla kryptoalueella, ja "olemme jo ohittaneet sen vuonna 2022", lisäsi Thomson korostaen ketjun tarvetta. digitaalisen omaisuuden vakuutus.
Keskusteltuaan siitä, voivatko perinteiset vakuutusyhtiöt todennäköisesti toimittaa krypto-painotteisia tuotteita, Thomson totesi, että vaikka tämä on herättänyt uteliaisuutta perinteisissä yrityksissä, ne eivät ole tulleet alueelle "omien sääntöjensä ja noudattamisensa seurauksena". :
"En usko, että isommat perinteiset vakuutusyhtiöt kehittävät omia alkuperäisiä sovelluksiaan alueelle, vaan tarjoavat mieluummin jonkinlaista jälleenvakuutusta esitelläkseen itseään."
Siitä huolimatta Thomson totesi, että ketjun sisäiset vakuutusturvaprotokollat ovat lisäksi kärsineet takaiskuista, ja totesi, että kyky on pysäyttänyt ketjun vakuutusturvaprotokollien laajentamisen:
"Kapasiteettia rajoittaa vakuutus [mikä on] yksi asia, joka on historiallisesti toteutettu jälleenvakuutuksella, mutta DeFissä sen toteuttavat pelaajat, ja se johtuu tästä tosiasiasta TVL:n rajoittamana [mikä tekee siitä] Monille protokollille on hankala rakentaa runsaasti likviditeettiä."
Tätä haittapuolta pahentaa totuus, että ketjun vakuutusturvan toimittajat kamppailevat houkuttelevien rahoitustuottojen tarjoamisesta lainanantajille, mikä puolestaan heikentää likviditeetin saatavuutta, hän totesi.
Thomson totesi, että hänen virastonsa yrittää nyt purkaa tätä pääoman tehokkuuden heikkenemistä käyttämällä perinteisten vakuutusyhtiöiden jälleenvakuutusta tekniikkana "kannustaakseen kehitystä karhumarkkinoiden kautta", mukaan lukien:
"Tämän hoitamiseksi olemme luultavasti yksi monista ensimmäisistä protokollista, jotka pystyvät ottamaan käyttöön tavanomaisen jälleenvakuutuksen parantaaksemme nykyistä sidotun omaisuuden vakuutusta."
Jotkut kryptovaluuttapörssit tarjoavat tällä hetkellä vakuutusyhtiöitä, mutta vain muutamat kryptovaluuttaprotokollat ovat erikoistuneet ketjun sisäiseen vakuutusturvaan.
liittyvä: Yhä akuuttimpi tarve krypto-alkuperäiseen vakuutusturvaan
Ketjussa olevat vakuutusyhtiöt vaihtelevat protokollasta protokollaan, mutta useimmat protokollat vaativat asiakkaita toimittamaan järkevän sopimussopimuksen, jolle he tarvitsevat suojaa, sekä määrän, forexin ja aikavälin tarjouksen tekemiseksi.
Monissa protokollissa käytetään sitten hajautettua autonomista ryhmää (DAO) ja merkkiä, jotta tunnuksen haltijat voivat äänestää vaatimusten pätevyydestä.
Erilaiset korkean ketjun vakuutusturvaprotokollat kattavat Nexus Mutual- ja InSure DeFi.
