Commodities Futures Buying and selling Fee (CFTC) on saanut ryhmältä laajaa kritiikkiä sen jälkeen, kun se nosti liittovaltion siviilioikeudellisen oikeusjutun Ooki DAO:n hajautetun autonomisen ryhmän jäseniä vastaan digitaalisen omaisuuden osto- ja myyntirikkomuksista.
Syyskuun kahdessakymmenessä sekunnissa julkaisuCFTC mainitsi jättäneensä ja maksaneensa kulut bZeroX:n hajautetun osto- ja myyntialustan perustajille Tom Beanille ja Kyle Kistnerille hänen asemastaan "vipuvaikutteisen ja marginaalisen hyödyketransaktioiden tarjoamisessa digitaalisessa omaisuudessa".
Ryhmä on kuitenkin ottanut huomioon samanaikaisen siviilivalvontaaloitteen bZeroX-yhteiskuntaan kuuluvaa Ooki DAO:ta ja sen jäseniä kohtaan, joiden se väittää käyttävän samaa ohjelmistoprotokollaa kuin bZeroX sen jälkeen, kun se otti sen hallinnan, ja siten "rikkoo identtisiä laillisia ohjeita ". aivan kuten vastaajat."
Täytäntöönpanoesitys on herättänyt useiden kryptolakimiesten ja jopa CFTC:n komissaarin vihan, jotka pelkäävät luovansa epäreilun ennakkotapauksen.
Eriävässä väitteessä 22. syyskuuta CFTC:n komissaari kesäaika Mersinger kirjoitettu että vaikka se auttaa CFTC:n kustannuksissa bZeroX:n perustajille, täytäntöönpanoyhtiö rikkoo uutta valtuutettua alarajaa tukahduttaakseen DAO:n jäseniä, jotka ovat äänestäneet hallintoehdotuksista.
"Olen eri mieltä Feen menetelmästä selvittää DAO-merkkien haltijoiden oikeudellinen vastuu ensisijaisesti sen perusteella, että he osallistuvat hallintoäänestykseen useista syistä."
"Tämä menetelmä edustaa räikeää "täytäntöönpanoa koskevaa sääntelyä", jossa kattavuus perustuu ensisijaisesti uusiin määritelmiin ja vaatimuksiin, joita ei suinkaan aikaisemmin ole ilmaissut tai kommentoitu julkisesti palkkion tai sen työntekijöiden toimesta", hän mainitsi.
Jake Chervinsky, lakimies ja US Blockchain Affiliationin kattavuuspäällikkö mainitsi Twitterissä, että täytäntöönpanoaloite on "luultavasti räikein tapaus" täytäntöönpanon sääntelemisestä krypton historiallisessa menneisyydessä, vertaillessaan Yhdysvaltain arvopaperi- ja muutosmaksua. ja CTFC:stä, ota huomioon, että:
"Olemme nyt valittaneet laajasti siitä, että SEC käyttää väärin tätä taktiikkaa, vaikka CFTC on häpeännyt heitä."
On syvä pettymys nähdä CFTC:n vahingoittavan niin henkilökohtaista mainettaan niiden keskuudessa, jotka ovat kiinnostuneita krypton etenemisestä Amerikassa, varsinkin tärkeänä hetkenä, jolloin he asettuvat kongressissa sopivaksi yritykseksi, joka hallitsee "digitaalisten hyödykkeiden ostamista ja myymässä".
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 09/22/2022
Myös DeFi-koulutusrahasto soi panee merkille, että CFTC:n syytteet antavat lisäksi synkät näkymät henkilöille, jotka yrittävät innovoida DAO:n kautta.
liittyvä: CFTC:n komissaari vierailee Ripplen työpaikoilla, kun SEC-tapauksen ratkaisu hämärtyy
""Lait täytäntöönpanon keinoin" tukahduttavat innovaatiot Yhdysvalloissa, ja juuri tämänhetkinen esitys lannistaa valitettavasti kaikkia yhdysvaltalaisia henkilöitä, ei pelkästään luomasta DAO:ita vaan *yksinkertaisesti osallistumasta niihin", hän kirjoitti.
Massiiviset poistettavat aiheet: 1. Kuinka paljon hallintaa Daolla on? jos se on liian suuri, se on mahdollisesti protokollan tarjoamien transaktioiden vastapuoli; Ehkä protokollan hallinnan hajauttaminen on välttämätöntä, ei protokollan säätelyä äänestäminen. /11
- Drew Hinkes (@profelforward) 09/22/2022
Kululuettelo sisältää vipuvaikutuksen ja marginaalin laittoman ostamisen ja myynnin vähittäiskaupassa; "Yhteistyö toimissa, joissa vain rekisteröidyt futuurimaksujen myyjät (FCM) voivat olla vuorovaikutuksessa;" ja ostajan tunnistusohjelman laiminlyönti sisällyttäminen rahoituslaitosten salassapitolakiin.
CTFC hahmotteli lisäksi, että Bean ja Kistner myönsivät, että he halusivat siirtää bZeroX:n Ooki DAO:n yli välttääkseen hajauttamisen harmaata tilaa.
"Siirtämällä hallinnon DAO:lle bZeroX:n perustajat ovat mainostaneet bZeroX-ryhmän jäseniä, että toiminnot voivat olla täytäntöönpanovarmoja - mikä saattaa sallia Ooki DAO:n rikkoa CEA- ja CFTC-lakeja rankaisematta", myönsi CFTC.
