Euroopan unionin lainsäätäjät ovat vieneet eteenpäin uutta lainsäädäntöehdotusta, jonka tarkoituksena on säilyttää synteettinen tiedustelutietotaito tutkinnassa. Lakiehdotuksen mukaisesti riskialttiita välineitä ei kielletä suoraan, mutta ne tulevat kuitenkin olemaan tiukempien avoimuusmenettelyjen kohteena. Erityisesti generatiivisia tekoälyinstrumentteja voidaan vaatia yhdessä ChatGPT:n ja Midjourneyn kanssa paljastamaan tekijänoikeudella suojatun materiaalin käyttö tekoälyvalmennuksessa.
Tekoälyrakentajat eivät ole liian kauan sitten jääneet tiukan valvonnan alapuolelle Euroopassa, ja Italia on ensisijainen länsimaa, joka on kieltänyt ChatGPT:n hetkeksi. Viime viikolla Saksan sääntelyviranomaiset hyväksyivät OpenAI:lta ratkaisupyynnön yrityksen aikomuksista ja taidoista sopeutua EU:n perustietoturva-asetuksen (GDPR) tiukoihin yksityisyyttä koskeviin laillisiin ohjeisiin. Pohjois-Saksan Schleswig-Holsteinin osavaltion komissaari Marit Hansen neuvoi AFP:n toimittajia, että Saksan sääntelyviranomaisten "täytyy tietää, onko tietoturvavaikutusten arviointi tehty vai ei ja ovatko tietoturvavaarat hallinnan alapuolella".
Euroopan tiedonvalvontajärjestö Wojciech Wiewiórowski ennustaa yhdysvaltalaisten tekoälyyritysten ahdinkoa, joka ei ole tällä hetkellä tutkittu väitetyistä GDPR-rikkomuksista. Wiewiórowskin tavoin OpenAI on nyt laillisesti eurooppalaisen rockin ja yhdysvaltalaisen uuvuttavan paikan välissä. Vaikka EU:n sääntelijät pyrkivät tiukkoihin toimenpiteisiin, Yhdysvaltain lainsäätäjät saattavat seurata Euroopan kehitystä saavutettavissa olevana alkuperäisenä otoksena.
Sillä välin Mira Murati, OpenAI:n osaamisjohtaja, uskoo, että viranomaisten sääntelijöiden on oltava "erittäin huolissaan" turvallisuusvaatimusten luomisesta ChatGPT:n kaltaisten ylivoimaisten tekoälymallien käyttöönotolle. Hän ei kuitenkaan pidä ehdotettua kuuden kuukauden taukoa parannusta oikeana menetelmänä.
LUNA ei ole turvallisuutta, hallitsi Korean tuomioistuimessa
Etelä-Korean käräjäoikeus on hylännyt Terraform Labsin entisen toimitusjohtajan ja perustajan Hyun-seong Shinin turvallisuusrikkomusten hinnat. Oikeusasiakirja havaitsi, että Terra (LUNA) - Terran ekosysteemin alkuperäinen merkki - ei ole turvallisuutta maan pääomamarkkinalain alapuolella. Eri tuomioistuimet olivat aiemmin käyttäneet varattua kielenkäyttöä ja huomauttivat, että "valtuutettu riita-alue on olemassa" ja "pääomamarkkinalain sovellettavuus on kyseenalainen".
Terraform Labsin toinen perustaja ja toimitusjohtaja Do Kwon on jättänyt SEC:lle hakemuksen hänelle maksettavien maksujen hylkäämiseksi. Kwon väittää, että SEC:n väitteet ovat pätemättömiä ja on eri mieltä yhtiön näkemyksestä, jonka mukaan tunnukset yhdessä Mirror Protocol (MIR), Luna Basic (LUNC) ja TerraUSD Basic (USTC) kanssa ovat arvopapereita. Lisäksi Kwonin asianajaja sanoo, että yrityksellä ei ollut sopivaa toimivaltaa välittää hintoja Kwonille ja Terraform Labsille, koska Terran tokenit ja aloitteet olivat "menneet maailman suuntaan" eivätkä keskittyneet erityisesti Yhdysvaltoihin. kauppiaita.
Jatka opiskelua
Applen laittomien varojen kieltäminen
Kalifornian oikeusjuttu hallitsi, että Apple rikkoi osavaltion kilpailijoiden lakisääteisiä ohjeita kieltämällä sovellusten rakentajia käyttämästä erilaisia sovelluksen sisäisiä maksustrategioita paitsi omiaan, joista peritään 30 prosentin maksu. US Circuit Courtin valituslautakunta hallitsi yhdeksännessä ympyrässä 24. huhtikuuta tapauksessa Apple vs. Epic Video games - online-pelin Fortnite luoja. Tuomioistuin vahvisti alennetun tuomioistuimen vuoden 2021 valinnan sanomalla, että Applen ohjaussääntö vahingoittaa Epiciä. Valinta saattaa valmistaa parhaan tavan kryptovaluutta- ja nonfungible token (NFT) -aloitteille lisätäkseen iOS-sovelluksiinsa ylimääräistä suorituskykyä.
Jatka opiskelua
Kraken pyytää San Franciscon tuomioistuinta puuttumaan IRS:n väitteisiin
Kryptokauppa Kraken taistelee US Inside Income Service (IRS) -palvelua vastaan ja sen vaatimuksia välittää tärkeitä tietoja kaupan asiakkailta oikeuteen. Kauppa piti IRS:n ostajatietoja koskevaa pyyntöä "oikeudettomana aarteenetsintänä". Krakenin kieltäminen IRS:lle on saatavilla vastauksena yhtiön helmikuussa antamaan haasteeseen, jossa pyydettiin lisähenkilötietoja määrittääkseen Kraken-tilit, joilla on vähintään 20,000 12 dollarin kryptovaluuttojen osto ja myynti 2016 kuukauden aikana vuosina 2020–XNUMX.
Yritys mainitsi pyynnössään Coinbasen vuoden 2017 tapauksen sanoen, että veroyhtiö meni kunnolla ohi US District Deciden Jacqueline Scott Corleyn asettaman perustan. Coinbase-tapauksessa yritys alensi alustavaa vaatimustaan Coinbasen jatkuvan kieltäytymisen jälkeen.
Jatka opiskelua
