Entinen Securities and Alternate Fee (SEC) -virkamies on moittinut "kryptovaluuttojen lobbaajia" siitä, että he ovat kutsuneet SEC:n täytäntöönpanotoimia "valvontasäädökseksi" - kutsuen ajanjaksoa "valheelliseksi valtavaksi salauslauseeksi".
John Reed Stark, Securities and Alternate Fee:n Web Enforcementin työpaikan entinen johtaja ja kryptoskepikko, esitti väitteen 22. tammikuuta antamassaan väitteessä. postitoimisto että väite on "syvästi harhaanjohtava", koska arvopaperilainsäädäntö toimi näin.
"Oikeudenkäynnit ja SEC-valvonta ovat ehdottomasti tapa, jolla arvopaperisääntely toimii", hän väitti. "SEC:n lakisääteisten aseiden joustavuus on SEC:n tavaramerkki, mikä mahdollistaa SEC:n täytäntöönpanon pitämään petokset loitolla."
"RBE:n [täytäntöönpanon sääntely] toistuva refreenti ei todellakaan ole vain harhaanjohtavaa, häiritsevää yritystä, jonka tarkoituksena on hyödyntää sympaattisia libertaarisia ja sääntelyn vastaisia tapoja – se on yleensä täyttä hölynpölyä.
Starkin mukaan, kun SEC:n Workplace of Web Enforcement luotiin vuonna 1998, kriitikot ovat maininneet, että SEC:n ohjeet ovat olleet liian epäselviä ja että täytäntöönpanon kautta tapahtuva sääntely tukahdutti Webin edistymisen.
"Jälkeenpäin ajateltuna arvopaperisääntelyn joustavuuden luottaminen Webin katselemiseksi hävitti erityisen räikeät varhaiset online-arvopaperipetokset", hän väitti.
"Lisäksi SEC:n voimakkaat online-valvontatoimet loivat tietä ammattimaisille teknisille parannuksille kukoistaa, mikä teki markkinoista ympäristöystävällisempiä ja selkeitä ja tarjosi siten ostajille paremman onnistumisen todennäköisyyden", hän mainitsi.
Viime aikoina SEC on käynnistänyt useita korkean profiilin tapauksia kryptoyhtiöille, kuten Ripplelle ja LBRY:lle. Jotkut kriitikot ovat useimmat katsoneet SEC:n käyttävän täytäntöönpanotoimia sääntelyn kehittämiseksi tapauskohtaisesti järkevällä tavalla kuin selkeiden ohjeiden luomisen.
Täytäntöönpanon kautta tapahtuvalla sääntelyllä on kauhea hyytävä vaikutus, ja retoriikka on välttämätöntä – olemme jo nähneet valtavan määrän krypto-asiantuntemusta, omaisuuden liikkeeseenlaskijoita ja startup-yrityksiä siirtyvän offshore-alueelle.
- Brian Armstrong (@brian_armstrong) Syyskuu 20, 2022
Ripplen peruslakimies Stuart Alderoty kyseenalaisti strategian etukäteen 28. marraskuuta 2022 antamassaan lausunnossa vedoten korkean profiilin FTX:n romahtamiseen ja siihen liittyvään tartuntaan, joka väitti, että BlockFi oli todiste siitä, ettei näin ollut.
Toinen SEC:n "Regulation by Enforcement" menestystarina.
Kuukausia 100 miljoonan dollarin BlockFi/SEC-kaupan jälkeen BlockFi-kaupassa b/cy. Erinomainen 275 miljoonan dollarin asuntolaina BlockFi:n FTX:lle. FTX:n velkaa BlockFi:lle tuntemattomat määrät. Mitään ei ole koskaan rekisteröity. laadukkaasti maksettu? Kenen käteisellä? ostajat tuhoutuivat. https://t.co/XWflfRDIMk
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Marraskuussa 28, 2022
Starkin mukaan SEC:n toiminta kuitenkin noudattaa säätelyä ja tasoa sallituille menestyksille siellä, missä tuomioistuimet ovat dominoineet heidän suosionsa.
”Tietysti tuomioistuimet ovat hyväksyneet useita SEC-tapauksia, jotka koskevat kryptovalintoihin liittyviä valintoja. Todellisuudessa SEC ei ole jättänyt yhtäkään tapausta väärin niiden 127 kryptovalvontatoimien joukossa, jotka SEC on jo jättänyt”, Stark mainitsi.
"SEC:n strategia ei ole koskaan kohtuuttoman laaja, eikä se sisällä häikäilemättömiä SEC-valvontatoimia."
"Vaihtoehtona SEC käyttää tavallisesti standardinmukaista, usein havaittavaa ohjelmistoa liittovaltion arvopaperilainsäädäntöjen perustarpeista uusille ja kehittyville markkinaolosuhteille ja soveltaville tieteille", hän lisäsi.
Vastatessaan Starkin twiittiin Timothy Cradle, entinen Celsius-työntekijä ja nykyinen Blockchain Intelligence Groupin sääntelyasioiden johtaja, kyseenalaisti, olisiko selkeä sääntely lopulta laajempi kattavuus kuin täytäntöönpanon kautta tapahtuva sääntely.
"Olen samaa mieltä väitteen kanssa, mutta eikö olisi liioiteltua pyytää SEC:tä ja CFTC:tä haastamaan ohjauksen samalla tavalla kuin FinCEN teki vuonna 2019?" hän mainitsi.
"Jos Massive Crypto sanoo, että se haluaa selkeät ohjeet vierailijoille, niin silloin ei olisi järkevää, että sääntelijät haastavat virallisia löytöjä, jotka vastaavat: B. Vinkkejä, tee selväksi, että heidän ohjeensa koskevat kryptovaluuttoja?" Kehto lisätty.
liittyvä: CFTC kritisoi Ooki DAO:n tapausta "ilmeisestä sääntelystä täytäntöönpanon kautta".
Chris Hayes, entinen PA Blockchain Coalitionin neuvoa-antavan komitean jäsen, kommentoi lisäksi, että "halpa sääntelystrategia voisi olla, että SEC haastaa pyynnön siitä, kuinka digitaaliset tavarat eivät ehkä pysty mukautumaan rekisteröintitarpeisiin tämän seurauksena. heidän digitaalisesta luonnostaan Blockchainissa."
"Ota nämä tiedot, minkä jälkeen ehdota sääntö, jolla nämä rahakkeet voivat mukautua lakiin 33, kun otetaan huomioon säilytykseen, toissijaiseen bruttomyyntiin ja selvitysaikaan/rakenteeseen vaikuttavat tekniset vaihtelut verrattuna perinteisiin arvopapereihin."
