Monet blockchain-yritykset katsovat nyt, että sääntely on väistämätöntä, mutta keskustelua käydään yhä enemmän siitä, miten houkutella asiakkaita puolustamaan ja tukahduttamaan elinkeinoelämän – tai pakottamaan sen ulkomaille Yhdysvalloissa.
"Pidämmekö sitä tai emme, sääntelyä on tulossa", Sheila Warren Crypto Council for Innovationista kertoo minulle koko haastattelun johdossa yhtä paljon kuin nykyisen yhteentörmäyskonventin Torontossa, Kanadassa.
Blockchain-osaamisen trade foyer -ryhmän toimitusjohtaja selittää, että maltillisesti kuin yrittää lopettaa väistämätöntä, monet yritykset ovat tällä hetkellä keskittyneet lobbaamaan ohjeita, jotka toimivat niille korvikkeena.
Miksi muutos? Kun joka viikko näyttää välittävän uusia tarinoita porsaanrei'istä, hakkeroista ja algo-stablecoin-virheistä – suosimasta Netflix QuadrigaCX -dokumentista salaustransaktioiden sekoittimien huimaavaa maailmaa ja toimenpiteitä, joita lainsäädännön täytäntöönpanossa käytettiin jäljittämään kaksi vilpillisten NFT:iden edistämisestä syytettyä henkilöä. alkaa näyttää suuremmalta käsitteeltä. Eikä vain yrityksille, vaan myös uudelleenvalinnasta huolissaan oleville lainsäätäjille. Yksilöt näyttävät tykkäävän kuunnella kryptohuijauksista ja väärin sijoitetusta käteisrahasta… niin kauan kuin se ei ole heidän omaansa.
Kryptokauppa pitää tervetulleina lakeja, jotka tekevät teistä turvallisempia… ei kuitenkaan siinä tapauksessa, että ne estävät sinua ajamasta kokonaan.
Vaikka sääntely on väistämätöntä, kysymys siitä, miten ja mitä valvoa, on edelleen kiistanalainen. Erityisesti, millaiset lait ja täytäntöönpano todella auttavat säilyttämään kaupan rehellisen ja suojatun jäsenten kannalta tappamatta lohkoketjun omaleimaisia ja vallankumouksellisia puolia tai muuttamatta sitä yhdeksi toiseksi perinteisen rahoituksen malliksi?
Tarkoittaako säädökset niiden 38 täysin erilaisen huolenaiheen selventämistä neljälle osalle, jotka kuvaavat Yhdysvaltojen turvallisuutta? Entä jos määrittelisit, kuka omistaa mitkä oikeudet NFT:ssä? Tai ehkä se tarkoittaa vain Wyomingin esimerkin seuraamista ja DAO:n säätelyä?
Tiellä kävelemässä
Viikkoa myöhemmin itse Collisionissa – 35,000 XNUMX hengen tekniikassa, joka on kuka on Ontariossa – laskeudun tuolille pimeän yön tilaan ”crypto-lavan” sisäänkäynnissä käydäkseni keskustelua Ripplen toimitusjohtajan Brad Garlinghousen kanssa siitä, miten kryptovaluuttojen säätelyyn.
https://www.youtube.com/watch?v=Af1M1-ruVIY
Paradoksaalista kyllä, minua tuijottaa kasvojen sisällä noin 100 merkkistä istuinpäällistä, joissa on silmiä hivelevä valkoinen mustalla Crypto.com-tunnus, vaikka Crypto.com ei ole rekisteröitynyt toimimaan kryptoomaisuuden osto- ja myyntialustana Ontariossa .
Kanadan Funding Trade Regulatory Group (IIROC) Employees Discover kryptomainosten avulla Crypto.comin paikkabrändäys on sallittu. Se välttää lausunnot, jotka voidaan hyvinkin pitää epäoikeudenmukaisina, harhaanjohtavina tai riittämättöminä asiakkaan vaarasta kertovina. Useimmat vuosikongressin osallistujat – teknologiayrittäjien ja toimitusjohtajien maailmankatsojat – tiesivät jo mitä "Crypto.com" tarkoittaa. Matt Damonilla saattaa olla viikko vapaata.
Promootio on esimerkki siitä, kuinka sääntelijät saavat työnsä minimoimaan löytääkseen hauraan vakauden epäterveiden toimijoiden pelottelun ja innovaatioiden myymisen välillä. Esimerkiksi Ontario Securities Fee (OSC) on maksettu suojelemaan ostajia, kun taas rohkaisemaan uusia yrityksiä ja aggressiivisia pääomamarkkinoita.
Osana OSC:n toimeksiantoa se tulosti etukäteen raportin QuadrigaCX:n toimitusjohtajan Gerald Cottenin epäilyttävästä kuolemasta ja tavasta, jolla Kanadan suurin kryptomuutos vei ostajiensa tuhannet ja tuhannet väärin. Lisäksi se potkaisi maailman suurimman määrällisesti mitatun kryptomuutoksen, Binancen, pois provinssista, koska se työskenteli ilman lupaa.
Tämän 12 kuukauden suunnitelmat sisältävät sinnikkyyttä arvopaperilainsäädännön toimeenpanossa ja mielenkiintoa kryptoyhtiöiden kanssa saadakseen ne rekisteröitymään yrittäjiksi maakunnan sisällä, sanoo OSC:n vanhempi asiamies JP Vecsi. "Yksi muu etusija on todennäköisesti petollisten tietojen selvittäminen ja käsitteleminen kryptoomaisuuden osto- ja myyntialustalla, joka edistää, mainontaa ja markkinointia sekä sosiaalista mediaa", hän kertoo.
Collision 2022 järjestettiin Torontossa kesäkuussa.
Vapaus tehdä kauheita rahoitusvalintoja
Dimensioiden eri viimeistelyssä on monia kryptolibertaareja, jotka eivät ole tyytyväisiä. Sääntely on kriittinen joka suhteessa. Satoshi Island -ryhmä yrittää määrittää libertaarista "lohkoketjupohjaista demokratiaa" Etelä-Tyynenmeren saarelle (yhteistyössä lähellä Vanuatua). Se lyö NFT:itä kansalaisuuden saamiseksi, vaikka menetelmä on hidastunut krypton laskusuhdanteen vuoksi.
Lizaveta Akhvledziani, Chexyn – vuokraajille suunnatun palkkiokorttiohjelman – toimitusjohtaja nojaa libertaarisesti useiden kerrosohjeiden avulla. Hän uskoo, että ihmisillä pitäisi olla mahdollisuus käyttää rahaa mihin tahansa, mitä he tarvitsevat, mahdollisuudesta riippumatta.
Hän sanoo, että ostajat haluavat vain rahanpesun vastaisia ohjeita ja koulutusta. Kun hän osti TerraUSD:n (UST), algoritmisen vakaan kolikon, joka oli linkitetty LUNAan ja joka saattaa kaatua toukokuussa 2022, hän ymmärsi sen olevan vaarallinen.
"Jos todella menet sinne pohtimaan, että se on riskitöntä, mutta ansaitset kuitenkin 20 % 12 kuukaudessa, olet typerys", hän sanoo.
"Mitä tapahtui, oli paska tilanne – monet ihmiset laittoivat hukkaan valtavia käteisvaroja... Mutta kun kyse on vain markkinoiden dynamiikasta, et ehkä voi yksinkertaisesti säädellä sitä, koska se on vastoin koko hajautetun talousjärjestelmän kryptoasennetta. ”
SEC v. Ripple, jatkuva saaga
Yksi sääntelyä tukeva argumentti on, että vaatimusten noudattaminen voisi olla myös yksinkertaisempaa, markkinoiden uskomus korkeampi ja yritystoiminta sujuvampaa ja kannattavampaa sen jälkeen, kun hallitukset ovat viimein kiinnittäneet huomiota selkeisiin ohjeisiin.
”Huolimatta siitä, että krypto-alalla on useita libertaarisia juuria, asiantuntemukseni on, että useimmat krypton toimijat haluavat pelata periaatteiden mukaan. Nyt meidän on kuitenkin tiedettävä, mitkä periaatteet ovat”, Ripplen Brad Garlinghouse kertoo konventille.
”On äärimmäisen ärsyttävää olla maalaismainen kansalainen, joka on lähes jokaisen eri maan takana tarjottaessa luettavuutta kierrokselle. Kanada on hyväksynyt a Bitcoin ETF. USA ei ole. Uskon, että on niin paljon esimerkkejä siitä, että Yhdysvallat on ollut poissa G7-maiden talouksista."
Ripple estää tällä hetkellä US Securities Trade Fee -maksun, koska viimeksi mainittu ilmoittaa, että yrityksen XRP:n bruttomyynti on ollut arvopapereina ostettuja rahoitussopimuksia eikä esitettä. Tapaus muodostaisi tärkeän ennakkotapauksen eri yrityksille, ja Garlinghouse mainitsi estävänsä jokaista yritystään ja koko kauppaa.
"SEC on vasara, ja aina kun olet vasara, kaikki palaset näyttävät naulalta", Garlinghouse mainitsi. "SEC:n nykyinen puheenjohtaja on maininnut, että hän ajattelee mitä todennäköisimmin kaikkia kappaleita paitsi Bitcoin on turva. Se voi hyvinkin olla erittäin haitallista Yhdysvaltain kryptokaupalle. Se on selitys siitä, että monet ihmiset muuttavat Yhdysvaltojen ulkopuolelle rakentamaan ja käyttämään rahaa lukuisiin kryptotehtäviin… Jos kansakunta, johon enimmäkseen asut, tekee menestyksen saavuttamisesta työlästä, siirryt eri paikkoihin.”
Ripplen Brad Garlinghouse sanoo, että USA kohtaa kansainvälisiä kilpailijoita eri lainkäyttöalueilta.
Garlinghousen mukaisesti vuorovedet ovat jo siirtyneet Yhdysvaltain länsirannikolla. ”Uskon, että tapahtunut valtava muutos on, että Piilaaksossa oli bonuskierros teknistä osaamista. Se ei yksinkertaisesti ole totta juuri nyt”, hän sanoo.
Sijoittamalla käteisensä suuhunsa Ripple avaa työpaikan Torontoon. Coinbase kasvaa Euroopassa huolimatta siitä, että kesäkuussa irtisanottiin 18 prosenttia Yhdysvaltain työvoimastaan. Ja Binance voi myös suunnitella palaavansa Ontarioon vuoteen 2024 mennessä rekisteröitymällä IROC:iin, valtakunnalliseen sääntelyryhmään, jolloin ohitetaan maakunnan rekisteröintikurssi.
Amerikkalaiset maksut pöydällä
USA on siirtymässä kohti lakeja, yksinkertaisesti hitaasti. Ripplen julkisen kattavuuden johtaja Sue Friedman sanoo, että ehdotettu molemminpuolinen digitaalisten hyödykkeiden kauppalaki ja Lummis–Gillibrand Accountable Monetary Innovation Act ovat hyviä alkutekijöitä, mutta Yhdysvallat on kuitenkin jäämässä jälkeen eri kansainvälisistä paikoista yhdessä Yhdistyneen kuningaskunnan ja Singaporen kanssa.
Warren Crypto Council for Innovationista on samaa mieltä. "Kukaan ei ole valmis Yhdysvaltojen käyttäytymiseen", hän sanoo. Toistaiseksi hän keskittyy Delawarea vastaaviin osavaltioihin Euroopan, Intian, Australian, Dubain, Singaporen ja Bahaman lisäksi, jotka kaikki omaksuvat ylimääräisiä moderneja lakeja, jotka luovat varmuutta yrityksille. Bahaman virtaus valkoinen paperi matkalla eteenpäin kansakunnan digitaalisten omaisuuksien osalta toisti maan tavoitteen parantaa "Bahaman houkuttelevuutta hyvin säänneltynä lainkäyttöalueena, jossa hyvin hoidetut digitaalisen omaisuuden yritykset voivat toimia, kehittyä ja kukoistaa."
Sheila Warren sanoo, että kauppa olisi tervetullut sovellettavaan sääntelyyn.
Tarkoittaa, että asukkaiden kannustetaan käyttämään saaren keskusrahoituslaitosta digitaalista forexiä yritystensä hoitamiseen ja jopa verojen maksamiseen. U. Okei. extra ei liian kauan sitten tulostanut laskun, jonka avulla valtiovarainministeriö voi hallita digitaalisia selvitysomaisuuksia, rahastoja, palveluntarjoajia ja maksukyvyttömyyttä.
Warren kuitenkin varoittaa, että selkeämmät lait eivät aina auta lohkoketjuyrityksiä. Singaporen sävy muuttui lohkoketjuyritysten voipumisesta ja itsensä mainostamisesta kryptokeskuksena paljon tiukempaan sääntelyjärjestelmään.
"Koska Singaporen finanssiviranomainen tulee lähemmäksi paljastamaan, mitä se haluaa tehdä keskusrahoituslaitosten digitaalisille valuutoille, näemme paljon vähemmän avoimuutta joissakin menetelmissä kryptoa kohtaan."
Voit luottaa siihen, että näet tämän kuvan heti kuukauden kuluttua ikuisuuteen.
Koska Lummis–Gillibrand-lasku on voimassa seuraavien 12 kuukauden ajan, Yhdysvaltain lakien aikataulu on edelleen tuntematon. Hänelle on kuitenkin selvää, että krypto ei heti poistu tutkasta.
”Näkemyksemme on, että olemme todella valmiita säätelyyn monissa tapauksissa. Kukaan ei halua nähdä mattoja vedettyä", hän sanoo.
"Kukaan ei halua nähdä huijaustaiteilijoita menestyvän, paitsi että he ovat huijaustaiteilijoita. Se laskee koko kaupan ja tarjoaa meille virheellisen tunnistamisen."
Sääntelyviranomaisten pitäisi palvella ihmisiä, jotka määrittävät huijaukset ja mahdolliset mattovedot, hän sanoo.
”Jossain määrin kauppa saattaa myös auttaa ja auttaa mielellään siinä. Vaihtoehtoisesti tämän kokeilemiseen tarvitaan jonkin verran ohjausta. Kaikista Twitterissä huutamisesta ei ole hyötyä. Kukaan ei voi erottaa kuka on uskottava. Kaikille, jotka sanovat "Terra LUNA on vaarallista", olet hankkinut jonkun, joka ottaa koiran tatuoinnin", hän mainitsi viitaten ulvovaan suden LUNA-tatuointiin, jonka Galaxy Digitalin toimitusjohtaja Mike Novogratz osti yksinkertaisesti kuukausia ennen stablecoinin romahtamista.
Voi Kanada!
Aivan kuten Crypto Council for Innovation, myös Canadian Web3 Council voi puolustaa vastuullista blockchain-sääntelyä, mutta odotus näyttää olevan pitkä myös Kanadassa. Kanadan liittovaltion viranomaiset esittelivät huhtikuun lopulla rahasektorin lainsäädäntöarvioinnin, jonka valmistuminen voi kestää viisi vuotta.
Talousosaston virkamiesten mukaisesti päätavoitteena on todennäköisesti käteisen rahan digitalisointi ja rahasektorin vakauden ja turvallisuuden ylläpitäminen digitaalisista valuutoista alkaen, kryptovaluuttojen ja stabiilien kolikoiden säätely sekä CBDC:n perustaminen.
Siitä syystä, että jaosto aikoo pyytää neuvoja sidosryhmiltä ja kanadalaisilta, Web3-neuvostolla on ilmeisesti paljon sanottavaa. Liittohallitus saattaa myös kuunnella maailmanlaajuisia kollegojaan ja mukauttaa lakejaan maailmanlaajuisten vaatimusten ja parhaiden käytäntöjen kanssa riippumatta siitä, mitä niistä tulee.
Vähintään Kanadalla on joitain selkeämpiä viitteitä ja valtuutettuja ennakkotapauksia kuin Yhdysvalloissa, mutta selkeiden lakien odotus ei ole molemmissa maissa ylivoimainen siitä syystä, että pahimmat lait eivät välttämättä ole lakeja missään suhteessa.
Kanadalaiset ovat yrityksen salamannopea viiden vuoden raha-alan lainsäädännöllinen arviointi.
Calgary School of Regulationsin apulaisprofessori Ryan Clementsin mukaan lait luovat varmuutta ostajille ja lisäävät krypto-ostojen ja -myyntien määrää, kustannuksia ja monipuolista asiakaskuntaa. Sääntelyn puute tekee toista, syrjäyttäen jokaisen epäröivän aloittelevan ostajan {ja ammattimaisen} kauppiaan. Se tarkoittaa, että harvemmat ihmiset menettävät taloudelliset säästönsä ja vähemmän Netflix-erikoistarjouksia huijauksista, mutta lisäksi paljon vähemmän riskipääoma- ja viranomaisrahoitusta innovaatioihin.
Kaikki eivät ole samaa mieltä tästä näkemyksestä, sillä eri opiskelijat kyseenalaistavat, haittaavatko vahvat lait todella innovaatioita ja rahoitusta (mutta ei kuitenkaan osta ja myy itseään). Nykyinen tutkimus vahvisti, että vaikka uusien lakien ja täytäntöönpanotoimien vahvistaminen on viime aikoina vaikuttanut huomattavasti ETH:n ja BTC:n kustannuksiin – kuten Kiina kielsi ICO:t vuonna 2017 – kielteisillä tai optimistisilla tiedotteilla ei ollut suurta vaikutusta näiden kryptovaluuttojen osto- ja myyntimääriin. tiedotteita tekevissä kansainvälisissä toimipisteissä tai maailmanlaajuisesti.
Vaikka nämä tiedotteet eivät todellakaan pelottaisi kauppiaita, tutkimus paljastaa, että ne työntävät yrityksiä ulos. Jälleenmyyjän on verrattain helppoa muokata vaihtoja verrattuna organisaatioon, joka muuttaa kivijalkayritystä, kuten silloin, kun Kraken lähti New Yorkista vuonna 2015 ja Deribit Alankomaista Panamaan vuonna 2020.
Sillä välin nykyaikaisten yritysten työntäminen ulos voi hyvinkin olla yhtä rajoittavaa maalaislaisten talousjärjestelmään kuin niiden sisäänpäästäminen. Garlinghouse mainitsi, että 95 % Ripplen tulevaisuudennäkymistä on Yhdysvaltojen ulkopuolisia, mikä tarkoittaa, että monet mahdolliset tulot saattavat löytyä Yhdysvaltain talousjärjestelmä, jos yrityksen annetaan toimia siellä läpinäkyvien puitteiden sisällä.
Binance.US ei odota sitä vastustavien ryhmäkanteiden onnistuvan
Kuten Ripple, Binance.US voi myös käydä läpi valtuutetun liikkeen, joka olisi luultavasti voitu estää selkeämmillä laeilla. Terra-lohkoketjun ekosysteemin romahtamisen jälkeen useissa osavaltioissa nostetut ryhmäkanteet väittivät, että yritykset ovat johtaneet ostajia harhaan kyseessä olevan rahoitusvaaran suhteen.
"Upea ja kauhea puoli Amerikassa on se, että voit mahdollisesti haastaa kenet tahansa oikeuteen jostakin", Binance.US:n Brian Shroder neuvoi Collisionin katsojia.
Binance.US teki ovelasti torjuntansa tunnisteensa pakottaen meidät linkittämään niihin.
"Alustallamme emme todellakaan missään nimessä listannut LUNAa." Hän lisäsi, että yrityksen due diligence -kurssi kolikon tai rahakkeen erittelyä aikaisemmassa vaiheessa vaatii päivien analyysin, joka sisältää kyselylomakkeita, sisäisiä ja ulkoisia neuvoja, listauskomitean, joka koostuu valtuutettujen vaatimustenmukaisuuden ja yritysten poikkitoiminnallisesta ryhmästä, ja yksimielisen äänestyksen. . Kaiken kaikkiaan hän ei ole huolissaan.
Mutta kun liittovaltion hallitus oli ensin säännellyt due diligence -menettelyä ja standardeja, oikeusjutut olisi ilmeisesti voitu estää, tai vähintään Binance.US saattoi perustella menettelyään sanomalla, että se oli omaksunut periaatteet.
Yritykset selviytyvät vaarasta ja odottavat lakeja palkkaamalla entisiä sääntelijöitä SEC:stä ja Canadian Division of Justicesta. Nämä henkilöt ovat hyödyllisiä suoritettaessa 38-harkinnan SEC-kehysarviointia neljän tekijän Howey-arvioinnissa, jonka avulla selvitetään, ovatko mahdolliset merkkivalinnat arvopapereita Yhdysvalloissa, mitä SEC:n komissaari Hester Peirce esittää verrattuna Jackson Pollockiin.
Ripplen Friedman haluaisi lisäksi selvennyksen näihin komponentteihin. "Meidän kaikkien tavoitteena on, että meillä on kyky tehdä sekki, saada useita ihmisiä käyttämään komponentteja ja saavuttaa sama johtopäätös", hän sanoo.
Jälleen törmäyksessä Shroder mainitsi, että Lummis–Gillibrand-laskua ei ilmeisesti anneta sellaisenaan, mutta hän saattaa kuitenkin nähdä, että stabiileja kolikoita koskevat komponentit vedetään ulos ja jaetaan yksitellen median tämänhetkisen huomion vuoksi, tarpeesta suojata ostajia ja poliitikot haluavat tulla uudelleen valituiksi.
"Aina kun ostajia vahingoitetaan tai he joutuvat vaikuttamaan, kongressi pyrkii kiirehtimään tai kuuntelemaan", hän mainitsi.
"Se on kaiku XNUMX-luvun pankkitoiminnasta. Tämä on identtinen kulku, joka johti sellaisiin lakeihin kuin [Federal Deposit Insurance Corporation].
"Onko meillä nyt FDIC kryptokäyttöön?" Shroder mietti. "Todennäköisesti ei kuitenkaan, kuka on tietoinen siitä, millaisia lakeja voimme nähdä ottavan käyttöön kaupankäynnin turvallisuuden parantamiseksi" - ja itse asiassa erityisen kannattavaa.
