Päivänvaloa oli tänä kryptotalvena vähän, joten saattaa tuntua oudolta toistaa "Bitcoin valtuutettuna tarjouksena” argumentti. Se on, tulee tai sen pitäisi julistaa minkä tahansa kansan – paitsi El Salvadoria ja Keski-Afrikan tasavaltaa (ZAR), jotka ovat jo saaneet sen valmiiksi – julistaa Bitcoin (BTC) virallinen valtakunnallinen ulkomainen raha?
Maailmanlaajuinen rahoitusrahasto (IMF) otti ongelman esiin vielä kerran paperilla viimeisellä viikolla, jossa esiteltiin 9 krypto-painotteista vakuutusta. Toiminnot joka sen 190 jäsenmaan kansainvälisen toimipisteen tulisi toteuttaa. Ensimmäinen "ei saa" -listalla oli kryptovaltuutetun tarjouksen tekeminen. Tai koska monenvälisten luottopisteiden arviointilautakunnan arvio asettaa sen:
"Ylläpitäjät olivat tyypillisesti samaa mieltä siitä, että krypto-omaisuuksille ei pitäisi myöntää virallista ulkomaista rahaa tai valtuutettua tarjouskilpailua taloudellisen itsemääräämisoikeuden ja vakauden suojelemiseksi."
Ehkä ei ole rehellistä kysyä kyselyä, milloin krypto on jälleen vauhdissa, mutta oliko IMF oikea varoittaa jäsenpankkejaan kryptovaluutoista? Ja jos näin on, mikä henkilökohtaisen digitaalisen käteisen koostumuksesta puuttuu, mikä tekee siitä sopimattoman viralliseksi valtakunnalliseksi ulkomaiseksi rahaksi? Ehkä se on bitcoinn hyvin dokumentoitu volatiliteetti, mutta kun näin on, maailman vanhin kryptovaluutta voisi kuitenkin kehittyä aivan uuteen asemaan apukäsikirjoituksena – ehkä vain muutamassa vuodessa, kun sillä on ylimääräisiä asiakkaita, ylimääräistä nestettä ja vähemmän vaihtelun arvoisia pisteitä?
IMF:n tulisi edetä varovasti
”IMF:n tehtävänä on mainostaa rahoitusalan vakautta ja kehitystä kaikkialla maailmassa. Myöhemmin on edullista, että IMF ehdotti vähän aikaa sitten kansainvälisiä paikkoja, joissa ei myönnettäisi valtuutettua tarjousoikeutta krypto-omaisuuksille, jotka ovat joskus luonnostaan häiritseviä", Gavin Brown, Liverpoolin Collegen raha-asiantuntemuksen apulaisprofessori, kertoi Cointelegraphille. "Tällainen häiriö aiheuttaa luultavasti yhtä monta vaihtoehtoa kuin riskejä, mutta IMF:n tulisi toimia erityisen varovaisesti, kun se kohtaa tällaisen avoimen epävarmuuden."
"On loistavat taloudelliset syyt, miksi useimpien kansainvälisten paikkojen ei tarvitse ottaa BTC:n kaltaisia kryptovaluuttoja alkuperäisinä osinaan", James Angel, apulaisprofessori Georgetown Collegen McDonoughin yritystieteellisestä tiedekunnasta, kertoi Cointelegraphille. "Lyhyesti sanottuna heidän ei tarvitse menettää tulojaan tulostamalla omia käteisvarojaan tai taloushallintoaan fiat-valuuttojen tarjoaman talousjärjestelmän yli."
Vaikka krypto-maksimalistit voivat saada hallitukset tulostamaan jatkuvasti käteistä alijäämien vuoksi, "yleensä käteisen painaminen on paras keino", Angel lisäsi, "kuten Nizzan laman tai pandemian aikana. Temppu on olla ylikirjoittamatta sitä, mitä pandemian aikana on tapahtunut."
"Bitcoin tehtiin kansainväliselle etelälle”
Kattauspaperissaan IMF:llä oli useita perusteita sijansa puolesta krypton hyvin dokumentoidun volatiliteetin jälkeen. Se saattaa altistaa viranomaisten tulot vaihtoehtoisten maksujen vaaralle. Kodin kustannukset "saattavat kasvaa erittäin epävakaiksi", koska yritykset ja kotitaloudet viettävät aikaa päättääkseen, kantavatko ne fiat tai BTC "vaihtoehtona tuottavaan toimintaan osallistumiselle". Hallitusten on sallittava asukkaiden maksaa veroja bitcoin - ja niin edelleen.
Kryptojen hyväksyminen valtuutetuksi huutokaupaksi saattaa jopa vahingoittaa viranomaisten sosiaalisen kattavuuden tavoitteita, IMF:n paperi totesi, "merkittävästi tukemattomien rahakkeiden kohdalla, koska niiden liiallinen arvonvaihtelu saattaa lyödä köyhiä kotitalouksia kestävämmin."
Kysymykset kuitenkin jäävät. Vaikka IMF:n argumentit ovat oikeutettuja ja pätevät useimmiten, eikö ole poikkeuksia? Entä kasvavat kansainväliset paikat, kuten Turkki, jotka saattavat taistella inflaatiovaluuttoja vastaan?
"Bitcoin tehtiin kansainväliselle etelälle”, Ray Youssef, Paxfulin perustaja ja toimitusjohtaja – ja Constructed Within perustaja. Bitcoin Perusta - ilmoitti Cointelegraph. – Lännessä kiinnitetään paljon huomiota epävakaan vaihteluun bitcoin. Tämä johtuu siitä, että maailma elää vihreällä selkillä ja länsi on suojattu kansainväliseltä inflaatiolta. Nykyisin Turkin inflaatiomaksu on yli 50 % ja Nigeriassa yli 20 % – näissä talouksissa, Bitcoin on varma arvaus."
Se ei kuitenkaan ole niin helppoa edes sellaisissa olosuhteissa. "Varmistaakseen, että kryptovaluuttaa käytetään menestyksekkäästi valtuutettuna tarjouskilpailuna kasvavissa kansainvälisissä paikoissa, hallitukset haluavat [edelleen] ottaa tiukan kantansa teknologisen infrastruktuurin ja hyväksyttävän sääntelykehyksen suhteen", Syedur Rahman, sääntelyviraston Rahman Ravellin avustaja, kertoi Cointelegraphille. . Jos se on mahdollista, se "edistää rahallista osallisuutta".
"Kansainvälisen/rasian ulkomaisen rahan tai taloudellisen arkipäivän ottaminen käyttöön on viimeinen keino hillitä hyperinflaatiota", kommentoi Angel. "Kuitenkin heikotkin hallitukset haluavat painokoneen kyvyn, koska se tarjoaa veromekanismin joukkojen maksamiseen."
Keski-Afrikan tasavalta teki kryptovaltuutetun tarjouskilpailun huhtikuussa 2022 – toinen valtio El Salvadorin jälkeen. Jotkut CAR-virkailijat totesivat, että krypto auttaa vähentämään rahatapahtumien maksuja kotimaassa ja kansainvälisesti. Ehkä se voi olla hyvä motiivi tehdä kryptosta virallinen ulkomainen raha.
Rahman myönsi, että "rahatapahtumien transaktiomaksuissa on etuja, jotka muistuttavat alennusta. Jos perinteinen pankkijärjestelmä on heikko tai ei uskota, kryptovaluutta voi epäilemättä olla vaihtoehtoinen kustannustekniikka."
"Rahalähetykset ovat loistava käyttökohde Bitcoin", Youssef totesi. "Käteisen vaihtoyritykset maksavat kohtuuttomia kuluja, ja käteisen saapumiseen voi mennä päiviä." Bitcoin alentaa maksuja ja tapahtumat voivat kestää minuutteja. Jopa henkilöt, joilla ei ole sekkitiliä, voivat hyötyä pankkisiirroista. "Se on valtava sopimus, kun tarkastellaan rahalähetysten määrää joihinkin kansainvälisiin paikkoihin. El Salvadorissa rahalähetykset muodostavat yli 1/4 maan BKT:sta."
Toiset olivat kuitenkin suhtautuneet vähättelevästi. "Uskon, että valtuutettu tarjouskilpailu voi olla temppu tässä yhteydessä. En ole päättänyt, kuinka voisin olla ylimääräinen motivaatio lähettää BTC:tä jollekin, joka asuu CAR:ssa yksinkertaisesti siksi, että BTC on nyt harkittu valtuutetuksi tarjouskilpailuksi kyseisellä lainkäyttöalueella", David Andolfatto, taloustieteen jaoston puheenjohtaja ja Miami Herbert Enterprise Collegen professori. Miamin tiedekunta, Cointelegraph totesi.
Lisäksi "kansainvälisille" valuuttoille valtuutetun tarjouskilpailun myöntäminen vaikuttaa minusta "myönnältä, {että} kansakunnan laitosten ei voida luottaa hallitsevan menestyksekkäästi yhteiskuntaa", lisäsi Andolfatto, Federal Reserve Financialin entinen varapuheenjohtaja. St Louisin instituutio, paikka, josta hän tuli yhdeksi monista ensimmäisistä keskuspankkiireistä tällä planeetalla pitämässä julkisen luennon Bitcoin vuonna 2014.
Bitcoin pysyy kyseenalaisena valtuutettuna tarjouksena, koska se ei juurikaan tukahduta niin sanottua "lentoturvaan" -ilmiötä, jossa käteisen kysyntä muuttuu rajusti ja äkilliset muutokset ostaja- tai yritysmielessä, Andolfatto määritteli.
”Nämä raju heilahtelut arvotason sisällä ovat turhia [...] Haluamme taloudellista kattavuutta, joka laajentaa käteisvaroja kassakysynnän tyydyttämiseksi stressitilanteissa. "Elastisen ulkomaisen rahan" saatavuus stabiloi arvoastetta koko talousjärjestelmän eduksi."
"Transaktiomaksut ovat jonkinasteista kitkaa kansainvälisessä rahoitustoiminnassa", Brown on kuuluisa ja kasvavat kansainväliset toimipaikat yleensä kantavat näiden tehottomuuden taakan. Siitä huolimatta, "Mielestäni siirto krypto-omaisuuksiin, kuten El Salvadorissa välittömästi, on yksinkertaisesti liian suuri vaara otettavaksi", Brown sanoi. Georgetownin enkeli lisäsi: "El Salvador ja Keski-Afrikan tasavalta ovat erityisiä olosuhteita, koska niillä ei ollut omaa ulkomaista rahaa aloittaakseen."
Ylimääräinen kypsyys
Bitcoin on edelleen suhteellisen nuorempi ja epävakaa. Laajemmalla hyväksynnällä, yhdessä institutionaalisten kauppiaiden kanssa, eikö se kuitenkaan kasvaisi turvalliseksi omaisuudeksi, ylimääräiseksi kullan kaltaiseksi? "Tällä päättelylinjalla on joitain ansaituksia", Andolfatto sanoo. "Kuvittelen, että BTC:n arvon volatiliteetti laskee, koska tuote kypsyy." Mutta vaikka BTC pysyy turvassa pitkiä aikoja, "se on aina altis "lento turvallisuuteen" -ilmiöille, jotka aiheuttavat äkillisiä jättimäisiä deflaatioita - tai inflaatioita ihmisten jättäessä BTC:n", hän lisäsi. "BTC näyttää. turvallinen, mutta se pysyy hauraana."
Youseff, kuten jotkut muutkin, epäilee, että IMF:llä on taka-ajatuksia kaiken tämän takana. Rahasto suhtautuu vakavasti itsesuojeluun, hän kehotti muun muassa:
"Bitcoin on todettu vähentävän inflaatiota, antavan lisäväkeä talousjärjestelmään ja maailmanlaajuiseen työhön, lisäävän läpinäkyvyyttä ja toimivan yleisenä käteiskääntäjänä. Sillä on lisäksi potentiaalia vähentää maalaisen riippuvuutta globaalista keskitetystä energiasta - aivan kuten IMF. Ei ole työlästä kiinnittää pisteitä siihen, miksi IMF ei ole tyytyväinen Bitcoin"
"Salausomaisuus, kuten Bitcoin ovat kuitenkin nuorempia valuuttojen suhteen”, Brown kuuluisa, vaikkakin niiden luontaiset heikkoudet, jotka muistuttavat epävakautta ja pseudonimettömyyttä, ”voivat asettaa ylitsepääsemättömiä haasteita kansallisvaltion näkökulmasta. Kuitenkin, Bitcoin on kasvanut suojakeinoksi, kun fiat-valuutat epäonnistuvat makrotaloudellisten syiden vuoksi, jotka muistuttavat hyperinflaatiota ja pääomapaon hallintaa.
Jos ei ensisijainen asema, niin tukiasento?
Väittelyn vuoksi ollaan samaa mieltä IMF:n, kryptoseptikkojen ja muiden kanssa siitä, että tulevaisuuden kantaa ei ole olemassa. Bitcoin valtuutettuna tarjouksena tai virallisena ulkomaisena rahana – jopa kasvavassa maailmassa. Estääkö se myös BTC:tä ja eri kryptovaluuttoja osallistumasta hyödylliseen sosiaaliseen tai taloudelliseen asemaan kaikkialla maailmassa?
"Näen todella hyödyllisen aseman krypton suhteen, minkä vuoksi olen ollut CBDC:iden [keskuspankkien digitaalisten valuuttojen] äänekäs puolestapuhuja vuodesta 2014", Angel vastasi. "On loistava syy, miksi yli 100 keskuspankkia on sitoutunut tähän."
Hän on kuitenkin skeptinen bitcoin seurauksena "hallituksilla on pitkä historiallinen menneisyys henkilökohtaisen käteisen työntämisessä erilleen. Olen hämmästynyt, että hallituksilta on kestänyt niin kauan vastata ja yrittää sivuuttaa Bitcoin saada kaikki seigniorage-tulot itselleen."
Yhteensä krypto omaisuutta kuten Bitcoin saattaa jatkua "monien kansallisvaltioiden ja sääntelijöiden pitämänä hämärässä", Brown arvioi, koska ne ovat luonnostaan vakiintuneita, mutta lisäksi "käytännöllisesti katsoen mahdotonta" kieltää niitä vapaissa yhteiskunnissa.
Bitcoin ja erilaiset digitaaliset tavarat voivat kuitenkin toimia rakentavasti "laukaisimina, jotka painostavat monopolia, eli keskuspankkeja", "ottamaan huomioon taloudellisen kattavuutensa ja innovoimaan vastauksena", Brown totesi.
