Viime aikoina kryptovaluuttakauppa on ollut Yhdysvaltojen sääntelyviranomaisten päätavoite.
Ripplen ja america Securities and Change Feen (SEC) välinen oikeudenkäynti, Nexon oikeusjuttu kahdeksan valtion arvopaperimarkkinaviranomaisen kanssa ja Coinbasen lainaohjelman viimeinen vuoden tarkastus ovat vain muutamia korkean profiilin esimerkkejä. Tänä vuonna jopa Kim Kardashianilla oli omakohtaista asiantuntemusta sääntelyn tarkastuksista, kun hän suostui maksamaan 1.26 miljoonaa dollaria fantastisen epäilyttävän kryptohaasteen EthereumMaxin myynnistä.
Vaikka Ethereumin rakentajien piti ennemmin tai myöhemmin tasoittaa tietä tärkeimmille yhteisön päivityksille, näyttää siltä, että viimeisimmässä fuusiossa on lisää kehittyneitä ongelmia kryptotehtävien ja Yhdysvaltain sääntelijöiden välillä.
Ethereum: Liian merkittävä kryptomarkkinoille?
Syyskuun 15. päivänä – samana päivänä, jolloin Ethereumin fuusio tapahtui – SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler sanoi koko kongressin kuuntelun aikana, että panostodistusten (PoS) digitaaliset omaisuudet voivat mahdollisesti olla arvopapereita. Gensler sanoi, että hänen perustelunsa oli, että haltijat voivat tuottaa tuloja sijoittamalla PoS-käteistä, mikä saattaa tarkoittaa, että "tuloja odotetaan muiden ponnistelujen perusteella". Jälkimmäinen on yksi Howey-sekin avainkomponenteista, jota SEC ja eri yhdysvaltalaiset yritykset käyttävät selvittääkseen, onko omaisuus rahoitussopimus vai ei, ja se kuuluu liittovaltion arvopaperiasetuksen alapuolelle, koska se tuli voimaan vuonna 1946.
Kuten jo tiesitkin, Ethereum on siirtynyt kaivospohjaisesta Proof-of-Workista (PoW) PoS:ään, mikä vaatii validaattoreita panostamaan Etheriin (ETH) uusien lohkojen lisäämiseksi yhteisöön. Eri sanoin, tämän eetterin vuoksi saattaa jäädä vuoden 1933 arvopaperilain alapuolelle, mikä saattaa edellyttää haasteen rekisteröintiä SEC:ssä ja tiukkojen vaatimusten noudattamista suojella kauppiaita.
liittyvä: Liittovaltion sääntelyviranomaiset ovat valmiita antamaan tuomion Ethereumista
Gensler väitti, että välittäjät, kuten kryptopörssit ja erilaiset toimittajat, jotka toimittavat panostavia palveluntarjoajia, "näyttävät niin paljon lainaukselta". Ja kryptovaluuttalaina on ala, jota SEC on tarkastanut tarkasti, erityisesti sen jälkeen, kun otamme huomioon yrityksen nämä $ 100 miljoonaa sakkoa kohti BlockFiä helmikuussa.
Itse asiassa Genslerin jälkimmäinen väite liittyy hyvin Ethereumin tapaukseen, paikka, jossa on panostettava 32 ETH:ta (hinta 42,336 1,323 dollaria nykyisestä XNUMX XNUMX dollarin kolikolta) muuttuakseen validaattoriksi. Koska kyseessä on huomattava summa monelle, useimmat asiakkaat kääntyvät panoksena olevien toimittajien puoleen sijoittaakseen digitaaliset tavaransa heidän puolestaan pysyäkseen poissa tästä maksullisen pääomavaatimuksesta.
Samaan aikaan se saattaa tarkoittaa, että jättiläiset keskitetyt toimittajat parantavat viime kädessä hallintoaan yhteisössä. Joten jos joudut SEC:n valvonnan alapuolelle, on todennäköistä, että yritys kieltää sinua vahvistamasta tiettyjen henkilöiden tapahtumia (sensuuri), mikä voi johtaa siihen, että tällaisten tapahtumien tarkistaminen vie ylimääräistä aikaa. Vahvistusnopeuden on kuitenkin oltava tässä ratkaiseva aihe, koska aina löytyy validaattoreita, jotka vahvistavat tapahtuman jälkeenpäin.
Tämän perusteella Ethereum, yksi monista tärkeimmistä hajautetun rahoitusverkon (DeFi) verkoista, voisi olla ensisijainen vipu sääntelyn kattamiseen. Tokenit, kuten USD Coin (USDC) ja monet muut sisältävät kehitystason blacklisting- ja estomekanismeja, toisin kuin DeFi-markkinoilla tyypillisesti – joten on järkevää, että validaattorit ja MEV-markkinat toimivat vipuvaikutteisina instrumentteina. Nopean ajanjakson sisällä se on kuitenkin melko pelote, koska validaattoreita on liikaa, eikä kukaan voi hallita tätä kurssia halvalla vaivalla.
Yllä olevaan liittyen Yhdysvaltain sääntelijät saattavat aikovat vaatia lainkäyttöalueensa solmutarkistajia ottamaan käyttöön Know-Your-Buyer (KYC)- ja AML-menettelyt maksutapahtumien vahvistamiseksi.
Ethereum-fuusio antaa SEC:lle mahdollisuuden käyttäytyä. Kuten?
Howeyn tarkistusargumentin ohella SEC väittää lisäksi, että ETH-tapahtumat kuuluvat Yhdysvaltojen lainkäyttövallan alapuolelle, koska yhteisön solmut ovat keskittyneet liikaa Amerikassa. Tämän väitteen pitäisi näyttää todeksi, ja lisäkehitys koko maassa, se saattaa tarkoittaa, että Yhdysvaltain valtiovarainministeriön raharikosten valvontayhteisö (FinCEN) vaatisi kaikkia Ethereum-lohkoketjun parissa työskenteleviä yrityksiä viimeistelemään KYC:n ja AML:n – mukautumaan tarpeisiin.
Tämä tarkoittaa, että mahdollisten henkilöiden on vahvistettava henkilöllisyytensä ja asuinpaikkansa sekä esitettävä ylimääräisiä tietoja palveluntarjoajille ennen kuin he alkavat käyttää DeFi-palvelua. Tämä lisää huomattavasti kryptotehtävien taakkaa (ja voitaisiin väittää, että tämä suuntaus suuntautuisi hajautetun rahoituksen ajatukseen). Säännösten noudattaminen lisää kuitenkin kauppiaiden ja tavarantoimittajien välistä uskoa, mikä voi auttaa hakemaan rahoitusta institutionaalisilta ostajilta.
Siitä huolimatta on erittäin tärkeää huomata SEC:n kiista sen menetelmästä, viestinnästä ja salaussääntelyn valinnoista, jota digitaalisten omaisuuserien markkinoiden henkilöt ovat arvostelleet tiiviisti. BlockFin tapaus on tärkein esimerkki. SEC aloitti oikeusjuttuja yhtiötä vastaan, koska se ei rekisteröinyt korkeatuottoisia uteliaisuustilejä, jotka maksu oli merkitty arvopapereiksi. Tapauksen paperityön mukaisesti yksi monista yrityksen tarpeista oli saattaa BlockFi:n toiminta vuoden 1940 Funding Firm Act -lain mukaiseksi.
Tämän vuoksi BlockFi päätyi julkiseen myyntiin, ja kaksi eri yritystä, joilla oli vertailukelpoisia yrityksiä, meni sen alle vastauksena Ripplen perusavustajalle Stu Alderotylle.
Tämä on luonut tilanteen, jossa SEC on käyttänyt vuoden 1940 lakeja ohjatakseen muodikasta ja epäkypsää asiantuntemusta, mikä on järjetöntä.
liittyvä: Verot tuloista, joita et missään nimessä ansainnut? Se on mahdollista Ethereumin yhdistämisen jälkeen
Lisäksi SEC:n väite, jonka mukaan jokainen eetteri kuuluu Yhdysvaltain lainkäyttövallan alle, on vähintäänkin uskoton. (Jos olisi ollut, se voisi olla kätevää yritykselle.) SEC:n logiikka tässä on se, että Ethereum-lohkoketjun solmuyhteisö on klusteroitunut Yhdysvalloissa erityisen tiheästi kuin muualla, joten kaikkia ETH-tapahtumia maailmanlaajuisesti voitaisiin mahdollisesti pitää siinä tapauksessa, että he olisivat olleet amerikkalaista alkuperää.
Vastauksena Etherscanille totean kuitenkin, että Yhdysvalloissa on tällä hetkellä vain yli 46 % kaikista Ethereum-solmuista – ei edes helppo enemmistö. Enimmäkseen SEC:n väitteen perusteella voitaisiin väittää, että vain Euroopan unionin pitäisi säännellä Bitcoin (BTC). Jälkimmäinen väite on itse asiassa yksinkertaisesti yhtä absurdi, koska yrityksen julistus.
Mielestäni nämä lausunnot ovat seurausta SEC:n asianajajien erittäin vaikeasta ymmärryksestä kryptovaluutoista. Emme kuitenkaan voi sulkea pois SEC:n aiempia pyrkimyksiä valvoa täytäntöönpanon kautta.
Säännön noudattaminen merkitsee Ethereumille mahtavaa uhrausta
Yhdysvaltain sääntelijät ilmaisevat yhä enemmän huolta DeFissä valvomattomista valtavista käteissummista. Koska Ethereum-lohkoketju toimii ensimmäisenä ketjuna monille tokeneille, heidän viimeisintä siirtymistään PoW:sta PoS:ään voidaan käyttää väittämään, että he yrittävät vaikuttaa hajautettuihin markkinoihin (ainakin osaan niistä).
Jos SEC ja Yhdysvaltain eri sääntelijät menestyvät jälkimmäisessä, ne saattavat järjestää DeFin uudelleen siten, että toinen evoluutionaarinen lohkoketju ottaa johdon. Täydellisen Ethereumin sääntelyn yhteydessä on kuitenkin selvää, että perinteiset pankit ja sijoitusrahastot rohkaisevat käyttämään ETH:ta rahoitus- ja palkkiovarana.
Kun kaikki tämä on ajatuksissa, on vaikea antaa aikajanaa, koska tällaiset SEC:n lausunnot ovat melko uusia ja keittämättömiä tällä välin. Odotetaan ja katsotaan, mihin eri toimiin USA:n sääntelijät tekevät lähitulevaisuudessa ja voivatko ne vaikuttaa kryptotalon KYC- ja AML-menettelyihin yhtä kivasti vai eivät.
Slava Demchuk on AMLBotin toimitusjohtaja ja perustaja. Organisaatio valvoo maailmanlaajuista kryptovaluuttaosoitteiden tietokantaa auttaakseen yrityksiä ja tiettyjä henkilöasiakkaita noudattamaan vaatimustenmukaisuutta.
Tämä teksti on tarkoitettu perustiedotustoiminnoille, eikä sitä tule tulkita valtuutukseksi tai rahoitussuositukseksi. Tässä esitetyt näkemykset, ideat ja mielipiteet ovat yksinomaan kirjoittajan omia eivätkä olennaisesti toista tai luonnehdi Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.
