Upouusi stablecoins-lasku Yhdysvaltain edustajainhuoneessa ehdotti kahden vuoden kieltoa uusille algoritmisesti linkitetyille stabiileille kolikoille, kuten TerraUSD (UST).
Ehdotetut lait edellyttäisivät Treasury Divisionin tutkimaan UST:n kaltaisia stablecoineja yhteistyössä Yhdysvaltain keskuspankin, ulkomaisen rahan valvojan työpaikan, liittovaltion talletussuojayhtiön ja arvopaperi- ja vaihtoehtomaksun kanssa.
Algoritminen stablecoin on digitaalinen omaisuus, jonka arvo on tallennettu algoritmin avulla. Algoritminen vakaa kolikko on sidottu todellisen omaisuuden arvoon, mutta sitä ei tueta.
Stablecoin-lasku on ollut työn alla useita kuukausia ja viivästynyt melko monessa tapahtumassa. Valtiovarainministeri Janet Yellen on toistuvasti johtanut Terran romahtamista, kun hän tunnettiin salaustalon lisäsääntelynä.
Terra-ekosysteemin epäonnistuminen, joka alkoi sen algoritmisen vakaan kolikon UST:n poistamisesta, kulutti lopulta 40 miljardin dollarin ekosysteemin. Tämä johti kryptotartuntaan, joka huomasi kryptomarkkinoiden menettävän käytännössä 1 biljoonan dollarin markkina-arvoa muutamassa viikossa.
Markkinoiden ei tarvitse kuin toipua tartunnasta, ja Terran romahdus loi epäilemättä varjon algoritmisten vakaiden kolikoiden etenemiselle, ja se on osoittautunut paahtavan aiheeksi kriitikoille sekä varmille poliittisille päättäjille, jotka ovat käyttäneet sitä puolustaakseen kestävämpää. kryptovaluuttoja koskevissa vakuutuksissa käytetään kryptovaluuttoja. Viimeisin ehdotusluonnos tällaisten stabiilien kolikoiden lyhytaikaisesta kieltämisestä on yksi tällainen tapaus. Nykyisen lainsäädäntöluonnoksen mukaan voisi olla laitonta haastaa tai luoda uusia "endogeenisesti vakuudellisia stabiileja kolikoita".
Ehdotusluonnos herätti sekavia tunteita Crypto Twitterissä. Sitä vastoin jotkut markkinatarkkailijat nimeltään Se on hyvä ehdotus, joka auttaa pitämään loitolla ylimääräisistä tällaisista romahduksista, toiset uskoivat, että Terra-fiasko aloitti liiketoiminnan uudelleen vuosia. Kaksivuotiseen ei-pysyvään kieltoon liittyen jotkut suosittelivat, että vaikka algoritmiset stablecoinit eivät ehkä ole rikoksentekijät, Terran henkilökunnan suorittama teloitus loi varjon koko algoritmisten stablecoin-liiketoimintaasi.
Joillain tavoilla Do Kwon asetti kryptotalon uudelleen vuosia. Useimmat Terran seuraajat eivät edes tiedä, että "hajauttamisen maksi" -urheilu oli puhdasta LARPia - Terra oli osa keskitetyistä L1-lajeista ja UST:n ensimmäinen apu (3 miljardia dollaria BTC:ssä) jäi taskuihin ilman miehen valvontaa. https://t.co/MJ2c7U1kgJ
- FatMan (@FatManTerra) Syyskuu 21, 2022
Mriganka Pattnaik, uhkien seurantapalvelun toimittaja Merkle Sciencen toimitusjohtaja, neuvoi Cointelegraphia Terra-tartunnan vaikutuksesta stablecoin-sääntelyyn, että sääntelijöiden on omaksuttava laajempi strategia kuin lyhytaikainen kielto. Hän uskoo, että kaikkien algoritmisten stabiilien kolikoiden yhdistäminen ja niiden kieltäminen kauttaaltaan haittaa innovointia.
"Terran romahtamisen ja sen aiheuttaman aaltoilun lievän vuoksi algoritmisten stabiilien kolikoiden on saatava takaisin sekä sääntelijöiden että ostajien usko. Sääntelyviranomaiset voivat vaatia osittain vakuudellisia muodeja, asettaa avoimuusvaatimuksia ja vaatia liikkeeseenlaskijoita tarjoamaan valkoisia papereita, joissa kerrotaan, kuinka heidän nimenomainen vakaa kolikoiden tarjoaminen toimii, sen toimintarakenne, lyönti- ja polttomekanismi sekä algoritmi, jolla ne suojaavat käyttöarvoa. tarjonnan aiheuttamia erityisiä vaaroja ja analysoidaan, onko sillä mahdollisesti tartuntavaikutus yleiseen rahan vakauteen."
Sinun on ymmärrettävä, että jopa algoritmisten stabiilien kolikoiden sisällä on tarkempia luokitteluja, kuten rebase-, seignorage- ja murtoalgoritmisissa stabiileissa kolikoissa. Toinen pohdittavaa on se totuus, että algoritmiset vakaat kolikot ovat luonnostaan hajautettuja – joten niiden kieltäminen on todennäköisesti vaikeampaa toteuttaa.
Patnaik lisäsi, että takertuminen näkemykseen, jonka mukaan hajauttamista ja sääntelyn valvontaa ei voida missään tapauksessa sovittaa yhteen, on haitallista. Pohjimmiltaan proaktiivisin tekijä, jonka stablecoinin liikkeeseenlaskijat voivat tehdä, on "tulea yhdessä ja ehdottaa teknisiä vaihtoehtoja algoritmisiin stabiileihin kolikoihin liittyville sääntelypisteille".
Jay Fraser, Boston Safety Token Alternaten strategisten kumppanuuksien johtaja, määritteli Cointelegraphille, kuinka Do Kwonin liikettä ja mainostapoja pitäisi syyttää jälkimainingeissa hankituista vaarallisista lehdistöalgoritmisista stabiileista kolikoista:
"Siellä on kysymys siitä, kuinka Do Kwon markkinoi Terraa ja kuinka hän käytti kuluttajavaroja romahduksen aikana ja sen jälkeen. Jos hyvää sääntelyä olisi ollut ennen romahdusta ja koko romahduksen ajan, osa siitä olisi voinut sisältää selkeämmän viestin kokemattomaan asiantuntemukseen sijoittamisen vaaroista. Mielestäni monet ostajat eivät olisi voineet olla tietoisia vaaroista."
Hän lisäsi, että Terran romahdus loi ennakkotapauksen eri hajautetun rahoituksen ja krypto-ostajien olevan erityisen selkeitä, ja "säännöt otetaan käyttöön sen varmistamiseksi, etteivät vaaralliset käytännöt vaikuta ostajiin ja ostajiin".
"Vakaa sekunti" algoritmisille vakaille kolikoille
Terra stablecoin -haaste haaveilee huomattavasti Fb:n, nyt Meta, stablecoin-haasteen Libra, myöhemmin nimeltään Diem, kohtaloon. Sosiaalisen median suuryritys osti kryptotalossa vuonna 2019, kun se esitteli suunnitelmansa tuoda markkinoille yhteinen stablecoin, jonka käyttöönottoa olisivat lisänneet Fb:n sosiaalisen viestinnän sovellussarja ja palveluntarjoajat, kuten Instagram ja Whatsapp.
Stablecoin voidaan sidottaa korin arvoon fiat-valuuttoja yhdessä Yhdysvaltain dollarin, Englannin punnan, euron, Japanin jenin, Singaporen greenbackin ja muutamien lyhytaikaisten tavaroiden kanssa, jotka ovat yleensä ajateltuja rahavastineita.
Fb rekisteröi haasteen Sveitsissä toivoen voivansa ohittaa useiden maiden sääntelyvalvonnan, mutta turhaan. Sääntelyviranomaiset ympäri maailmaa torjuivat Fb:n välittömästi, ja perustaja Mark Zukerberg jopa kohtasi useita kongressin kuulemistilaisuuksia asiasta. Otsikon muuttaminen Diemille ei auttanut paljoakaan, ja haaste lopulta hylättiin tammikuun 2022 lopulla.
Aivan kuten onneton Diem/Libra, Terran 40 miljardin dollarin ekosysteemien hajoaminen pakotti sääntelijät tarttumaan uteliaisuuteen kasvavassa liiketoiminnassa ja jopa pakotti joukon sääntelyn muutoksia.
Yksinkertaisesti samalla kun Vaaka pakotti sääntelijät ymmärtämään, että henkilökohtaiset yritykset laskevat liikkeeseen käteistä digitaaliaikakaudella, Terra on saanut lainsäätäjät tarkastelemaan paremmin, kuka voi haastaa vakaan kolikon, ja avasi portit pankeille ja erilaisille rahalaitoksille. kryptomarkkinoiden luominen.
Dion Guillaume, kryptokauppa-alustan Gate.io kansainvälinen viestintäpäällikkö, neuvoi Cointelegraphia, että Terra on stressi, joka hyödyttäisi liiketoimintaa:
”Se oli epäilemättä valtava stressi. Siitä huolimatta uskon, että tämä voi lopulta muuttua korkeammalle. Ensinnäkin kryptoasiakkaiden on tiedettävä, että kun joku tarjoaa sinulle silmukaisia liiallisia tuottoja, yksi asia on hämärä taustalla. Lisäksi tehtävien on tiedettävä oikea tapa priorisoida pitkän aikavälin tavoitteet lyhyen aikavälin nautinnon sijaan. Monet analyytikot ovat esimerkiksi havainneet Terran UST-stablecoinissa puutteita, joiden mukaan pääomatehokasta, hajautettua stablecoinia ei ole mahdollista luoda, mutta asiakkaat ovat jatkaneet Terran käyttöä ja tehtävät ovat jatkaneet rakentamista sen varaan. Toivotaan, että yritys ottaa opin tästä takaiskusta."
Jason P. Allegrante, Fireblocksin valtuutettujen ja vaatimustenmukaisuuden johtaja, määritteli, että Terran epäonnistuminen on nopeuttanut kongressin lupaavan molemminpuolisen laskun laatimista, aivan kuten Diem teki sääntelijöille. Hän neuvoi Cointelegraphia:
"Näemme jälkikäteen, että se on nopeuttanut todella lupaavan molemminpuolisen laskun laatimista kongressissa, joka voi ottaa käyttöön stablecoin-lakeja samalla kun se normalisoi liiketoimintaa huomattavasti. Ei pelkästään se, että tämä on suora vastaus Terran romahtamiseen, mutta vaikutus tulee todennäköisesti olemaan transformatiivinen, mikä tuo luettavuutta vakaiden kolikoiden sääntelyluokitteluihin, kuinka paljon ja korkealaatuisia niitä on varattava, miten niitä tukevat erilaiset tavarat ja niin edelleen. "
Hän lisäsi, että Terran romahtamisesta saatu asiantuntemus herättää innovaatioita todellisissa stablecoin-tuotteissa ja lopulta "saa ylimääräisiä organisaatioita ja ihmisiä käyttämään rahaa kryptovaluuttoihin ja niihin liittyviin soveltaviin tieteisiin vuosien ajan."
Terran romahdus saattaa vaatia kiihdytettyä kryptotartuntaa, mutta se loi varmasti vedenjakajaa stablecoin-liiketoiminnalle. Se on pakottanut päätöksentekijät katsomaan laajempaa kuvaa ja löytämään korkeampia tapoja suojella ostajia. Se on lisäksi herättänyt päättäjien uteliaisuutta yrityksen selkeän ja monimutkaisen luonteen suhteen ja saanut heidät huomaamaan, että yksi kattavuus ei toimi koko yrityksellesi.
