Kesäkuussa 2022 julkistetun Baselin pankkivalvontakomitean (BCBS) asiakirjan "Second Session on the Prudential Therapy of Cryptoasset Exposures" huomautusväli on umpeutunut.
Maailmanlaajuisilla rahaliitoilla oli melko vähän sanottavaa siitä. Monet tekivät sen välittömästi yhteisessä 84-sivuisessa kommentissa, joka julkaistiin 4. lokakuuta. Samoin on ollut tiettyjen henkilöiden äänestyksiä, vaikka niiden sisältömateriaali ei eronnut merkittävästi yhteisyhdistysten päätelmistä.
Kaikilla kommentoijilla oli sama perusviesti. Institute of Worldwide Finance (IIF) sääntelyasioiden johtaja Richard Gray tiivisti vastauksen neuvoessaan Cointelegraphia Cointelegraphille antamassaan lehdistötiedotteessa:
"Pankit ovat jo nyt vaaranhallinnan ja asiakasturvallisuuden asiantuntijoita."
Jotkut vaihtoehdot ja kalibroinnit toisen istunnon aikana "rajoittaisivat huomattavasti – ja joissakin tapauksissa onnistuneesti ehkäisevät pankkien toimintaa – pankkien kykyä hyödyntää hajautettua pääkirjaosaamista ("DLT") – kirjallisen vastauksen mukaisesti. Perinteiset pankkitoiminnot hoitavat rahanvälityksen ja erilaiset rahapiirteet erittäin tehokkaasti.”
Iteratiivinen tapa tilata välttämättömyystarvikkeita
Toinen istunto on kutsuttu kesäkuussa 2021 paljastettuun asiakirjaan nimeltä "Prudential Therapy of Cryptoasset Exposures", joka itsessään perustuu vuoden 2019 asiakirjaan ja siihen annettuihin vastauksiin. Vuoden 2021 paperissa Baselin pankkivalvontakomitea luokitteli kryptoomaisuudet ryhmiin ja todella hyödyllinen täysin erilainen valvontaterapia jokaiselle ryhmälle.
Ryhmä 1 komitean ehdotuksessa koostui krypto-omaisuudesta, joka voi olla aiheellista vähintään yhtäläisesti Baselin viitekehyksen riskiperusteisille pääomatarpeille. Ryhmä 1a koostuu "tavanomaisten tavaroiden digitaalisista esityksistä, joissa hyödynnetään salausta, hajautettua pääkirjaosaamista (DLT) tai siihen liittyvää taitotietoa maltillisesti kuin kirjataan hallussapito arvopaperikeskuksen (CSD)/säilytystilin kautta." Ryhmä 1b koostuu stabiileista kolikoista, ja sillä on "uudet ohjeet hyödyntää näitä ohjeita vakausmekanismeihin liittyvien vaarojen tarttumiseen".
Ryhmän 2 kryptovarat olivat olleet ihmisiä, jotka epäonnistuivat varmasti yhdessä useista luokitteluolosuhteista. Tämä sisälsi kryptovaluutan. Nämä tavarat voisivat olla "aihe äskettäin valtuutetussa konservatiivisessa pääomaterapiassa". Todennäköisin uusi terapia oli heille annettu 1,250 XNUMX prosentin vaarapaino, joka vaati pankkeja kantamaan pääomaa, joka vastasi niiden julkisuuden arvoa kyseisessä luokassa.
Liittyvät: Fedin digitaaliset forex-kommentaattorit ovat erimielisiä eduista ja ovat hämmentyneet
Äskettäin julkaistu, päivätty BCBS-dokumentti arvioidaan Rahoituslaitosten julkisuus kryptoomaisuuksille vuoden 9.4 lopussa 2021 miljardia euroa eli 0.14 % kryptoomistuksia ilmoittavien pankkien koko julkisuudesta. Tämä määrä putoaa 0.01 prosenttiin, koska kaikkien valvottujen pankkien salausomaisuuden julkisuus. Bitcoin (BTC) ja eetteri (ETH) muodostivat lähes 90 % tästä julkisuudesta.
Varovaisuushoidon toinen iteraatio
Harkittuaan palautetta 2021-paperista BCBS teki useita muutoksia ehdotuksiinsa. Tähän sisältyi kryptomateriaalien ryhmän 2a aihepiirin luominen markkinavaaraohjeiden muuttamiseksi suojausten tunnistamisen tarpeiden täyttämiseksi. Ryhmän 2 kryptovarojen julkisuus voidaan myös rajoittaa 1 prosenttiin Tier 1 -pääomasta. Vakaille kolikoille luotiin aivan uusi, ekstraliberaali "melkein kädet" -luokka, ja ryhmän 1 krypto-omaisuudet olivat olleet riskipainotettujen tavaroiden infrastruktuurivaaralisän kohteena.
Toiselle istunnolle vastannut yhdistysten yhteinen työryhmä erosi esivaalien vastauksissa hädin tuskin niistä. Uuteen kokoonpanoon kuuluivat kattoryhmä World Monetary Markets Affiliation, Futures Business Affiliation, IIF, Worldwide Swaps and Derivatives Affiliation, Worldwide Securities Lending Affiliation, Financial Institute Coverage Institute, Worldwide Capital Markets Affiliation ja Monetary Companies Discussion Board.
Vastauskirjeen kirjoittajat ovat kuuluisia, {että toimiva kryptoomaisuuksien sääntelyterapia on tärkeää pankeille, jotta ne voivat olla vuorovaikutuksessa kryptosektorin kanssa ja joiden kanssa "sääntelemättömät tai paljon vähemmän säännellyt yhteisöt ovat todennäköisemmin hallitsevia kryptoomaisuuden osakkuusyhtiöiden toimittajia Kirjeessä tutkittiin edelleen BCBS:n ehdotuksia ja vastattiin pankkien elinkelpoisuuden näkökulmasta.
IIF:n Gray neuvoi Cointelegraphia:
”Autamme krypto-omaisuuksien sääntelykehystä, joka on sopivan konservatiivinen, mutta ei niin rajoittava, että se onnistuisi estämään rahoituslaitosten osallistumisen. Rahatalouden vakauden kannalta on välttämätöntä, että säännellyt rahalaitokset pystyvät helpottamaan ostajien toimia kryptotalon sisällä.
Yhdessä teknisten seikkojen kanssa, jotka muistuttivat sopivan tason 1 julkisuuden selvittämistä ryhmän 2 kryptoomaisuuksille, kirje kiinnitti huomiota alueisiin, joissa ehdotetun kehyksen laajuus oli epäselvä. Japanin pankkiliitto ilmaistuna asiaan liittyviä kysymyksiä vastauksessaan toiseen istuntoon. Hu Benton, American Bankers Affiliationin varapuheenjohtaja ja kattavuuden neuvonantaja kirjoitti lisäksi ehdotettujen suuntaviivojen teknisesti yksityiskohtainen arviointi.
