Oikeus yksityisyyteen on kirjattu moniin valtuutettuihin perinteisiin kaikkialla maailmassa. Yhdysvalloissa se on suojattu neljännellä modifikaatiolla; Euroopan unionissa se alittaa Euroopan ihmisoikeuskonferenssin 8 artiklan. Vaikka määritelmät vaihtelevat lainkäyttöalueen mukaan, useimmat meistä ovat oikeutettuja edullisiin odotuksiin kirjeenvaihtomme yksityisyydestä kodeissamme ja meistä.
1970-luvulla yritykset, kotitaloudet ja ihmiset alkoivat tuottaa tietoa ei missään nimessä aikaisemmin, ja kuinka paljon se jäi nykyisten tietoturvalakien alapuolelle, kävi yhä epäselvämmäksi. Tämä tiedon lisääntyminen tunnustettiin ensimmäisen kerran ongelmaksi 1995-luvun lopulla, ja se vahvistui seuraavan vuosikymmenen aikana. Vastauksena EU julkaisi vuonna XNUMX tietoturvadirektiivinsä, joka takaa varmat perusoikeudet yksityisen tiedon käsittelyssä.
Tässä yhteydessä on olennaista, että EU-direktiivi antaa jäsenvaltioille liikkumavaraa selvittää, miten se saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä. Se on neuvo, ei asetus, joka saattaa laillisesti velvoittaa jäsenet toteuttamaan oikeudelliset ohjeet tiettyyn päivämäärään mennessä.
Vuodesta 1995 lähtien EU:n tietoturvallisuuden sääntely kulki vauhdikkaasti. Se etenee ehdottomasti direktiivistä perustietoturva-asetukseen (GDPR), joka tuli pakolliseksi vuonna 2018.
liittyvä: Bidenin kryptovaluuttakehys on askel oikealla tiellä
GDPR kasvoi tietoturvalainsäädännön mittapuuksi ja vaikutti sääntelyyn eri lainkäyttöalueilla yhdessä Yhdysvaltojen kanssa. On ilmiö, että Anu Bradford loi "Brysselin vaikutuksen", jonka aikana EU:n lainsäädäntö yhdistää maailmanlaajuisen sääntelynormin. Olemme nähneet sen monilla aloilla. Lisäksi yksityisyys, kuten ympäristölainsäädäntö ja online-vihapuhe, päätyvät yleensä Yhdysvaltoihin saman mekanismin avulla: "California Impact", paikka, jossa Kalifornia yhdistää ongelmallisen normaalin, joka myöhemmin muuttuu. laajalle levinnyt on hyväksytty Yhdysvalloissa.
Ja nyt yksi muu yritys on valmis noudattamaan tätä vauhdittua polkua - EU-direktiivistä EU-sääntelyyn kansainvälisen sääntelyn normaaliksi.
Twister Money -tapaus – jossa sääntelijät sulkivat rahatransaktioiden hämärtämiseen ja yksityisyyden lisäämiseen käytetyn protokollan vaarallisten toimijoiden käytön vuoksi – on esimerkki siitä, miksi sääntely on niin välttämätöntä hajautetun rahoituksen (DeFi) kannalta. Infrastruktuuri on rakennettava säännösten ohella.
Kuten XNUMX-luvun tietämys, digitaalisten arvopaperien ja laajemman DeFi-talon leviäminen on väistämätöntä. Sääntelyn on oltava olennaista innovoijien auttamiseksi, innovaation ja kilpikauppiaiden rohkaisemiseksi, jotta se ei huomauttaisi digitaalisten arvopapereiden ostamisen ja myynnin yleistymisestä kaikkialla maailmassa.
Yhdysvalloissa digitaaliset arvopaperit putoavat suoraan sääntelyn harmaaseen tilaan, jossa arvopaperi- ja muutospalkkio tai hyödykefutuurien osto- ja myyntipalkkio eivät halua pitää päätään kaiteen päällä ja ottaa niistä vastuuta.
Kaliforniassa digitaalisten tavaroiden sääntelystä käydään jatkuvaa vuoropuhelua, ja senaatin odotetaan vaativan muutosta Kalifornian rahoituslakiin digitaalisten omaisuuksien sisällyttämiseksi: Digital Monetary Asset Legislation. Jos se luovutetaan, se saattaa olla täytäntöönpanokelpoinen vuodesta 2025 alkaen.
Erona EU:n sääntelyviranomaiset ovat olleet nopeampia vuorovaikutuksessa DeFin kanssa. Saksan sääntelijä, erityisesti liittovaltion rahapoliittinen valvontaviranomainen (BaFin), on tehnyt paljon töitä edistääkseen innovaatioita ja tarjoaa sääntelysuunnitelman DeFille muualla. Vuoden 2020 muutos Saksan pankkilakiin asetti kryptoomaisuudet tasa-arvoon perinteisten arvopapereiden kanssa.
liittyvä: Bidenin aneeminen kryptokehys ei tarjonnut mitään uutta
Sääntely voi saada vauhtia Brysselissä. EU:n Markets in Crypto Belongings (MiCA) tulee voimaan tämän 12 kuukauden viimeisellä neljänneksellä ja voi alkaa 18 kuukauden siirtymäjakson jäsenmaille. Sillä välin äskettäin lanseerattu Euroopan rahapoliittisen vakauden ja integraation arvio 2022 vahvisti alan kiitettävän ymmärryksen. Se kannatti nykyisen sääntelymenetelmän uudelleenarviointia, paikkasääntely on jossain määrin toiminto- kuin entiteettipohjaista.
DeFin tapauksessa on aika alkua. Siitä huolimatta digitaalisten arvopapereiden sääntely EU:ssa saattaa tehokkaasti noudattaa samaa polkua kuin se, joka johti GDPR:ään. Bryssel tämän 12 kuukauden aikana julkaisi toimintoperusteisen sääntelyn, joka voidaan vihdoin sisällyttää rahalaitosten markkinoita koskevaan direktiiviin. (Muista, että direktiivi on ohjaava neuvo jäsenvaltioille.) Sieltä se saattaa muuttua asetukseksi osana MiCARia.
Kun DeFi-sääntelyn reaalimaailmaan nojautuu ja hajautetun rahoituksen muuttuessa asiantuntevaksi kerrokseksi, jonka koko rahamarkkinat vihdoin kokevat, eri sääntelijät noudattavat sitä. Todellisuudessa Israelin kaltaiset lainkäyttöalueet ovat tehneet siitä käyttäytymisen. Kysely koskee sitä, vaikuttaako "Brysselin vaikutus" tai "Kalifornian vaikutus" eniten Yhdysvaltoihin.
Philip Pieper on Swarmin, säännellyn DeFi-alustan, perustaja Saksassa.
Tämä teksti on tarkoitettu normaaleihin tiedotustoimintoihin, eikä sitä tule tulkita valtuutukseksi tai rahoitussuositukseksi. Tässä esitetyt näkemykset, ideat ja mielipiteet ovat yksinomaan luojan omia, eivätkä olennaisesti toista tai luonnehdi Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.
