Krakenin (Payward Ventures) ja america Securities and Change Feen välinen sovinto on soittanut hälytyskelloja kryptoalueella tässä kuussa. Ilmeisesti Kraken – yksi markkinoiden tärkeimmistä vaatimustenmukaisuuteen suuntautuneista kryptopörsseistä – päätti ostaa rauhansa sen sijaan, että viettäisi vuosia väittelemään SEC:n kanssa siitä, toimittaako se panostusohjelmallaan rekisteröimättömiä "arvopapereita". Sovintoratkaisun luonne on se, että Kraken ei ole myöntänyt eikä kiistänyt SEC:n syytöksiä, eikä sovinnon olemassaoloa voida teknisesti käyttää valtuutettuna ennakkotapauksena minkään väitteen molemmille vaikeuksille.
Siitä huolimatta kauppa on elintärkeä, koska se heikentää selvästi kryptopanosta Amerikassa. Kuten SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler mainitsi, "Salausvälittäjien tulee esitellä asianmukaiset tiedot ja takeet, jotka vaadimme tarjottaessamme rahoitussopimuksia kaupankäynnissä ostajien tokenien esittämien arvopapereiden avulla, joko panostamalla palveluna, lainaamalla tai muilla tavoilla. lakisääteisiä ohjeita." Gensler tarjoaa vankan suuren internetin SEC:n "rahoitussopimuksiksi" katsomista varten, ja tarjousten tekeminen voisi myös olla yksinkertaisesti sitä, mitä hän ajatteli.
liittyvä: Luota siihen, että SEC hyödyntää Kraken-pelikirjaansa panostusprotokollien tekemisessä
Siitä huolimatta totuus, että SEC onnistui saamaan Krakenin 30 miljoonasta dollarista, ei tekisi yrityksen paikasta juridisesti tai loogisesti oikeaa. Ensinnäkin panostaminen ja lainaus ovat täysin erilaisia asioita. Panostaminen on tapa panttaa rahasi tai rahakkeet panostodistusten lohkoketjuun joko suoraan tai delegoimalla rahasi kolmannelle kokoontumiselle yhteisön turvaamiseksi. Stakerit ovat niitä, joiden toimesta lohkoketjun konsensusmekanismi toimii, kun he "äänestävät" mitkä lohkot lisätään ketjuun. Menetelmä on algoritminen ja palkkio on tietokoneistettu, kun oma paikka "valitaan" sähköisesti tietyn lohkon validaattoriksi.
Siirtokuntien ei pitäisi olla lainsäädäntöä. He sanovat, että asettuminen on terveellisempää kuin taistelu, ei ylimääräistä.
SEC pitää panostamista palveluna turvana. Kraken ei myöntänyt eikä kiistänyt sitä.
Se voi olla hankala kysely, mutta SEC ei kuitenkaan vastannut siihen jollakin tavalla puhuessamme.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Helmikuu 9, 2023
Stakerit eivät pohjimmiltaan tiedä, keitä vastakkaiset panostajat ovat, eikä heidän pitäisi tietää, koska heidän panoksensa kohtalo riippuu yksinomaan kyseisen lohkoketjun "elävyyttä" (saatavuutta) koskevien ohjeiden noudattamisesta ja erilaisista teknisistä seikoista. On olemassa vaara, että olet "alempi" (menetät kätesi) epäterveellisten tapojen tai saatavuuden puutteen vuoksi, mutta jälleen kerran nämä ovat algoritmisia parannuskeinoja, joita saatetaan jakaa rutiininomaisesti koodiin rakennettujen selkeiden ohjeiden mukaisesti. Pelkästään sanottuna panostaminen on sinun ja lohkoketjun välillä, ei sinun ja välittäjän välillä.
Lainaaminen edellyttää kuitenkin niiden henkilöiden yrittäjyyttä ja johtamiskykyä (tai niiden puutetta), joille lainaat rahaa. Se on hyvin inhimillinen yritys. Et periaatteessa tiedä, mitä lainanottaja tekee käteisellä; toivot vain saavasi sen uudelleen palautuksella. Tämä vastapuolivaara on osittain se, mitä arvopaperilainsäädäntöjen on tarkoitus käsitellä. Lainaamisessa yhteys on lainanantajan ja lainanottajan välillä, ja tämä suhde voi ottaa kaikenlaisia äkillisiä käänteitä.
liittyvä: Krakenin panostuskielto on toinen naula krypton arkkuun, ja se on tekijä
Coinbasen valtuutetun pääjohtajan Paul Grewalin verkkoblogi oli kaunopuheisesti täsmentänyt syyn siihen, miksi panostussopimukset eivät saisi "rahoitussopimuksia" (ja siten "arvopapereita"). Sen sijaan pelkkä sovittelu ei muuta taustalla olevaa taloudellista suhdetta "rahoitussopimukseksi". SEC:n ei kuitenkaan näytä tarvitsevan huolehtia palveluntarjoajien ja vastapuolten välisistä eroista täällä.
On totta, että kolmannet tapahtumat, kuten Kraken, pelaavat huoltaja-asemaa panossuhteessa - se tarkoittaa, että ne voivat säilyttää ei-julkiset avaimet tiettyyn käteiseen, jonka kuluttajan oli määrä panostaa. Vaihdettavan omaisuuden säilyttäjänä esiintyminen on kuitenkin hienovaraista palvelua, mikä merkitsee sitä, että tällaisella säilyttäjällä on vakuudet 1:1-periaatteella jälleen jokaiselle kuluttajatilille.
Mikään ei välttämättä viittaa siihen, että Kraken, Coinbase tai joku muu palveluntarjoaja käyttää inhimillistä harkintaa, vaistoa, tahdonvoimaa tai muuta merkkiä yrittäjä- tai johtamistaidoista lisätäkseen tai estääkseen panostajan maali. Palkkio ei paranna tai laske ensisijaisesti viittaajan tehokkuuden perusteella. Huoltajien työskentelytavalle pitäisi olla (ja on) ohjeita ja sääntöjä, mutta pelkkä hallussapito ei lisää turvallisuutta.
Ari Hyvä on asianajaja, jonka ostajat omaksuvat kustannusyhtiöitä, kryptovaluuttapörssejä ja rahakkeiden liikkeeseenlaskijoita. Hänen seuranta-alueensa kiinnittävät huomiota sääntöjen noudattamiseen liittyviin kysymyksiin vero-, arvopaperi- ja rahapalvelujen tarjoajien aloilla. Hän on hankkinut oikeustieteen tohtorin tutkinnon DePaul Collegen säätelytieteellisestä tiedekunnasta vuonna 1997, Grasp of Legal Guidelines in Taxation -tutkinnon College of Floridasta vuonna 2005 ja on tällä hetkellä ehdokas Georgetown College Regulation Heartin arvopaperi- ja rahasäädösten oikeudellisten suuntaviivojen koulutukseen. .
Tämä teksti on tarkoitettu yleisiin tiedotustoimintoihin, eikä sitä tule tulkita valtuutukseksi tai rahoitussuositukseksi. Tässä esitetyt näkemykset, ideat ja mielipiteet ovat yksinomaan luojan omia, eivätkä ne olennaisesti heijasta tai tarkoita Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.
