Vermont Division of Monetary Regulation (DFR), väitetty kryptolainausalusta Celsius Community ja toimitusjohtaja Alex Mashinsky ovat johtaneet valtion sääntelyviranomaisia harhaan yrityksen rahatalouden hyvinvoinnista ja arvopaperilainsäädäntöjen noudattamisesta.
Vermontin rahapolitiikan säätelijä esitti keskiviikkona tiedotteen Yhdysvaltain osaston oikeussalissa New Yorkin eteläosassa. sanoi Celsius ja Mashinsky "esitivät vääriä ja petollisia väitteitä ostajille", joiden väitettiin vähättelevän kryptomarkkinoiden epävakautta ja inspiroivat vähittäisostajat säilyttämään varojaan alustalla tai tekemään uusia sijoituksia. Osavaltion sääntelyviranomaisen mukaan Celsiuksella ja sen toimitusjohtajalla "ei ollut riittävästi omaisuutta velkojensa takaisinmaksuun" huolimatta väitteistä, joilla yhtiöllä oli varauksissaan riittävästi varoja luvun vaaran lieventämiseksi.
DFR lainasi Mashinskyn yritysblogiviestejä ja tviittejä vuodelta 2021, joissa suositeltiin, että alusta oli "kannattava tai taloudellisesti terve", kun se julkaisi "katastrofaalisia tappioita" ja "ei tuottanut riittäviä tuloja palautusten tukemiseksi". Lisäksi sääntelijä ilmoitti ymmärtäneensä uskottavia syytöksiä, joiden mukaan Celsius ja sen hallintohenkilöstö olivat "huolestuneet CEL-tunnuksen arvon virheellisestä manipuloinnista" ja käyttäneet sijoittajien varoja ylimääräisten rahakkeiden ostamiseen ja maksamiseen tallettajille uteliaisuuden vuoksi.
Huolimatta markkinoiden liiallisesta epävakaudesta, Celsius ei ole kärsinyt elintärkeitä tappioita ja kaikki varat ovat turvassa.
- Alex Mashinsky (@Mashinsky) Voi 11, 2022
"Kasvattamalla CEL-verkkosivustoaan kymmenien miljoonien {dollarien} tonneilla Celsius on nostanut ja tukenut CEL:n markkina-arvoa ja kasvattanut keinotekoisesti yrityksen CEL-osuuksia sen vakaustaulukossa ja rahalausunnossa", sanoi Ethan McLaughlin. DFR:n Assistant Basic Counsel. "Lukuun ottamatta Yrityksen verkkopaikkaa CEL:ssä, sen velat olisivat ylittäneet sen omaisuuden vähintään 28. Nämä käytännöt ovat saattaneet myös rikastuttaa Celsiuksen sisäpiiriläisiä vähittäisostajien kustannuksella."
Raha-alan sääntelyviranomainen tunnetaan tutkimuksesta Celsiuksen väitetystä CEL-merkkien arvon manipuloinnista, mikä "keinotekoisesti suurentaa yrityksen CEL-verkkosivuston arvoa sen vakauslomakkeessa ja rahalausunnossa". Vaikka Celsius haki virallisesti luvun 11 lukua heinäkuussa, DFR:n suorittama vakausselvitys osoitti, että alusta olisi voinut epäonnistua kohdassa Voi 13, ellei aikaisemmin.
liittyvä: Celsiuksen lukuprosessit ovat monimutkaisia ja ennallistamistoiveet vähenevät
Cointelegraph raportoi 16. elokuuta, että Celsius olisi voinut valvoa varojen vanhenemista lokakuuhun mennessä. Raportin mukaan yrityksen velka oli lähempänä 2.8 miljardia dollaria, vaikka sen luvut ilmoittivat 1.2 miljardin dollarin alijäämän. Kappaleen oikeussalissa käydyn menettelyn aikana Celsiuksen perustaja Daniel Leon väitti, että hänen osuutensa foorumista, 32,600 1 kantaosaketta, oli onnistuneesti "voimaton". Syyskuun 22.5. päivänä entiset Celsius-asiakkaat hakivat osaston oikeussaliin vetovoimaa saadakseen paremman XNUMX miljoonan dollarin alustan hallussapidosta.
Cointelegraph tavoitti Celsiuksen ja Alex Mashinskyn, mutta ei kuitenkaan saanut vastausta julkaisuhetkellä.
