Dans le dépôt actuel de la salle d'audience de Celsius Community, la plate-forme de financement centralisé (CeFi) d'un milliard de dollars a divulgué plus de 14,000 XNUMX pages d'identités d'acheteurs et d'informations sur les transactions en chaîne sans le consentement de l'individu – un rappel prémonitoire que la confidentialité sans décentralisation ne signifie rien de la confidentialité.
Dans le cadre de sa procédure de chapitre, CeFi prêtant la grande communauté Celsius a divulgué les noms et les détails des transactions en chaîne de dizaines de centaines de ses prospects dans une salle d'audience soumettant le 5 octobre. Alors que la base de personnes de Celsius a adopté les procédures courantes Know Your Buyer (KYC) pour ouvrir des comptes privés avec la plate-forme CeFi, aucun n'a consenti à, et n'aurait pas pu prévoir, une divulgation massive à cette échelle ou à cette échelle.
Parallèlement aux retraits de plusieurs millions de billets verts par le fondateur de Celsius Alex Mashinsky et le directeur technique Daniel Leon juste avant le chapitre déclaré de Celsius, la divulgation a incité des dizaines de milliers d'utilisateurs de CeFi à repenser ce qu'impliquent les protections constantes de la confidentialité et la façon dont les programmes les combinent. de croyance ou de centralisation peut compromettre cette sécurité.
Pour protéger la confidentialité, toute centralisation ou société spécialisée utilisant des échanges tôt ou tard devrait éviter le modèle Celsius bâclé. Dans tous les autres cas, la confidentialité se transforme en une autre fausse promesse taquinée dans la belle impression.
territoire inexploré
Alors que le dépotoir d'informations de masse de Celsius est pour le moins peu recommandable, il prend en compte plus qu'une méfiance ouverte envers les autorités et les organisations opaques. Comme d'habitude, il existe de nombreuses zones grises à l'intersection de la finance et de la législation en chaîne.
En tant qu'entreprise en plein essor et en plein essor, la maison de la blockchain a déjà alimenté un enchevêtrement de conflits et de différends sans précédent que ni les lois actuelles ni la jurisprudence établie n'ont développé une technique fiable de navigation. Même dans l'environnement juridique extrêmement différencié de 2022, les tribunaux ne seront pas suffisamment prêts à défendre les principes juridiques établis au sein de la maison en chaîne.
Associé: Coinbase frappe à nouveau alors que la SEC se rapproche de Twister Money
Afin de protéger leurs prospects, les représentants autorisés de Celsius allèguent qu'ils ont émis des demandes pour supprimer les informations personnelles des acheteurs de leurs divulgations. Cependant, leurs requêtes ont finalement été rejetées par la salle d'audience au motif que chacune des procédures du chapitre 11 nécessite une «matrice des créanciers» complète et claire. De toute évidence, une telle règle de chapitre a été rédigée et remise plusieurs époques avant l'arrivée des protocoles de prêt distribués en chaîne; une époque où les établissements monétaires ne disposaient pas de 14,000 XNUMX pages de collecteurs putatifs.
Pour compliquer davantage les choses, les avocats de Celsius ont également affirmé que, conformément aux termes de service de Celsius, principalement tous les fonds individuels déposés sur la plate-forme appartiennent à Celsius. En tant que propriétaire conscient et de facto de tous les dépôts de l'acheteur, Celsius franchit une étape supplémentaire dans le territoire juridique flou avec le lancement public de l'information sur les transactions de l'acheteur au moyen des paramètres qui décrivent la possession - et par conséquent la confidentialité - dans le sur- maison de la chaîne.
Quoi qu'il en soit, les perspectives Celsius ont complètement perdu leur caractère privé. Le seul jugement protégé est qu'il n'y aura aucune certitude de compter sur un système autorisé non préparé pour faire respecter les droits de confidentialité dans un territoire fluide et inexploré.
Celsius n'est tout simplement pas seul
Alors que l'effondrement de Celsius est dramatique, ce n'est que le plus récent d'une série de faillites d'entreprises CeFi. Le déficit d'un milliard de dollars de la plate-forme signalé dans les dépôts de chapitres était beaucoup moins l'exception que la règle.
Dès que l'une des plates-formes CeFi préférées et les plus puissantes de la cryptographie, la montée et la chute de Celsius rappellent douloureusement aux critiques et aux partisans de la cryptographie qu'un groupe central peut se transformer en un seul niveau d'échec à tout moment. De plus, les procédures KYC centralisées comportent à tout moment un certain risque d'être découvertes dans les procédures judiciaires.
La situation difficile à laquelle sont maintenant confrontés des dizaines de centaines d'inoffensifs crypto traders facteurs à un précepte plus large: que la confidentialité ne peut pas être réellement transférée ou complètement protégée dans les limites d'un système centralisé. Même avec l'une des meilleures intentions, les professionnels des deux côtés de la salle d'audience ont peu de précédents autorisés à consulter alors qu'ils naviguent sur ce territoire nouveau et compliqué.
Associé: La répression des autorités s'ensuit, sauf que la crypto commence l'autorégulation
Alors que l'évaluation des connaissances en chaîne devient plus subtile, les pirates plus sournois et les connaissances personnelles plus précieuses pour les agences de publicité et les agences gouvernementales, les personnes soucieuses de la confidentialité doivent former des alertes excessives pour savoir quelles plates-formes cryptographiques conviennent le mieux et défendre leurs intérêts.
Malgré tout, Google, Meta et le reste des plates-formes Web2 que le groupe crypto a depuis rejetées comme exploiteuses et archaïques sont à peu près aussi personnels que Celsius et ses homologues CeFi. Tout le monde offre la confidentialité en tant que service. Désormais, les historiques de recherche des clients, les informations de compte et les paramètres du navigateur sont personnels pour pratiquement tout le monde - en plus, en fait, de la plate-forme elle-même. Comme l'ont prouvé les débats du chapitre de Celsius, même les administrateurs les plus bien intentionnés ne suffiront pas à remplacer une structure décentralisée.
La véritable promesse des programmes basés sur la blockchain est que ce qu'ils prêtent, qu'il s'agisse de possession de biens, de modèles financiers serrés ou de contrats sans autorisation, ne peut pas être réglementé, supprimé ou modifié sur un coup de tête. Leurs constitutions sont écrites en caractères cryptés. Toutes les modifications sont coordonnées et réalisées par des organisations autonomes décentralisées (DAO). Il n'y a aucune croyance entre les événements opposés, seulement une perception partagée dans la cohérence des idées et la connaissance du collectif.
Tout comme la confidentialité a toujours été une condition préalable à la liberté privée et à l'expression de soi, la décentralisation est désormais une condition préalable à la confidentialité en ligne - et à la chaîne pour cet objectif.
Alex Shipp est directeur technique chez Offshift, où il contribue à la plate-forme tokenomics, produit du contenu et exécute la croissance de l'entreprise au nom de l'entreprise. En plus de sa fonction commerciale en tant qu'expert privé en finance décentralisée (PriFi), il a également été écrivain sur la base Elastos et consultant élu de l'écosystème sur le DAO Cyber Republic.
Ce texte est destiné aux fonctions d'information de base et ne doit pas être interprété comme une recommandation autorisée ou de financement. Les points de vue, idées et opinions exprimés ici sont uniquement ceux de l'auteur et ne reproduisent ni ne signifient essentiellement les points de vue et opinions de Cointelegraph.
