L'avocat normal de Ripple Labs, Stu Alderoty, a encore frappé à un avis actuel du président de la sécurité et des frais alternatifs, Gary Gensler, affirmant que les bouleversements du marché de la cryptographie par le régulateur ne parviennent pas à protéger les acheteurs.
Dans une déclaration du 28 août dans le Wall Road Journal (WSJ) intitulée "La SEC souhaite être le flic crypto américain", Alderoty a affirmé que la SEC "écarte ses régulateurs suiveurs" plutôt que de se spécialiser dans la lisibilité réglementaire à créer pour la crypto.
Donnant un exemple du "shakedown" actuel de BlockFi par la SEC, qui a abouti à ce que l'entreprise soit "atterrie sur le bloc de vente publique" et que deux sociétés comparables différentes soient "renversées", a-t-il soutenu :
"Les acheteurs n'étaient pas protégés, ils devaient entretenir le sac de leurs bras."
L'article est venu en réponse à l'article de Gensler du 19 août «La SEC traite la crypto comme le reste des marchés de capitaux», également imprimé dans le WSJ, qui a défendu la répression du régulateur contre le secteur de la cryptographie.
Cependant, le conseiller juridique de Ripple affirme que la SEC n'a pas fourni une lisibilité suffisante sur la réglementation de la cryptographie, au lieu de se faire appeler le "flic en marche" pour la cryptographie.
Il affirme que le président "écarte ses collègues régulateurs" et "fait avancer" l'ordre gouvernemental du président Biden appelant les régulateurs à travailler collectivement sur la réglementation de la cryptographie.
L'ordre du directeur auquel Alderoty faisait référence est le Making certain Accountable Improvement on Digital Property, qui a été promulgué le 9 mars 2022 pour s'assurer que la SEC et la Commodity Futures Buying and Selling Fee (CFTC) coordonnent et travaillent ensemble. pour créer un cadre réglementaire crypto.
Cependant, Aldetory affirme que la SEC ne s'est pas adaptée à l'ordre principal ni n'a présenté de "lisibilité réglementaire pour la crypto" et a plutôt "protégé son territoire au détriment de plus de 40 millions de personnes dans le système économique crypto".
Gensler a fait valoir dans son article que les directives juridiques fédérales américaines en matière de sécurité avaient été conçues pour protéger les commerçants et qu '«il n'y a aucune raison de traiter avec le marché de la cryptographie autrement du reste des marchés des capitaux simplement parce qu'il utilise un unique savoir-faire."
Associé: Détail par la SEC de 9 jetons en tant que titres dans une affaire d'achat et de vente d'initiés "pourrait avoir une impression généralisée" - CFTC
Cependant, de nombreux critiques ne sont pas d'accord, la collaboratrice de Forbes Roslyn Layton suggérant dans un article d'opinion du 28 août que le choix de la SEC de doubler ses effectifs pour Crypto Property et Cyber Unit et la méthode de la SEC de "réglementation par l'application" pourraient être cités comme causes sur le contraire.
Plus tôt ce mois-ci, le juriste américain John Deaton a également affirmé que Gensler et la SEC avaient intentionnellement ciblé les crypto-monnaies et qu'ils avaient croisé la route de ce qu'ils feront actuellement pour gérer la crypto :
«Vous n'avez pas besoin d'être un spécialiste de la réglementation constitutionnelle pour savoir que la SEC a une compétence restreinte sur le secteur de la cryptographie; À moins d'une motion du Congrès, la première ligne de la réglementation des actifs numériques appartient à la commission d'achat et de vente de contrats à terme sur marchandises - le principal régulateur des investissements qui ne sont pas considérés comme des titres conventionnels.
Lien Source
