Dans sa chronique commune, JW Verret, professeur de législation, avocat, expert-comptable et responsable du Crypto Freedom Lab, couvre la législation et la réglementation de la crypto-monnaie en accordant une attention particulière à la finance décentralisée (DeFi) et à la confidentialité monétaire.
L'adoption institutionnelle est un sujet passionnant mais irritant en crypto. Les véritables héritiers crypto à la mode de l'héritage cypherpunk des années 90 ont un esprit imaginatif et prémonitoire pour la crypto en tant qu'autonomisation humaine via la décentralisation. Cet imaginatif et prémonitoire contient l'écrasement des intermédiaires qui coûtent le bail et menacent la liberté et la vie privée de l'homme. Là encore, Crypto Twitter devient vigoureux chaque fois qu'un établissement financier sérieux fait de nouvelles frappes en direction de la crypto.
Dogecoin (DOGE) a jailli l'espoir qu'Elon Musk utiliserait Twitter pour aider à l'adoption de la crypto-monnaie. La dissonance cognitive s'étend aux établissements eux-mêmes, alors que les banques lancent des initiatives de cryptographie sans se demander comment un système de frais de cryptographie construit en plus du Bitcoin Lightning Community ou Ethereum Layer 2 est conçu pour rendre cette même institution financière obsolète.
Outre ces questions philosophiques plus larges, le Financial Accounting Requirements Board (FASB) basé aux États-Unis a lancé en octobre un changement d'exigences comptables qui pourrait aider les sociétés cotées en bourse à détenir des biens numériques sur leurs bilans. Pour l'instant, c'est bon pour les établissements et la crypto.
Le moyen précédent de comptabiliser la cryptographie dans les livres de l'entreprise consistait à la comptabiliser en tant que logiciel. Il a été comptabilisé à la valeur historique, puis comptabilisé comme une dépréciation chaque fois que la valeur a chuté (mais pas inversée si la valeur s'est appréciée). C'était un moyen de dissuasion à la possession d'une entreprise publique pour tout le monde, sauf pour les purs et durs Michael Saylors du monde. Il est épuisant de posséder un actif qui resterait dans vos livres à l'arrière du dernier marché baissier.
Associé: Avant que l'ETH ne tombe plus, mettez de l'argent de côté pour les taxes de choc
Les nouvelles directives adoptent une stratégie plus prudente et appliquent les mêmes directives comptables honnêtes qui s'appliquent aux activités de l'entreprise en actions cotées en bourse. La crypto qui tombe sous la règle est uniquement évaluée sur la valeur cotée publiquement.
Néanmoins, cela ne devrait pas être la priorité des délibérations sur les exigences comptables en matière de crypto, et de nombreuses questions restent sans réponse. D'une part, les pièces stables adossées à différentes propriétés ne devraient pas être incluses dans la nouvelle technique comptable.
De nombreuses entreprises publiques qui sont prêtes à accepter simplement la crypto des prospects y parviennent dans le but de gâter le client et de convertir immédiatement cette crypto en fiat {dollars}. Ce ne sera pas toujours le cas, et si les entreprises commencent à utiliser elles-mêmes la cryptographie comme monnaie étrangère, l'inclusion dans une forme de nouveau quasi-cas de feuille de stabilité ou de catégorie de monnaie numérique pourrait être applicable.
Un autre facteur à prendre en compte est les variations des pièces stables adossées à des actifs. L'USD Coin (USDC) n'est principalement qu'un équivalent monétaire et correspondrait simplement à la classe d'égalité monétaire habituelle dans les idées comptables généralement acceptées ou les PCGR. Tether (USDT) est un cas plus serré et a toujours été soutenu par des transactions plus risquées, bien que cela change. Maker's Dai (DAI) est un type complètement différent de stablecoin, soutenu en partie par l'USDC et en partie par différentes crypto-monnaies. Dai semble vouloir une nouvelle classe de quasi-espèces ou de quasi-monnaie.
Et qu'en est-il des crypto-monnaies comme bitcoin (BTC) ou ether (ETH) qu'une organisation détient dans le but de payer pour des questions comme l'argent et jamais pour financer des fonctions ? Sera Bitcoin sera-t-il comptabilisé comme un moyen de paiement dans une toute nouvelle classe de quasi-monnaie ou restera-t-il dans une classe de financement quel que soit le cas d'utilisation des versements ? Bien que conçu pour les fonds, contrairement aux stablecoins, il est extrêmement risqué.
Associé: Biden embauche 87,000 XNUMX nouveaux agents de l'IRS - et ils viennent donc pour vous
Les stratégies d'évaluation véridiques sont relativement simples à utiliser pour les devises liquides et étroitement négociées comme bitcoin et l'éther, que la plupart des sociétés maintiennent. Cependant, à mesure que les entreprises commencent à détenir et à utiliser différentes formes de crypto-monnaies, il peut y avoir une pléthore de points auxquels réfléchir.
Pour ces biens numériques qui ne sont pas sur des marchés activement négociés, il sera probablement difficile d'utiliser les modes d'évaluation monétaire classiques pour leur évaluation. Les stratégies actuelles d'évaluation monétaire des biens comparables aux actions de sociétés publiques ne pourraient absolument pas se traduire en crypto-monnaies en raison de la conception particulière de la classe d'actifs.
Le FASB doit être crédité d'avoir adapté de manière réfléchie les exigences comptables à ce nouveau savoir-faire, une stratégie à partir de laquelle la Securities and Trade Fee et différents régulateurs monétaires peuvent étudier. Le FASB a employé des spécialistes crypto-natifs et a rapidement adapté ses directives à la vérité de ce nouveau savoir-faire pour s'assurer que les PCGR passeront au travers de la révolution cryptographique.
De nombreuses questions restent dans la comptabilité GAAP pour la crypto. Les natifs de la crypto voudront peut-être faire évoluer leurs propres stratégies comptables dès que nous décentraliserons les finances. Pour l'instant, c'est un changement utile pour encourager la détention institutionnelle de crypto.
Représentant JW est professeur affilié au George Mason Legislation College. Il est spécialiste de la crypto-légale et pratique également la législation sur les valeurs mobilières chez Lawrence Legislation LLC. Il est membre du conseil consultatif du Conseil des exigences comptables monétaires et ancien membre du Comité consultatif des investisseurs de la SEC. Il dirige également le Crypto Freedom Lab, un groupe de réflexion luttant pour le changement de couverture afin de protéger la liberté et la confidentialité des constructeurs de crypto et des clients.
Ce texte est destiné à des fonctions d'information normales et ne doit pas être interprété comme une recommandation autorisée ou de financement. Les points de vue, idées et opinions exprimés ici sont uniquement ceux du créateur et ne reflètent pas ou ne signifient pas essentiellement les points de vue et opinions de Cointelegraph.
