Bitcoin (BTC) Le dénigrement s'est poursuivi sans relâche, même au plus profond d'un marché baissier, avec des analyses supplémentaires remettant en question sa consommation d'énergie et son impression environnementale.
La plus récente papier par des chercheurs du College of New Mexico College of Economics, imprimé le 29 septembre, affirme que Bitcoin caractéristiques plus comme « pétrole brut numérique » que « or numérique » du point de vue des dommages causés par les conditions météorologiques locales.
L'analyse tente d'estimer les dommages météorologiques locaux liés à l'énergie attribuables à la preuve de travail bitcoin l'exploitation minière et faire des comparaisons avec différentes industries. Il affirme qu'entre 2016 et 2021, en moyenne, chaque dollar de valeur marchande BTC créé était responsable de 1 $ de «dommages météorologiques locaux», y compris:
"Ce qui, en proportion de la valeur marchande, se situe quelque part entre la fabrication de viande bovine et le pétrole brut brûlé comme essence, et un ordre de grandeur supérieur à l'énergie éolienne et photovoltaïque."
Les chercheurs concluent que les résultats actuels "un ensemble de drapeaux cramoisis pour toute considération en tant que secteur durable", y compris qu'il est extrêmement improbable que le Bitcoin La communauté sera probablement rendue durable en passant à des tours de preuve de participation.
"Jusqu'à ce que le commerce déplace sa voie de fabrication loin du POW ou vers le POS, cette classe d'articles numériques rares pourrait devoir être réglementée, et le retard est susceptible de se terminer par des dommages météorologiques locaux internationaux élevés."
Dernièrement, Lachlan Feeney, fondateur et PDG de la société de croissance blockchain basée en Australie Labrys, a déclaré à Cointelegraph après la fusion que "la pression est sur Bitcoin» pour justifier le régime PoW sur le long terme.
Néanmoins, il y a tout le temps des comparaisons croisées et des arguments. Le Collège de Cambridge actuellement rapports que l' Bitcoin communauté consomme actuellement 94 térawattheures (TWh) par an. À des fins de comparaison, tous les réfrigérateurs aux États-Unis consomment à eux seuls plus que l'ensemble de la communauté BTC à 104 TWh par an.
De plus, les pertes de capacité dans le transport et la distribution aux États-Unis seulement sont de 206 TWh par an, ce qui pourrait alimenter le Bitcoin communauté 2.2 occasions. Cambridge constate également que le bitcoin la demande énergétique de la communauté a chuté de 28 % depuis la mi-juin. Cela est probablement dû à la capitulation des mineurs sur le marché baissier et à l'adoption de matériel minier plus respectueux de l'environnement.
Associé: Nic Carter cible des allégations selon lesquelles Bitcoin est une catastrophe environnementale
Il y a aussi l'argument selon lequel l'exploitation minière supplémentaire d'énergie renouvelable est en baisse, en particulier aux États-Unis, qui ont vu un afflux de sociétés minières depuis l'interdiction de la Chine.
Plus tôt ce mois-ci, l'ancien PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, a critiqué la "désinformation et la propagande" concernant le Bitcoin la consommation électrique de la communauté. Il a identifié que les mesures montrent qu'environ 60% de l'énergie utilisée pour extraire le BTC provient de sources durables, et l'efficacité énergétique s'est améliorée de 46% d'une année sur l'autre.
Le Texas, qui est récemment devenu la Mecque de l'exploitation minière, est un exemple où les directives en matière d'énergie renouvelable sont le plus important producteur d'énergie éolienne aux États-Unis. Un certain nombre d'opérations minières ont également été définies pour tirer le meilleur parti de l'énergie supplémentaire ou autrement gaspillée liée au torchage de l'essence. En août, Cointelegraph a également signalé que la consommation d'énergie durable pour l'exploitation minière de BTC avait augmenté de près de 60 % en une seule année, de sorte que tout n'est pas catastrophique.
