Les problèmes n'ont pas été trop bons pour le marché de la cryptographie au cours des derniers mois, car le marché semble avoir été saisi par des informations dangereuses après des informations dangereuses. À ce niveau, le XNUMX août, la Division du Trésor américain a publié le Workplace of Overseas Property Management (OFAC) sanctions légales imposées vers le mélangeur forex numérique Twister Money.
Selon le régulateur, la plate-forme a été utilisée pour de nombreuses actions illégales de blanchiment d'argent coûtant environ 7 milliards de dollars depuis sa création en 2019. Sur cette somme, environ 455 millions de dollars étaient gérés par le tristement célèbre groupe Lazarus, un nord-coréen. groupe de piratage parrainé par l'État. De plus, Twister Money a également été utilisé pour blanchir plus de 96 millions de dollars en points positifs mal acquis du piratage de Concord Bridge en juin et 7.8 millions de dollars du braquage Nomad de ce mois-ci.
Néanmoins, avant de continuer, il est préférable de comprendre ce qu'est précisément un mélangeur de crypto-monnaie. En termes simples, il s'agit d'une suggestion qui aide à dissimuler des fonds de crypto-monnaie probablement identifiables ou entachés avec d'autres pour effacer toutes les traces liées aux biens, ce qui empêche quiconque de faire à nouveau allusion aux jetons à leur approvisionnement authentique.
L'arrestation du créateur provoque un tollé général
Le 12 août, Alexey Pertsev, l'inventeur de Twister Money, a été arrêté par les autorités néerlandaises. Conformément à un communiqué de presse de la société néerlandaise de criminalité monétaire - le Service d'information et d'enquête fiscale - l'arrestation a été effectuée sur la prémisse de la présence de Pertsev impliqué à « dissimuler les flux monétaires des prisons et à faciliter le blanchiment d'argent ».
Alors que Twister Money peut probablement être utilisé par des acteurs dangereux pour couvrir les produits du crime, il pourrait et peut être utilisé pour faciliter de nombreuses actions fiables. La police néerlandaise n'a qu'à clarifier les directives précises que Pertsev a enfreintes, bien que divers médias aient spéculé et donné des explications différentes sur les raisons de son arrestation. Le créateur de twister n'a qu'à être accusé d'actes répréhensibles.
Après l'arrestation de Pertsev une foule de manifestants recueillies le 20 août à Dam Sq. à Amsterdam pour faire part de leur mécontentement quant à la manière dont l'affaire a été traitée. Et bien que les manifestants n'aient pas immédiatement abordé les points autorisés entourant l'arrestation, ils ont affirmé que l'arrestation de Pertsev annonçait un avenir sombre pour l'écosystème Web3 à croissance rapide. Non seulement cela, mais ils pensent également que cela pourrait avoir un effet dissuasif sur l'écosystème actuel de la blockchain aux Pays-Bas.
Mark Smargon, PDG de la communauté de fonds décentralisés Fuse, a déclaré à Cointelegraph que s'il est très mécontent de voir un développeur arrêté simplement pour avoir écrit un peu de code, les sociétés crypto-financières – notamment les personnes qui voient le courant dominant – sont si Évitez l'adoption tôt ou tard à l'horizon - vous devez être prêt à rencontrer les régulateurs à mi-chemin pour atténuer les problèmes de sécurité actuels tout en protégeant les droits des individus à la vie privée.
Néanmoins, Abraham Piha, PDG et co-fondateur de l'agence Web3 Tomi, a déclaré à Cointelegraph que les sanctions des autorités comme celles-ci sont effrayantes lorsque vous commencez à les regarder objectivement :
« Twister n'a existé que parce que la plupart des chaînes de blocs n'étaient pas suffisamment privées. Si des mises à jour successives d'Ethereum ou Bitcoin inclure des intégrations de protocoles comme Mimblewimble, la prochaine étape consistera-t-elle à les bloquer également ? Cette réglementation est une raison de plus de pousser pour le Web3, un Internet libre géré par des clients et jamais par de grands gouvernements frères.
Un porte-parole de la couverture cryptographique suppose que le tank Coin Heart a noté que l'organisation à but non lucratif envisageait de porter l'affaire devant les tribunaux, estimant que l'argument principal interdisant à la plate-forme de fonctionner n'était pas fondé. Non seulement cela, mais le panel impartial estime que les actions de la Division du Trésor auraient pu outrepasser son autorité statutaire.
La fermeture forcée de Twister était-elle inconstitutionnelle ?
Dans un dernier interview avec Bloomberg, Jesse Powell, PDG de Digital Asset Trade Kraken, argumenté que les actions de la Division du Trésor pour fermer l'argent Twister pourraient être "inconstitutionnelles" car les individus ont un droit à la vie privée, et il sera donc fascinant de voir si les réclamations du régulateur peuvent avoir un fondement dans le rôle du tribunal. Il a ajouté que la prochaine élimination des référentiels de code natif de Twister était une "étape totalement inutile".
Dernier: Ethereum Merge demande aux mineurs et aux piscines minières de choisir
Après les sanctions, l'émetteur de pièces stables USD Coin (USDC) Circle est déterminé à agir bloc toutes les adresses de Twister Money, auxquelles Powell a répondu: "Avoir un forex numérique qui est ainsi géré et qui pourrait être géré par des actes peut-être inconstitutionnels de la présidence est un peu effrayant."
Kenny Li, co-fondateur et développeur principal de Manta Community – un protocole de sécurité de la confidentialité – a déclaré à Cointelegraph que la décision de la division du Trésor de sanctionner Twister Money était exagérée et excessive, même si elle avait affecté les adresses de poches cryptographiques d'une personne en particulier avant maintenant avait été le même traitement. Mais normalement, a-t-il mentionné, il y a clairement un cas de fraude, de piratage ou de stratagème de Ponzi :
« Dans ce cas, les bonnes adresses de contrat seront probablement mises sur liste noire. Les bons contrats ne sont généralement pas des individus. De plus, les individus oublient que Twister Money est un protocole, pas un individu ou un groupe, ce qui signifie qu'il procéderait quelles que soient les sanctions. Il est temps que nous réalisions que la confidentialité et l'anonymat ne sont généralement pas identiques et que Web3 est une question de confidentialité.
En ce qui concerne les personnes transférant leur USDC vers d'autres stablecoins suite à la décision de Circle d'interdire les adresses de poche Twister Money, Li a noté que le nombre de plates-formes mettant sur liste noire les adresses de poche gérées par Twister Money a malheureusement augmenté.
Il a noté que le transfert résultait du statut de Circle en tant que plate-forme réglementée, ce qui l'oblige à s'adapter à toute sanction imposée par toute entreprise gouvernementale qui a compétence sur elle.
Enfin, il pense que les actions de Circle pour endiguer le mouvement de centaines de milliers de dollars de prix de l'USDC pourraient probablement retarder l'innovation dans ce domaine. Li a conclu :
« Personne ne souhaite que ses fonds soient bloqués, notamment pour des actions qui ne les concernent pas. Néanmoins, rien ne garantit que demain Tether ne bloquera pas les adresses ayant touché Twister Money. En fin de compte, cette motion du Trésor est plus susceptible d'avoir un effet domino, dont la plupart ne se font pas sentir.
En attendant des violations des droits de l'homme ?
L'un des aspects de la détention de Pertsev qui a attiré l'attention du public est qu'il se serait vu refuser toute visite depuis son arrestation, ainsi que les visites de son épouse Ksenia Malik.
Dans une dernière correspondance avec Cointelegraph, Malik a déclaré: "Il est détenu en prison comme s'il avait été une prison dangereuse", malgré le simple fait "d'écrire du code open source".
Parce que les autorités néerlandaises procèdent à l'interdiction de tout contact extérieur - pas même "un nom de téléphone rapide" - un certain nombre de rassemblements ont lieu organisé pour l'aider. Agrégateur monétaire décentralisé 1 pouce tweeté que l'arrestation crée un précédent néfaste qui "tuerait probablement toute votre phase de logiciel libre" si les constructeurs devaient être tenus responsables de toute utilisation abusive résultant du logiciel qu'ils créent.
Agrégateur monétaire décentralisé 1 pouce tweeté que l'arrestation crée un précédent néfaste qui "tuerait probablement toute votre phase de logiciel libre" si les constructeurs devaient être tenus responsables de toute utilisation abusive résultant du logiciel qu'ils créent.
1/ Est-ce réellement un délit d'être en open supply ? #blockchain Les constructeurs de nos jours ⁉️
Levez-vous pour créer un logiciel open source !
Aidez Alex Pertsev à sortir de prison !
Signalez la pétition : https://t.co/r5sdHaYKCN#AlexLibre #OpenSourceNotACrime #DeFi
Pourquoi est-ce vital⤵️ pic.twitter.com/CqqD4Ds8AQ
— Communauté de 1 pouce (@1 pouce) 18 août 2022
Indépendamment des émotions honnêtes du quartier des développeurs open source, c'est lié à Marquer un dernier rapport de la plate-forme de sécurité blockchain SlowMist a révélé qu'environ 74 % de tous les fonds volés à la communauté Ethereum au cours des premier et deuxième trimestres de cette année ont été transférés à Twister Money, les chercheurs notant :
« La plateforme représente une grande partie du financement préliminaire de ces incidents de sécurité. Il y a également eu des expériences de retraits d'échanges, de plates-formes d'achat et de vente et de portefeuilles privés pour financer ces incidents de sécurité.
Enfin, il convient de noter que malgré l'aide publique généreuse accordée à Pertsev, son arrestation n'a pas été uniquement désapprouvée par les membres de la zone monétaire mondiale. Par exemple, le capitaliste d'entreprise Kevin O'Leary a expliqué dans une récente interview que des plateformes comme Twister Money – présentées comme des "instruments de confidentialité" – ont créé une tradition où il est acceptable de modifier les lois fédérales.
Dernièrement: Ethereum fait des progrès avec les exigences pour de bons audits de sécurité des contrats
À son avis, l'arrestation de Pertsev était essentielle et il est normal de l'avoir "sacrifié" car il pense que cela contribuera à introduire un degré excessif de stabilité sur le marché à long terme.
En tant que tel, il sera fascinant de voir comment des points autorisés comme celui-ci seront traités par les régulateurs du monde entier.
