Molte società blockchain ora considerano che la regolamentazione sia inevitabile, tuttavia c'è un crescente dibattito sul luogo in cui attirare la strada tra la difesa dei clienti e lo strangolamento della linfa vitale dal commercio, o costringendolo a uscire dagli Stati Uniti.
"Indipendentemente dal fatto che lo preferiamo o meno, la regolamentazione sta arrivando", mi dice Sheila Warren del Crypto Council for Innovation durante un'intervista in testa tanto quanto l'attuale convenzione Collision a Toronto, in Canada.
L'amministratore delegato del gruppo foyer commerciale per l'esperienza blockchain spiega che moderatamente piuttosto che tentare di fermare l'inevitabile, molte aziende al momento sono incentrate sulla lobby per linee guida che funzionino per loro come sostituto.
Perché il cambiamento? Con ogni settimana che sembra trasmettere nuove storie di scappatoie, hack e fallimenti di Algo stablecoin - dal famoso documentario Netflix QuadrigaCX al mondo vertiginoso dei mixer di transazioni crittografiche e i passaggi utilizzati per l'applicazione della legislazione per rintracciare due individui accusati di promuovere NFT fraudolenti - una regolamentazione elevata è cominciando ad apparire come un concetto più grande. E mai solo per le aziende ma anche per i legislatori ansiosi di essere rieletti. Sembra che le persone apprezzino ascoltare le truffe crittografiche e i contanti fuori posto... a patto che non siano i loro.
Il commercio di criptovalute accoglie con favore le leggi per rendere le strade più sicure... ma non nel caso in cui ti impediscano del tutto di guidare.
Anche quando la regolamentazione è inevitabile, la questione di come e cosa controllare resta controversa. In particolare, che tipo di leggi e applicazione aiuterà davvero a preservare il commercio onesto e protetto per i membri senza uccidere gli aspetti distintivi e rivoluzionari della blockchain o trasformarla in un altro modello di finanza convenzionale?
La regolamentazione implica il chiarimento delle 38 preoccupazioni totalmente diverse per i 4 componenti che delineano una sicurezza statunitense? Che ne dici di definire chi possiede quali diritti nelle NFT? O forse significa semplicemente seguire l'istanza del Wyoming e regolamentare le DAO?
Passeggiando per la strada
Una settimana dopo, alla stessa Collision - un tecnico di 35,000 persone che è-chi in Ontario - mi sdraio su una sedia nel cuore della notte all'ingresso del "palcoscenico delle criptovalute" per un dialogo con il CEO di Ripple Brad Garlinghouse su come per regolare le criptovalute.
https://www.youtube.com/watch?v=Af1M1-ruVIY
Paradossalmente, a fissarmi in faccia ci sono circa 100 coprisedili di marca che sfoggiano uno strabiliante emblema di Crypto.com bianco su nero, anche se Crypto.com non è registrato per funzionare come piattaforma di acquisto e vendita di criptovalute in Ontario .
In linea con il Funding Trade Regulatory Group of Canada (IIROC) Employees Discover sulle pubblicità crittografiche, il marchio del sedile di Crypto.com è autorizzato. Evita affermazioni che possono benissimo essere viste come ingiuste, ingannevoli o insufficientemente informative del pericolo per il cliente. La maggior parte dei partecipanti alla convention, un pubblico mondiale di imprenditori tecnologici e CEO, sapeva già cosa significava "Crypto.com". Matt Damon potrebbe avere la settimana libera.
La promozione è un esempio di come le autorità di regolamentazione hanno il loro lavoro minimizzato per trovare la fragile stabilità tra gli attori malsani dissuasivi e la vendita di innovazione. Ad esempio, l'Ontario Securities Fee (OSC) viene rimessa per proteggere gli acquirenti mentre incoraggia nuove società e mercati dei capitali aggressivi.
Come parte del mandato dell'OSC, ha precedentemente stampato un rapporto sulla scomparsa sospetta del CEO di QuadrigaCX Gerald Cotten e sul modo in cui quello che è stato il più grande cambiamento crittografico del Canada ha smarrito migliaia e migliaia di acquirenti. Ha inoltre cacciato fuori dalla provincia il più grande cambio di criptovalute del mondo per quantità, Binance, per aver lavorato senza permesso.
I piani di questi 12 mesi comprendono la perseveranza nell'attuazione della legislazione sui titoli e l'interesse con le società di criptovalute per convincerle a registrarsi per fare impresa all'interno della provincia, afferma JP Vecsi, specialista in affari senior dell'OSC. "Un'altra precedenza sarà probabilmente scoprire e affrontare informazioni ingannevoli nella promozione, nella pubblicità e nel marketing e nei social media della piattaforma di acquisto e vendita di criptovalute", fornisce.
Collision 2022 si è tenuto a Toronto a giugno.
La libertà di fare scelte di finanziamento orribili
Sulla diversa finitura delle dimensioni, ci sono molti libertari crittografici che non si accontentano molto della regolamentazione è critica a tutti gli effetti. Il gruppo dell'isola di Satoshi sta cercando di determinare una "democrazia basata sulla blockchain" libertaria su un'isola all'interno del Pacifico meridionale (con la collaborazione di close by Vanuatu). Sta coniando NFT per la cittadinanza, anche se il metodo è rallentato a causa della crisi delle criptovalute.
Lizaveta Akhvledziani, CEO di Chexy - un programma di carte premio per gli affittuari - si appoggia a liberatoria con una serie di linee guida di base. Crede che le persone dovrebbero avere la possibilità di spendere soldi per qualsiasi cosa di cui hanno bisogno, indipendentemente dalla possibilità.
Tutto ciò che gli acquirenti vogliono, dice, sono le linee guida e la formazione antiriciclaggio. Quando ha acquistato TerraUSD (UST), la stablecoin algoritmica collegata a LUNA che potrebbe andare in crash a maggio 2022, ha capito che era pericolosa.
"Nel caso in cui tu effettivamente entri lì dentro pensando che è privo di rischi, comunque guadagnerai il 20% in 12 mesi, sei uno sciocco", dice.
"Quello che si è verificato è stato uno stato di cose di merda: molte persone hanno perso un po' di denaro enorme... Ma quando si tratta semplicemente di dinamiche di mercato, è possibile che non sia possibile regolarlo semplicemente perché ciò va in opposizione all'intero sistema economico decentralizzato criptovaluta. "
SEC v. Ripple, la saga continua
Un argomento a favore della regolamentazione è che la conformità potrebbe anche essere più semplice, la convinzione del mercato più elevata e l'impresa più agevole e più utile dopo che i governi hanno infine espresso indicazioni chiare.
“Nonostante il fatto che ci siano una varietà di radici libertarie nelle criptovalute, la mia esperienza è che la maggior parte degli attori nelle criptovalute desiderano giocare secondo i principi. Tuttavia ora dobbiamo sapere quali sono i principi", ha detto Brad Garlinghouse di Ripple alla convention.
“È estremamente irritante essere un cittadino di un paese che è dietro quasi ogni nazione diversa nell'offrire leggibilità intorno alle criptovalute. Il Canada ha accettato a Bitcoin ETF. Gli Stati Uniti no. Credo che ci siano così tanti esempi in cui gli Stati Uniti sono stati fuori passo con le diverse economie del G7".
Ripple sta attualmente impedendo la commissione per il commercio di titoli degli Stati Uniti sulla dichiarazione di quest'ultima che le vendite lorde di XRP da parte della società sono state il finanziamento di contratti acquistati come titoli e non l'utilizzo di un prospetto. Il caso costituirebbe un precedente vitale per diverse società e Garlinghouse ha detto che sta impedendo a ciascuno la sua azienda e l'intero commercio.
"La SEC è un martello, e ogni volta che sei un martello, tutti i pezzi sembrano un chiodo", ha detto Garlinghouse. “L'attuale presidente della SEC ha detto che pensa con ogni probabilità tutti i pezzi del resto Bitcoin è una sicurezza. Ciò potrebbe benissimo essere molto negativo per il commercio di criptovalute negli Stati Uniti. È la spiegazione che molte persone si stanno spostando fuori dagli Stati Uniti per costruire e spendere soldi in numerose attività crittografiche... Se la nazione in cui risiedi principalmente sta rendendo laborioso il raggiungimento del successo, vai in luoghi diversi. "
Brad Garlinghouse di Ripple afferma che gli Stati Uniti devono affrontare concorrenti internazionali di diverse giurisdizioni.
In linea con Garlinghouse, le maree sono già cambiate sulla costa occidentale degli Stati Uniti. “Credo che il grande cambiamento che si è verificato sia che la Silicon Valley avesse un'esperienza tecnologica bonus. Questo semplicemente non è vero in questo momento", dice.
Mettendo i suoi soldi al posto della sua bocca, Ripple sta aprendo un posto di lavoro a Toronto. Coinbase sta aumentando in Europa, nonostante la perdita del 18% della sua forza lavoro negli Stati Uniti a giugno. E Binance può anche pianificare di tornare in Ontario entro il 2024 registrandosi presso l'IIROC, il gruppo normativo nazionale, saltando così il corso di registrazione della provincia.
Pagamenti americani sulla scrivania
Gli Stati Uniti si stanno spostando verso le leggi, semplicemente lentamente. Il capo della copertura pubblica di Ripple, Sue Friedman, afferma che il proposto bipartisan Digital Commodity Trade Act e il Lummis-Gillibrand Accountable Monetary Innovation Act sono buoni fattori di partenza, tuttavia gli Stati Uniti sono in ritardo rispetto a diverse località internazionali, insieme a Regno Unito e Singapore.
Warren del Crypto Council for Innovation è d'accordo. "Nessuno è pronto per gli Stati Uniti a comportarsi bene", dice. Per ora, il suo focus è su stati equivalenti al Delaware, oltre a Europa, India, Australia, Dubai, Singapore e Bahamas, tutti paesi che stanno abbracciando leggi ultramoderne che creano certezza per le aziende. La corrente delle Bahamas white paper sulla strada da seguire per gli effetti personali digitali all'interno della nazione ha ribadito l'obiettivo della nazione di migliorare "l'attrattiva delle Bahamas come giurisdizione ben regolamentata in cui le società di asset digitali ben gestite, di qualsiasi dimensione, possono funzionare, svilupparsi e prosperare".
Sheila Warren afferma che il commercio apprezzerebbe la regolamentazione applicabile.
Significa incoraggiare i residenti a utilizzare il forex digitale dell'istituto finanziario centrale dell'isola per far funzionare le loro aziende e persino pagare le tasse. L'U.Va bene. extra non molto tempo fa ha stampato una fattura che consente al Tesoro di controllare i beni di regolamento digitale, insieme a fondi, fornitori di servizi e insolvenza.
Tuttavia, Warren avverte che leggi più chiare ricevute non sono sempre utili per le società blockchain. Il tono di Singapore è passato dal corteggiare le società blockchain e autoproclamarsi come hub crittografico a un regime normativo molto più severo.
"Poiché l'Autorità finanziaria di Singapore si avvicinerà a svelare ciò che desidera fare per le valute digitali degli istituti finanziari centrali, stiamo vedendo molta meno apertura in alcuni metodi alla crittografia".
Conta per vedere questa foto lanciata non appena un mese da ora fino all'eternità.
Con la fattura Lummis-Gillibrand in conservazione fino ai successivi 12 mesi, la tempistica per le leggi statunitensi rimane sconosciuta. Ciò che le è chiaro, tuttavia, è che le criptovalute non stanno immediatamente scomparendo dal radar.
“La nostra opinione è che in molti casi siamo davvero preparati per la regolamentazione. Nessuno desidera vedere i tappeti tirati", dice.
“Nessuna persona desidera vedere prosperare artisti truffatori, a meno che non siano gli artisti truffatori. Riduce l'intero trade e ci offre un'identificazione fallosa.
Le autorità di regolamentazione dovrebbero servire alla gente per determinare le truffe e le potenziali tirate da tappeto, dice.
“In una certa misura, anche il commercio può aiutare ed è desideroso di aiutare in questo. In alternativa, ci deve essere una guida su come provare questo. Tutti che gridano su Twitter non saranno utili. Nessuno può distinguere chi è credibile. Per tutti quelli che dicono "Terra LUNA è pericolosa", hai comprato qualcuno che si fa tatuare un cane", ha detto, riferendosi al tatuaggio LUNA di lupo ululante che il CEO di Galaxy Digital Mike Novogratz ha acquisito pochi mesi prima del crollo della stablecoin.
Ah Canada!
Proprio come il Crypto Council for Innovation, anche il Canadian Web3 Council può sostenere una regolamentazione responsabile della blockchain, tuttavia l'attesa sarà apparentemente lunga anche in Canada. Lo scorso aprile, le autorità federali canadesi hanno introdotto una valutazione legislativa del settore monetario che potrebbe richiedere 5 anni per essere completata.
In linea con un funzionario della Divisione delle finanze, l'obiettivo principale sarà probabilmente la digitalizzazione del contante e il sostegno della stabilità e della sicurezza del settore monetario, a cominciare dalle valute digitali, insieme alla regolamentazione delle criptovalute e delle stablecoin e alla creazione di un CBDC.
Poiché la divisione prevede di chiedere consiglio alle parti interessate e ai canadesi, il Consiglio Web3 apparentemente avrà molto da dire. Il governo federale potrebbe anche ascoltare le sue controparti in tutto il mondo e allineare le sue leggi ai requisiti e alle migliori pratiche mondiali, indipendentemente da ciò che diventino.
Il Canada ha almeno alcuni suggerimenti più chiari e precedenti autorizzati rispetto agli Stati Uniti, tuttavia l'attesa di leggi chiare non è suprema in entrambe le nazioni perché le leggi peggiori potrebbero non essere leggi in alcun modo.
I canadesi stanno intraprendendo una velocissima valutazione legislativa quinquennale del settore monetario.
In linea con l'assistente professore Ryan Clements della College of Calgary School of Regulation, le leggi creano certezza per gli acquirenti e migliorano la quantità di acquisto e vendita di criptovalute, i costi e l'intera varietà di clienti. La mancanza di regolamentazione fa l'altro, spingendo via ogni esitante acquirente alle prime armi {e commercianti professionisti}. Significa che meno persone perdono i loro risparmi finanziari e meno speciali Netflix sulle truffe, ma in aggiunta molto meno VC e autorità che finanziano l'innovazione.
Non tutti sono d'accordo con questo punto di vista, con diversi studenti che si chiedono se leggi solide danneggino davvero l'innovazione e i finanziamenti (tuttavia non comprando e vendendo se stessi). Una ricerca attuale ha confermato che mentre l'affermazione di nuove leggi e azioni di contrasto ha avuto un notevole impatto sui costi di ETH e BTC ultimamente - come quando la Cina ha bandito gli ICO nel 2017 - né i bollettini negativi né quelli ottimisti hanno avuto un grande impatto sulla quantità di acquisto e vendita di queste criptovalute, entrambi all'interno delle sedi internazionali che effettuano i bollettini o globalmente.
Mentre questi bollettini non spaventano davvero i commercianti, la ricerca rivela che spingono le società fuori. È relativamente semplice per un commerciante modificare gli scambi rispetto a un'organizzazione che sposta un'impresa di mattoni e malta, come quando Kraken ha lasciato New York nel 2015 e Deribit ha lasciato i Paesi Bassi per Panama nel 2020.
Nel frattempo, respingere le società moderne potrebbe benissimo essere tanto limitante per il sistema economico di un rustico quanto non lasciarle entrare. Garlinghouse ha affermato che il 95% delle prospettive di Ripple sono prospettive non statunitensi, il che implica che una varietà di potenziali entrate potrebbe trovarsi all'interno del sistema economico degli Stati Uniti se l'azienda è autorizzata a funzionare lì all'interno di un quadro trasparente.
Binance.US non prevede che le azioni collettive in opposizione abbiano successo
Come Ripple, anche Binance.US può essere sottoposto a movimenti autorizzati che probabilmente sarebbero stati prevenuti con leggi più chiare. Dopo il crollo dell'ecosistema blockchain di Terra, molte azioni legali collettive in diversi stati hanno affermato che le società hanno fuorviato gli acquirenti riguardo al pericolo di finanziamento in questione.
"La parte meravigliosa e orribile dell'America è che puoi citare in giudizio chiunque per qualcosa", ha detto Brian Shroder di Binance.US ai telespettatori di Collision.
Binance.US ha astutamente reso il suo placcaggio la sua identificazione costringendoci a fare un backlink a loro.
"Sulla nostra piattaforma, non abbiamo affatto elencato LUNA." Ha aggiunto che il corso di due diligence dell'azienda prima di dettagliare una missione di monete o token richiede giorni di analisi che coinvolgono questionari, consulenti interni ed esterni, un comitato per le quotazioni composto da un gruppo interfunzionale di conformità autorizzata e impresa e un voto unanime . Tutto ciò per dire, non è ansioso.
Ma quando il governo federale aveva regolato il corso di due diligence e gli standard in primo luogo, le azioni legali apparentemente avrebbero potuto essere prevenute, o almeno Binance.US avrebbe potuto giustificare il suo corso dicendo di aver adottato i principi.
Una tecnica che le società stanno affrontando il pericolo e l'attesa per le leggi è assumere ex regolatori della SEC e della Canadian Division of Justice. Questo personale è utile quando si conduce la valutazione del quadro SEC a 38 considerazioni per la valutazione Howey a quattro fattori utilizzata per scoprire se le potenziali scelte di token sono o meno titoli all'interno degli Stati Uniti, che il commissario SEC Hester Peirce rispetto a Jackson Pollock ritrae.
Friedman di Ripple vorrebbe inoltre chiarimenti su questi componenti. "L'obiettivo per tutti noi è avere la possibilità di fare un assegno, far applicare i componenti a un certo numero di persone e raggiungere la stessa conclusione", afferma.
Sempre a Collision, Shroder ha menzionato che la fattura dettagliata Lummis-Gillibrand non verrà apparentemente consegnata così com'è, tuttavia potrebbe vedere i componenti delle stablecoin estratti e consegnati individualmente a causa dell'attuale considerazione dei media, della necessità di proteggere gli acquirenti e i politici vogliono essere rieletti.
"Ogni volta che gli acquirenti vengono danneggiati o colpiti, il Congresso tende ad affrettarsi o ad ascoltare", ha affermato.
“Questa è un'eco del sistema bancario degli anni Trenta. Questo è un corso identico a quello che ha portato a leggi proprio come la [Federal Deposit Insurance Corporation]".
"Ora avremo un FDIC per le criptovalute?" rifletté Shroder. "Con ogni probabilità no, tuttavia chi è a conoscenza del tipo di leggi che siamo in grado di vedere messe in atto per rendere il commercio più sicuro" - e, in effetti, molto utile.
