Bitcoin Il bashing (BTC) è continuato senza sosta anche nelle profondità di un mercato ribassista, con analisi aggiuntive che ne mettono in dubbio il consumo di energia e l'impressione ambientale.
La più recente carta da ricercatori del College of New Mexico College of Economics, stampato il 29 settembre, afferma che Bitcoin caratteristiche extra come "petrolio greggio digitale" rispetto a "oro digitale" dal punto di vista del danno meteorologico locale.
L'analisi tenta di stimare i danni meteorologici locali legati all'energia attribuibili al proof-of-work bitcoin mining e fare confronti con diversi settori. Afferma che tra il 2016 e il 2021, in generale, ogni $ 1 di valore del mercato BTC creato era responsabile di $ 0.35 in "danni meteorologici locali" internazionali, tra cui:
"Che come proporzione del valore di mercato è da qualche parte tra la produzione di carne bovina e il petrolio greggio bruciato come benzina e un ordine di grandezza maggiore dell'energia eolica e fotovoltaica".
I ricercatori concludono che i risultati attuali "una serie di bandiere cremisi da considerare come un settore sostenibile", compreso che è di vitale improbabile che il Bitcoin la comunità sarà probabilmente resa sostenibile passando a turni proof-of-stake.
"Fino a quando il commercio non sposterà il suo percorso di produzione da POW o verso POS, questa classe di articoli digitalmente scarsi potrebbe essere regolamentata e il ritardo tende a finire con elevati danni meteorologici locali internazionali".
Proprio di recente, Lachlan Feeney, fondatore e CEO della società di crescita blockchain australiana Labrys, ha informato Cointelegraph dopo la fusione che "la tensione è Bitcoin” per giustificare lo schema PoW a lungo termine.
Tuttavia, ci sono sempre confronti incrociati e argomenti. Il College di Cambridge attualmente rapporti che l' Bitcoin la comunità attualmente consuma 94 terawattora (TWh) all'anno. Per comparabilità, tutti i frigoriferi negli Stati Uniti da soli divorano più dell'intera comunità BTC a 104 TWh all'anno.
Inoltre, le perdite di capacità di trasmissione e distribuzione all'interno dei soli Stati Uniti sono 206 TWh all'anno, il che potrebbe alimentare il Bitcoin comunità 2.2 occasioni. Cambridge sperimenta inoltre che il bitcoin la domanda di energia della comunità è diminuita del 28% da metà giugno. Ciò è senza dubbio il risultato della capitolazione dei minatori attraverso il mercato ribassista e l'adozione di un {hardware} minerario più rispettoso dell'ambiente.
associato: Nic Carter prende di mira lo afferma Bitcoin è una catastrofe ambientale
C'è inoltre l'argomento secondo cui l'estrazione di energia rinnovabile extra sta ora diminuendo, in modo significativo negli Stati Uniti, che hanno visto un afflusso di società minerarie dal divieto della Cina.
All'inizio di questo mese, l'ex CEO di MicroStrategy Michael Saylor ha criticato la "disinformazione e propaganda" relativa al Bitcoin consumo energetico della comunità. Ha identificato che le metriche presentano che solo il 60% circa dell'energia utilizzata per estrarre BTC proviene da fonti sostenibili e l'efficacia dell'energia è migliorata del 46% su base annua.
Il Texas, che ultimamente è emersa come una mecca mineraria, è un esempio delle linee guida per l'energia rinnovabile: è il più importante produttore di energia eolica negli Stati Uniti. Sono state inoltre impostate numerose operazioni minerarie per sfruttare al massimo la potenza extra o comunque sprecata corrispondente al flaring della benzina. Ad agosto, Cointelegraph ha inoltre riferito che il consumo di energia sostenibile per l'estrazione di BTC è aumentato di quasi il 60% in un solo anno, quindi non è tutto rovina.
