We vragen bouwers binnen het blockchain- en cryptocurrency-gebied om zijn of haar ideeën over de handel ... en gooien er wat willekeurige zingers in om ze scherp te houden!
Deze week gaan onze 6 vragen naar Kim Hamilton Duffy, Director of Identification and Requirements on the Heart Consortium - een open source knowhow-missie die gericht is op het creëren van een extra inclusief internationaal economisch systeem.
Kim is een voorloper binnen de opkomende discipline van gedecentraliseerde id en heeft winstgevende open supply-taken ontwikkeld die doen denken aan Verite, Blockcerts en de Digital Credential Consortium-toolkit.
1 – Welke landen doen waarschijnlijk het meest om blockchain te helpen en die worden achtergelaten?
Gematigd dan dit te beoordelen aan de hand van de dunne lens of cryptotransacties wel of niet worden belast, denk ik na over de vraag of landen innovatie in blockchain - en extra breed gedecentraliseerde architecturen - ondersteunen in een collaboratieve, verantwoordelijke en duurzame benadering die mensen ten goede komt en bedrijven kunnen.
Een terugkerend thema: de leesbaarheid van regelgeving is essentieel voor mensen en bedrijven om met vertrouwen te bouwen en te innoveren. Dit moet echter vooral gebaseerd zijn op genuanceerde, evenwichtige benaderingen die een wisselwerking hebben met een groot aantal belanghebbenden - technologen, regelgevers en privé-specialisten - en voldoende toekomstbestendig zijn om nieuwe toegepaste wetenschappen te huisvesten. Anti-patronen - dat wil zeggen, voorbeelden van benaderingen die inconsistent, overdreven restrictief of reactief kunnen zijn - omvatten het verbieden van bepaalde implementaties of vormen van mining.
2 — Wat is de grootste hindernis op straat voor massale acceptatie van blockchain-knowhow?
Het is opgedeeld in interoperabiliteit, bruikbaarheid en geloof.
Gelukkig gaan we voorbij aan de dialoog waarvan blockchain zal "winnen" en zien dat volledig verschillende blockchain-eigenschappen ook het best geschikt kunnen zijn voor totaal verschillende gebruiksomstandigheden. Desalniettemin onderstreept dit het belang van interoperabiliteit – en daarvoor zijn open eisen en protocollen essentieel.
Het tegenovergestelde facet is de noodzaak voor verbeterde bruikbaarheid en geloof met elkaar verweven. Ongeacht de transparantie die op blockchain gebaseerde toegepaste wetenschappen mogelijk maken, maken de technische beperkingen voor toegang en de overweldigende hoeveelheid gegevens om op te nemen deze voordelen voor velen onbereikbaar. Essentieel voor succes is uitzoeken hoe u prioriteit kunt geven aan de expertise van de persoon om vertrouwen te wekken (beschouw als analogie het pictogram "browservergrendeling" dat een veilige verbinding betekent).
3 — Heb je ooit een niet-fungible token gekocht? Wat was het? En zo niet, wat denk je dat je eerste zal zijn?
Zeker! De primaire NFT die ik heb geslagen / gekocht, was een Crypto Coven ... waarna ik uiteindelijk een aantal extra munten ging slaan en winkelen. Ik werd verliefd op de esthetiek en bedachtzaamheid van de missie. Het was duidelijk een werk van genegenheid - er is veel zorg besteed aan het maken van de ontwerpcomponenten, attributen en mythologie die elke individuele heks vormden. Zelfs de contractcode was uitstekend geschreven.
Bovendien is Discord een uiterst constructieve, ondersteunende plek, met een paar van de beste technische Web3/Ethereum-discussies.
4 – Wat is de zeer onwaarschijnlijke factor in je bucketlist?
Overspoeld worden en aangevallen worden door een gemopper van meer dan 100 mopshonden kan behoorlijk overdreven zijn. Een extra bescheiden doel is het krijgen van een taart in het gezicht, a la Seventies slapstickkomedie. Maar op de een of andere manier is dat niet gebeurd, maar.
5 — Als u niet wilde slapen, wat zou u dan doen met de extra tijd?
Misschien besteed ik meer tijd aan schrijven. Gedecentraliseerde ID-vereisten en toegepaste wetenschappen zijn nieuw, en het is lastig voor individuen om informatie in te voeren door middel van een doel-, niet-commerciële of leverancierslens. Hoewel de technische specificaties te vinden zijn, zijn ze niet toegankelijk voor een breder publiek. Extra kritisch, deze bieden geen context en tribale informatie uit de verschillende jaren van denken die in ontwerpselecties zijn gestoken.
De kans bij het adopteren van transformatieve toegepaste wetenschappen, begrepen door een paar uitverkorenen, is dat ze niet kunnen worden aangepast en verfijnd met verschillende specialisten (privacy, regelgeving en vele anderen) wiens deelname cruciaal is voor adoptie. Ik heb veel tijd besteed aan enthousiasme over de grens tussen technische opties en wat nodig is voor real-world adoptie, en ik zou graag extra tijd hebben om erover op te schrijven.
Op een extra privé-opmerking, ik besteedde minstens 4 uur per dag aan het trainen van de cellosuites van Bach.
6 – Hoe ziet de toekomst voor sociale media eruit?
Ik ben er zeker van dat we evolueren in de richting van een extra gedecentraliseerde onderbouwing van sociale medianetwerken, de plaats waar uw kennis, connecties, populariteit en expertise steeds meer onder uw beheer komen te liggen - niet onder het beheer van een organisatie die een incentive heeft om met u als product om te gaan.
Christine Lemmer-Webber, een voorloper op het gebied van gedecentraliseerde id (voornamelijk in het integreren van op vaardigheden gebaseerde benaderingen), was ook een pionier op het gebied van gedecentraliseerde sociale-media-inspanningen, samen met Mastodon en ActivityPub. Dat werk gaat door en bloeit door middel van inspanningen als BlueSky.
Het probleem is in feite om duurzame manieren te vinden om dergelijke netwerken te helpen. Dit opent een opwindend alternatief voor het ontwikkelen van nieuwe benaderingen die niet afhankelijk zijn van de opbouw van gigantische kennissilo's, maar enigszins die privacy en deskundige toestemming respecteren.
