Leden van de crypto-groep zijn blijkbaar verontwaardigd over de huidige aanklachten tegen crypto-verandering Kraken in verband met het staking-as-a-service-programma in de VS.
Op 9 februari maakte de Amerikaanse Securities Trade Fee (SEC) bekend dat het een schikking had getroffen met Kraken voor "het niet registreren van de levering en verkoop van zijn cryptoactiva-staking-as-a-service-programma", wat het gecertificeerd noemt, betekent effecten in zijn jurisdictie.
Kraken stemde ermee in de vergoedingen te betalen door $ 30 miljoen hoogwaardige en onmiddellijk stopzettende bedrijven te betalen aan Amerikaanse kopers in de detailhandel, hoewel ze ze misschien offshore zouden blijven leveren.
De overdracht lijkt de woede te hebben gewekt van niet alleen de laatste cryptogroep, maar ook van kopers, politici en zakenmensen.
Adam Cochran, medewerker bij Cinneamhain Ventures en Ethereum Bull, noemde onze SEC-chef Gary Gensler en beschreef hem redelijkerwijs als "makelaars van een anti-crypto-agenda" dan als een toezichthouder, terwijl hij zich afvroeg waarom dezelfde vereisten niet werden gebruikt voor Sam Bankman - Fried en FTX waren gebruikt:
2/2
Gensler is gewoon geen toezichthouder. Hij is een agent van een anti-crypto-agenda die er uitsluitend op gericht is zijn energie te gebruiken als knuppel voor degenen met wie hij het niet eens is.
Dus de grote vraag is: waarom heeft FTX die remedie niet gekregen?
In wiens zak zit het?
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 9 februari 2023
In een aankondiging die op 9 februari op Twitter werd gedeeld, zei Kristin Smith, CEO van Blockchain Affiliation, dat de stand van zaken een schoolvoorbeeld is van waarom het Congres - niet de SEC - met zakelijke gamers zou moeten samenwerken om toepasselijke wetten te smeden:
De volgende bewering wordt toegeschreven @KMsmithDC als reactie op de huidige schikking tussen de SEC en Kraken:https://t.co/32KysvKfz0 pic.twitter.com/8vkWZXB6a2
– Blockchain-aansluiting (@BlockchainAssn) 9 februari 2023
Het Amerikaanse congreslid Tom Emmer – die al geruime tijd een criticus is van Gary Gensler – herhaalde het belang van staking binnen het crypto-ecosysteem.
In een Twitter van 9 februari postWetgevers zeiden dat stakende bedrijven een serieuze rol zullen spelen bij "het bouwen van het volgende tijdperk van het web", met het argument dat de "vagevuurtechniek" "mensen waarschijnlijk het meest pijn zal doen" en dat ze snel gedwongen zouden kunnen worden om dergelijke acties te ondernemen. Bedrijven maken gebruik van offshore.
Ondertussen stuurde Ryan Sean Adams, de grondlegger van Ethereum Present Bankless, op 220,800 februari zijn 9 Twitter-volgers erop aan dat de SEC mogelijk andere acties heeft ondernomen in plaats van Kraken uit het niets te beschuldigen:
Je hebt mogelijk:
- Verplicht bewijs van reserves
- Vereiste uitzettransparantie
- Ondersteunde staking op afstand
Als alternatief verbannen we gewoon een andere Gary G. Hammer naar de top. En we hebben er nu geen vertrouwen in dat gedecentraliseerde staking niet uw volgende overdracht zal zijn.
Ze rijden het hele terrein offshore.
— RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth (@RyanSAdams) 9 februari 2023
Verschillende leden van de groep ondervraagd hoe Kraken zich waarschijnlijk heeft geregistreerd bij de effectenregulator omdat er "geen duidelijke middelen" waren om crypto-staking toe te staan.
Verschillende aanbevolen het kan een effect hebben op de consensuslaag van Ethereum, aangezien Kraken de 4e grootste validator op Ethereum is, na naar het on-chain metrics-platform Nansen.
Geassocieerd: "Kraken Down" - SEC-commissaris berispt zijn persoonlijke bedrijf voor de huidige maatregelen
Toch was niet iedereen tegen de keuze van de SEC. Uitstekend bitcoin bull Michael Saylor - die ETH en verschillende proof-of-stake cryptocurrencies al lang als effecten heeft gezien - was het eens met de evaluatie van Gensler dat particuliere kopers het beheer van hun tokens "verliezen" wanneer ze worden gedelegeerd aan externe staking-serviceleveranciers:
"Niet je sleutels..." - @GaryGensler. De @SECGov begrijpt het belang van zelfbestuur. https://t.co/oxPkFeJ77k
- Michael Saylor⚡️ (@saylor) 9 februari 2023
In de tussentijd merkte Blockchain Affiliation-advocaat en Chief Coverage Officer Jake Chervinsky op dat dergelijke "vergelijkingen geen regelgeving zijn" en dat Kraken's keuze om te schikken waarschijnlijk een financieel redelijke dan een geautoriseerde keuze was:
Nederzettingen zijn geen verordening. Ze zijn een keuze die economisch gezien gezonder is dan voorkomen, geen extra.
De SEC beschouwt staking-as-a-service als een veiligheid. Kraken heeft het niet toegegeven of ontkend.
Het kan een lastige vraag zijn, maar de SEC heeft deze op dit moment op de een of andere manier niet beantwoord.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 9 februari 2023
Het gesprek komt omdat de beschuldiging van de SEC van het opleggen van maatregelen tegen het staken van dienstverleners Brian Armstrong, CEO van Coinbase, ertoe bracht te zeggen dat "regulering via handhaving" een "vreselijke weg" kan zijn voor Amerikaanse innovators, aangezien ze gedwongen zullen worden om meer van hun bedrijven in het buitenland.
