Het World Extensive Internet is, zoals de titel suggereert, grenzeloos, net als crypto. Het gedeelde ethos van internet en cryptocurrency is wijd open communicatie en handel, niet gehinderd door landsgrenzen. Niettemin, nu crypto een extra vitale speler binnen het monetaire systeem is geworden, zijn landen begonnen na te denken over problemen met soevereiniteit en regulering. Terwijl veel internationale locaties tot nu toe open stonden voor crypto, hebben andere het gebruik ervan beperkt of helemaal verboden. Dezelfde reden waarom sommigen hebben gepleit voor crypto- en blockchain-kennis - als een methode om het wereldwijde monetaire systeem te revolutioneren - heeft veel wereldleiders gealarmeerd.
Bijvoorbeeld Hillary Clinton die aandacht besteedt aan de gevaren van crypto en de noodzaak van regulering, Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. op een Bloomberg-conventie in Singapore in 2021: “Een andere ruimte waar natiestaten hopelijk extra aandacht aan zullen besteden, is de opkomst van cryptocurrency, omdat [het] het potentieel heeft om valuta's te ondermijnen, de functie van de greenback als reserve forex te ondermijnen, om naties te destabiliseren, misschien klein beginnend maar veel groter.” Dit zijn stevige bewoordingen en regeringen zijn dergelijke beweringen serieus gaan nemen. Ongeacht de decentralisatie van crypto, lijkt regulering onvermijdelijk en zal de groei en acceptatie ervan over de hele wereld in wezen veranderen.
De regelgevende omgeving
Over het algemeen houden monetaire wetten toezicht op de monetaire wereld door beperkingen, behoeften en fooien op te leggen voor haar vestigingen met als doel monetaire technieken veilig te houden en hun integriteit vast te stellen en te behouden. Voor conventionele geldinstellingen over de hele wereld zijn deze richtlijnen al geruime tijd ontwikkeld. De cryptocurrency-markt, als een relatief nieuwe financiële ruimte, heeft dit grotere verhaal niet, en gezien zijn snelle vooruitgang en volwassenheid, wordt het nu geconfronteerd met het vooruitzicht van regulering.
Omdat de cryptomarkt is gegroeid, hebben regeringen en wereldwijde organisaties, zoals het Worldwide Financial Fund, erkend dat het potentieel heeft om gevestigde economieën te ontwrichten - elk in de vooruitstrevende, technologische zin van het woord, en in de extra problematische zin van het maken van problemen. , vergelijkbaar met de instorting van cryptohandel FTX in november 2022. Met andere woorden, de handel in cryptocurrency is nu zo groot dat monetaire analisten vrezen dat het antagonistische macro-economische straffen kan hebben als het niet correct wordt gereguleerd, zelfs als het bovendien ongetwijfeld optimistisch is degenen Resultaten. De verhoogde dreiging heeft geleid tot extra regulering. Het World Financial Discussion Board heeft bijvoorbeeld met betrekking tot de regulering van cryptocurrency vermeld dat, net als bij verschillende monetaire wetten, het doel is om “monetaire stabiliteit, transparantie, veiligheid van klanten en investeerders te bevorderen, en een diploma te genieten voor verschillende marktdeelnemers. ”
Geassocieerd: Gary Gensler's SEC geniet van een spel, maar niet wat je denkt dat het is
Tot nu toe hebben de meeste regelgevende maatregelen op dit gebied landelijk plaatsgevonden. Het gebruik van cryptocurrencies is echter niet beperkt tot nationale grenzen, en is ook niet bedoeld om dat te doen, waardoor wereldwijde samenwerking op het gebied van regelgeving super is – en een die ver weg lijkt. Regelgevers hebben echter reden om te analyseren: op het moment van schrijven beweert een op de vijf individuen zich in enige mate bezig te houden met het kopen en verkopen van cryptocurrency. In Singapore worden deze aantallen zelfs verhoogd. En omdat de markt groeit, zal iedereen erop gebrand zijn een herhaling van de monetaire ramp van 5 te vermijden. Over het algemeen geldt dat hoe groter de markt, hoe meer het lijkt alsof deze moet worden gereguleerd; Dat is voornamelijk gebaseerd op het idee {dat een} stijgende markt meer kans heeft om een effect te hebben op het frequente goed.
Maar nogmaals, voorstanders van crypto houden rekening met de kans dat crypto zelf inherent probeert weg te blijven van een meltdown in 2008-stijl. Het vertegenwoordigt een andere monetaire constructie die niet wordt gedomineerd door gigantische financiële instellingen en die extra toezicht nodig heeft. Er is een duidelijke druk tussen de onderliggende onpartijdige ethos van crypto en het karakter van de regulering ervan. Zal dit een artistieke druk zijn of een schadelijke druk? Het is misschien nog te vroeg om een standpunt in te nemen, maar in ieder geval beginnen regeringen hun gezag op te eisen.
Regelgeving voor cryptocurrency in de VS
Het historische verleden van cryptocurrency-regulering in de VS weerspiegelt dat van de meeste westerse landen. Al vroeg was dat het perspectief van de Amerikaanse autoriteiten Bitcoin (BTC) en verschillende cryptocurrencies waren intrigerende verbeteringen, maar vereisten weinig aandacht van federale bedrijven. Dit schone systeem heeft misschien early adopters enthousiast gemaakt, maar de extra sceptische crypto's zijn gedoemd.
Niettemin, tot grote schrik van veel mensen, verdween crypto niet alleen niet, het bleef zich ook ontwikkelen in waarde en erkenning. Desalniettemin hebben Amerikaanse toezichthouders, net als de Securities and Alternate Fee, wiens taak het is om markten in de gaten te houden en handelaren af te schermen, al een tijdje een afwachtend perspectief aangenomen. Uiteindelijk werd de cryptomarkt te opmerkelijk om te negeren: problemen met voorlopige muntkeuzes leidden tot hun regulering in 2017. Verdere regulering lijkt onvermijdelijk, bijvoorbeeld na de ineenstorting van Sam Bankman-Frieds FTX in november 2022. Dus de vraag, welke wetten worden gelanceerd en op welke gebieden ze betrekking hebben.
Zeker, de overwegingen van de autoriteiten waren aanvankelijk gericht op fraude en het gebruik van cryptocurrencies voor onwettige acties op het darkish net, maar de huidige wettelijke richtlijnen dekken dergelijke omstandigheden af. Totdat het Congres verdere wetten goedkeurt die rechtstreeks verband houden met crypto, zal de methode van de SEC doorgaan met wat wordt genoemd "regulering door handhaving" van de huidige wettelijke richtlijnen. De huidige wetten omarmen bepalingen ter bestrijding van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme - deze kunnen van toepassing zijn op crypto-gerelateerde omstandigheden, maar zijn meestal geen wetten die met crypto in gedachten zijn geschreven.
De weg vooruit voor cryptoregulering
Wat duidelijk moet zijn, is dat het crypto-regelgevingspanorama tumultueus is. Er zijn zoveel totaal verschillende benaderingen, die zo vaak veranderen - over het algemeen 180 niveaus - dat het moeilijk is om het standpunt van een enkele autoriteit van 12 maanden tot 12 maanden, en zelfs van maand tot maand, te bepalen.
Voorspellingen zijn altijd gevaarlijk, vooral in omstandigheden die zo instabiel zijn omdat de ene cryptocurrency zich bevindt. U zult naar alle waarschijnlijkheid kunnen rekenen op steeds luider wordende leesbaarheid van de regelgeving en grensoverschrijdende consistentie, samen met een kleine kans dat regeringen dat zullen doen. in staat zijn om op een goed getimede manier aan dergelijke verzoeken tegemoet te komen.
Geassocieerd: De SEC haalde Kraken voor $ 30 miljoen van zich af, maar dat betekent niet dat er een zaak was
Zo'n afwezigheid van een duidelijke route zou het kopen en verkopen van cryptovaluta binnen de korte en middellange periode kunnen belemmeren door degenen die echt vinden dat dergelijk kopen en verkopen gewoon te gevaarlijk is. Een ding dat echter allemaal zeker is, is dat crypto en verschillende digitale valuta's, en de blockchain-kennis die eraan ten grondslag ligt, een druk zullen blijven voor regeringen om rekening mee te houden.
Crypto, en bij uitbreiding blockchain, maakt deel uit van de veel grotere technologiegedreven internationale beweging die ook wel bekend staat als de Vierde Industriële Revolutie. Als onderdeel van deze revolutie ondergaat de wereld een digitale transformatie en digitale forex is gewoon slim, aangezien elke kant van ons leven evolueert van analoog naar digitaal. Hoe essentieel is de digitalisering van contant geld en het onderliggende gedistribueerde grootboek voor deze revolutie? Klaus Schwab, grondlegger van de World Financial Discussion Board - vooral bekend vanwege zijn jaarlijkse conventie in Davos, Zwitserland - zei: "Blockchains vormen de kern van de vierde industriële revolutie."
Net zoals angsten over de mogelijke indruk van synthetische intelligentie en genetische manipulatie gematigd worden behandeld met een zekere mate van regulering dan alleen het stoppen van deze vooruitgang, is het onwaarschijnlijk dat landelijke overwegingen met betrekking tot de ongetwijfeld destabiliserende resultaten van de cryptocurrency het toenemende gebruik ervan zullen stoppen. Regelgeving, mits correct gebruikt, kan fascinerende ordening brengen in de gewoonlijk chaotische verspreiding van cryptocurrencies, maar het vinden van de juiste methode om dit stijgende fenomeen te reguleren, is een probleem.
Deze column is een op maat gesneden uittreksel uit de Beknopte handleiding cryptovalutageplande lancering op zevenentwintig februari.
dr Jonathan Reichental is de grondlegger van Human Future, een wereldwijde onderneming en kennisadvies-, financierings- en trainingsbureau. Hij heeft een Ph.D. in Info Programs van Nova Southeastern College en is een Affiliate Professor binnen het College of Administration aan het College of San Francisco.
Deze tekst is bedoeld voor algemene informatieve functies en mag niet worden opgevat als geautoriseerde of financieringsaanbeveling. De standpunten, ideeën en meningen die hierin worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van de maker en repliceren of karakteriseren in wezen de meningen en meningen van Cointelegraph niet.
