Een groep kopers heeft een rechtszaak aangespannen tegen de gedecentraliseerde autonome groep (DAO) Bancor; haar exploitant, BProtocol Basis; en de oprichters in de USA District Courtroom voor het Western District van Texas. De eisers aanspraak maken oponder andere dat Bancor kopers misleidde over zijn ILP-mechanisme (Impermanent Loss Safety) voor liquiditeitsleveranciers en een niet-geregistreerde veiligheid is.
In overeenstemming met de rechtszaak had het financieringsproduct v2.1 van Bancor, dat in oktober 2020 werd gelanceerd en het tweede was met ILP, een tekort waarvan de beklaagden zich bewust waren en dat ze moesten aanpakken door een gloednieuw product te lanceren, v3, dat "een paar van hen" beloofden waarschijnlijk de meest agressieve rendementen rond […] zonder dat onze klanten enig risico hoefden te nemen.
Onder het geautomatiseerde market maker-model van gedecentraliseerde financiering vindt een kortstondig verlies plaats wanneer een liquiditeitsleverancier bezittingen rechtstreeks in een pool deponeert en een van de vele samenwerkende tokens in waarde naar elkaar toe valt binnen de pool. Het staat bekend als kortstondig omdat koop- en verkoopomstandigheden later de waarde van het token kunnen herstellen. Het verlies mag pas worden gerealiseerd als de belegger het token uit de pool haalt.
Geassocieerd: Zircon Finance lanceert Mainnet om niet-permanente verliezen op Moonriver te beperken
Op 19 juni 2022 kreeg Bancor een piek in opnames, wat resulteerde in een "pauze" in ILP. Handelaren kunnen niettemin hun bezittingen terugtrekken, maar leden de verliezen die ILP moest voorkomen. Dit resulteerde in "verliezen van ongeveer 50% van hun LP". [Liquiditeitsverschaffer] In overeenstemming met de rechtszaak hebben Amerikaanse particuliere kopers in totaal tientallen tientallen miljoenen {dollars} aan 'programma-investeringen' gedaan.
mede-oprichter van @bancor en grondlegger van @BBSnetworkIO-@eyalvertelt over hoe de BBS-gemeenschap een "operator-mannequin" toepast. #EOS om klanten extra beheer te bieden over hun eigen informatie.
Bekijk hier het volledige interview: https://t.co/HNVK4Mau1Z
— EOS Community-basis (@EOSnFoundation) 9 mei 2023
Evenals beweren de eisers dat de oprichters van de DAO het beheer behielden over:
"Hoewel Bancor naar verluidt wordt gerund door een gedecentraliseerde autonome groep ("Bancor DAO"), behouden beklaagden het bijna volledige beheer over Bancor, zowel direct (beheer over het kapitaal, personeel en code) als schuin (beheer over en manipulatie van de Bankor DAO). )."
Bovendien verklaren ze dat het LP-programma van Bancor "een bindend financieringsverdrag en veiligheid onder de Amerikaanse regelgeving" is. Over en verleden:
"Als Gedaagden hadden voldaan aan relevante registratie- en openbaarmakingsvereisten, zouden Eisers en verschillende Class Members niet hebben geïnvesteerd in het LP-programma."
Eisers beweren zes gevallen van schendingen van de Securities Act van 1933 en de Change Act van 1934, contractbreuk en ongerechtvaardigde verrijking jegens de beklaagden. Ze eisen vergoeding, schadevergoeding en nieuwsgierigheid.
Tijdschrift: De geautoriseerde gevaren van bezorgdheid bij DAO's
