In een geschil dat op 22 februari ontstond, hebben gedecentraliseerde uitwisselingen (DEX's) Onchain Commerce en Camelot voltooid een schikking voor de eerste eerlijke levering (IFO) van de vorige met elk bedrijf beweren dat het tegenovergestelde samenkomen handelde in ongezonde religie. Een IFO, hoewel het nog steeds een opkomend idee is, brengt meestal garanties van bouwers met zich mee, zoals geen betrokkenheid van bedrijfskapitalisten, geen whitelisting, geen voorverkoop, en de overgrote meerderheid van het inkomen gaat naar tokenhouders, bovenop een conventionele voorlopige muntverstrekking.
Zoals Onchain introduceerde, begonnen de bouwers onderhandelingen met Camelot voor een IFO, waarvoor de laatste een vergoeding van twee% in rekening bracht, en beide partijen waren het eens over de hoeveelheid. Camelot verzocht Onchain ook om alleen tokens op zijn platform te promoten, waarmee Onchain bovendien instemde. Desalniettemin beweerde Onchain dat Camelot “extra veeleisend was gebleken en probeerde een nieuwe ronde van onderhandelingen te beginnen; we voelden ons ongemakkelijk bij het werken met Camelot en waren vastbesloten om het contract met hen helemaal af te ronden”.
In een afstammeling Chinese taal tweetOnchain die zijn kern formuleerde ontwikkelaar "komen uit China", definieerde dat de belangrijkste reden voor het meningsverschil de "no restrict" tokenverkoop was die naar verluidt door Camelot was geëist. “Er zijn tal van alternatieven binnen de bearmarkt; Retailkopers hebben gewoon niet de gevarenadministratie en waarderingsmogelijkheden om taken te beoordelen”, schreven de onchain-bouwers.
In reactie daarop zei Camelot dat Onchain's Getuigen zijn "valse beweringen". In overeenstemming met Camelot's model van het verhaal, werd er nooit over het IFO-model voor bruto-omzet gesproken als een probleem voor zijn of haar team [OnChain]."
"Dat lage bedrag [2% vergoeding] dat in geen geval van onze kant is veranderd, werd ruim onder de marktwaarde gebruikt voor een dergelijke introductie omdat we het ecosysteem wilden helpen en een protocolovergang van zksync wilden vergemakkelijken.
Bij wijze van exclusiviteit, Camelot uitgelegd dat "een aantal IDO's doen [IFO] Mannequin is niet mogelijk en hetzelfde is duidelijk gecommuniceerd en bij een aantal evenementen bevestigde de OCT-crew begrip." Het bureau beschuldigde vervolgens het management van OnChain ervan "in een ongezonde religie te verschijnen of gewoon onervaren te zijn" en "het achteraf te ontkennen". een verzameling directe berichten die volgens Camelot ertoe hebben geleid dat ze de deal hebben geannuleerd.
We zullen uitputtend werken om elke missie succesvol te maken, maar sommigen zullen het halen en anderen niet. Maar op de lange termijn zullen degenen die uw zinnen niet opmerken nooit een plaats op het bolvormige bureau hebben.
Naar welke keten beantwoord: "Je laat ons de zorg voor verschillende metgezellen annuleren en bol na bol beginnen te onderhandelen, omdat we voorspellen dat we niet zonder jou zullen wonen en dat is wat we goede religie noemen." Onchain heeft sindsdien besloten om zijn IFO naar zijn website te manoeuvreren. Op het moment van publicatie was Cointelegraph niet in staat onafhankelijk de beweringen van beide partijen te bevestigen.
"De bemanning van Onchain Commerce is zo onervaren in griften dat ze de mogelijkheid om hand in hand te griften hebben geannuleerd." Je laat ons de zorg voor verschillende metgezellen afzeggen en bol na bol beginnen af te dingen omdat we voorspellen dat we niet zonder jou zullen wonen en dat is wat we goede religie noemen. https://t.co/ibKLctNdht
— BIJ | OnchainTrade (@OnchainTrade) 23 februari 2023
