De Amerikaanse Securities and Change Fee (SEC) heeft in de rechtszaal betoogd dat goedkeuring van de S-1-indiening van een organisatie voor een IPO geen "zegen" van het bedrijf vertegenwoordigt, noch bewijst dat het bedrijf compliant is.
In het belang van transparantie zijn hier de transcripties van de beluistering van gisteren in de SDNY-zaak die de SEC tegen ons heeft ingediend. We respecteren de voorzichtige afweging van de rechtszaal. https://t.co/NEEsr05fos
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 14 juli 2023
Op basis van de uitspraak van de rechtbank van 13 juli Documenten Tijdens de voorlopige beluistering van SEC vs. Coinbase beweerde de SEC dat het niet uitlogde op de bedrijfsconstructie van Coinbase toen het het bedrijf de onervaren milde gaf om in april 2021 naar de beurs te gaan.
"Edelachtbare, ik wil zeggen dat het enkele onweerlegbare feit dat de SEC toestaat dat een organisatie naar de beurs gaat, niet betekent dat de SEC de onderliggende onderneming of ondernemingsconstructie zegent of zegt dat de onderliggende ondernemingsconstructie niet in strijd is met de wetgeving. "SEC procesadvocaat Peter Mancuso verklaarde, waaronder:
“De goedkeuring van een S-1 is in geen geval een zegen voor de algemene onderneming van een organisatie. In werkelijkheid is er geen bewijs dat de SEC bepaalde bezittingen heeft onderzocht en bepaalde bevindingen heeft gedaan, waarna Coinbase verzekerde dat het later geen veiligheid was.
Toen ze naar crypto-Twitter gingen, benadrukten een aantal mensen, samen met mede-oprichter van Gemini, Cameron Winklevoss, de implicaties van dergelijke verklaringen nadat ze zich afvroegen waarom de SEC een zogenaamd niet-compliant bedrijf in staat zou stellen om in de eerste plaats naar de beurs te gaan, gezien hun doel om Amerikaanse klanten te beschermen.
Dus ze staan onwettige bedrijven toe om naar de beurs te gaan en laten individuen er geld in stoppen? Lmao Sec is gekookt
— Metatron (@metatron_0x) 14 juli 2023
In de VS gevestigde bedrijven moeten een S-1-aanvraag indienen bij de SEC voordat ze beginnen met het specificeren van hun inventaris op een landelijke inventarisatie. Als onderdeel van de indiening moeten bedrijven een volledig overzicht presenteren van de opbouw van hun onderneming en het gebruik van de opbrengsten van een IPO.
Naar aanleiding van Mancuso's feedback verklaarde US District Choose Katherine Polk Failia: "Laten we gewoon pauzeren, zodat ik op de een of andere manier de scepsis kan wegnemen die ik momenteel voel nadat ik dit antwoord heb gehoord," vervolgde ze, terwijl ze een paar vragen stelde.
"Ik zeg niet dat de vergoeding alwetend moet zijn en alle dingen moet weten bij het evalueren van een registratiebewering", verklaarde ze, inclusief:
“Ik had echter kunnen denken dat de vergoeding streng zou kijken naar wat Coinbase doet, en op de een of andere manier nam ik aan dat ze zouden zeggen, weet je, je zou dit eigenlijk niet moeten doen. Dat is in strijd met de wettelijke richtlijnen voor effecten, of we bevinden ons hier op een fascinerend nieuw terrein met betrekking tot de vraag of de bezittingen op uw platform effecten zijn. Dus wees gewaarschuwd dat er vermoedelijk vroeg of laat een probleem kan zijn.
Als reactie daarop herhaalde Mancuso uiteindelijk het argument van de SEC dat S-1-aanvragen meer gericht zijn op het goedkeuren van bedrijfsopenbaarmakingen dan dat het bedrijf zelf een bedrijfsconstructie goedkeurt.
Kies Failia en vroeg vervolgens aan Mancuso of de SEC niet tegen Coinbase had moeten zeggen: "Hé, je wilt je registreren als transactie."
"Dat was de hele energie van de SEC, nietwaar?" vroeg ze.
"Daar kan ik eigenlijk niet op ingaan," antwoordde Mancuso.
Geassocieerd: Het wordt tijd dat de SEC een schikking treft met Coinbase en Ripple
De SEC beschuldigde Coinbase aanvankelijk van vermeende niet-geregistreerde effectenkeuzes uit 2019.
Coinbase dringt om verschillende redenen aan op een vroegtijdige afwijzing van de zaak. Een van zijn argumenten is dat de SEC de bedrijfskosten in rekening brengt, ongeacht of de constructie van de onderneming en de opzettelijke acties aan het bedrijf zijn "gedetailleerd" voorafgaand aan de IPO van Coinbase.
De SEC wordt terzijde geschoven in de rechtszaal en het zal niet snel ophouden. https://t.co/jr1jinoc5D
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 15 juli 2023
Dagboek: Crypto-regulering - Heeft SEC-voorzitter Gary Gensler de laatste zin?
