In overeenstemming met crypto-advocaten hebben niet-fungibele tokens (NFT's) een steeds vaker voorkomende oplossing gekregen om verdachten van op blockchain gebaseerde misdaden te dienen die in elk ander geval onbereikbaar zouden kunnen zijn.
Vorig jaar was er een toename van rechtszaken over NFT's in gevallen waarin deze beschuldigden van blockchain-misdrijven niet konden worden bereikt via conventionele communicatiestrategieën.
In november 2022 verleende de US District Court-rol voor het zuidelijke district van Florida een Amerikaanse wetgevingsinstantie, The Crypto Legal professionals, haar software voor betekening of kennisgeving aan een verweerder via NFT namens zijn consument.
Terwijl het identiteitsbewijs van de beklaagde onbekend was, beschuldigde de eiser de beklaagde van het stelen van ongeveer $ 958,648.41 aan cryptocurrency.
Nadat de aanklager de rechtbank een aankondiging van een crypto-onderzoeker had verstrekt die de gestolen cryptocurrency-transacties bevestigde, accepteerde de rechter het verzoek om deze beklaagde via NFT te dienen omdat het werd beschouwd als een "matig berekende" manier van melden.
Agustin Barbara, managing partner bij The Crypto Legal-professionals, vertelde Cointelegraph dat het dienen van een verdachte via NFT robuuste software is voor blockchain-misdrijven waar het "bijna niet mogelijk is om gevaarlijke actoren te identificeren".
Barbara definieerde dat het oproepen van een onbekende ID door NFT wordt bereikt door de NFT over te dragen naar de blockchain-pockets van de beklaagde, de plaats waar de gestolen bezittingen worden bewaard.
Hij merkte op dat deze techniek een manier is om de beschuldigde te bereiken wanneer verschillende conventionele strategieën, vergelijkbaar met e-mailen of verzenden, onpraktisch zijn als gevolg van een onbekend identiteitsbewijs.
Barbara definieerde dat het inhoudsmateriaal van een ontdekking van een NFT-rechtbank soms de ontdekking van de kritiek omvatte met behulp van dagvaarding, een hyperlink naar een bepaalde website met de ontdekking, en kopieën van de dagvaarding, kritiek en alle documenten en bevelen.
Michael Bacina, advocaat digitale eigendommen bij het Australische wetgevingsbureau Piper Alderman, definieerde dat hoewel de "pockets waarschijnlijk niet door de beklaagde worden gebruikt" en vanwege dit feit de ontdekking van de dagvaarding de informatie van de beklaagde niet kon bereiken, het de uitoefening van de zakken drastisch zou kunnen beperken. en verschillende portemonnees die er onlangs mee hebben gewerkt.
Bacina stuurde een zwarte vlag op deze pocket-tackle, wat betekent dat alle andere pocket-adressen die onlangs transacties hebben uitgevoerd met deze tackle als verdacht kunnen worden beschouwd en ook een effect zullen hebben op hun oefening. Hij merkte op:
Bedrijven zouden geen genoegen willen nemen met transacties waar een zak gewoon te dicht bij een zak is die ervan wordt beschuldigd betrokken te zijn bij rechtszaken.
Bacina voegde eraan toe dat het goede aan de "open aard van openbare blockchains" betekent dat het eenvoudig is om te zien of een pocket begint te wennen, wat een geweldige manier blijkt te zijn om te weten of NFT-aanbod misschien gezien moet worden.
Geassocieerd: Britse rechtbank staat de betekening van een aangifte via NFT toe
In 2022 zijn verschillende gerechtelijke bevelen betekend door middel van NFT's.
Een internationale wetgevende instantie diende in juni 2022 een gerechtelijk bevel in tegen NFT, waar het de Asset Restoration Staff slechts een uur nodig had om de NFT naar de zakken te sturen en $ 1.3 miljoen USDC (USDC) binnen de keten werd bevroren.
In dezelfde maand maakte het Britse wetgevingsbureau Giambrone & Companions bekend dat het uitgroeide tot het primaire wetgevingsbureau in het VK en Europa dat toestemming kreeg van een buitensporige rechtbank om schriftelijke procedures te dienen via een NFT.
